很多朋友在挑選筆記本顯卡時只問：這個顯卡是多少G的？玩守望先鋒可以嗎？
鉛錘哥真的很無奈，真正選顯卡應該按照以下順序：
1、看核心
2、看顯存頻率
3、最後才看顯存大小
具體可以參考鉛錘哥之前發過的文章：
回到主題，今天我們來看看筆記本和臺式機的顯卡性能差距有多少？
——本文來源於泡泡網，鉛錘哥整理
NVIDIA在筆記本和桌面上使用的顯卡命名方式十分類似，桌面端採用GTX 950、GTX 960、GTX 970等等類似命名，而筆記本上則簡單粗暴加了個M，採用GTX 950M、GTX 960M、GTX 970M這樣的命名方式。 雖然數字上看起來沒什麼區別，但是性能又怎麼樣？鉛錘哥今天就來掰扯掰扯移動平臺和桌面平臺顯卡的區別，看看雷同的名字背後究竟差了幾成功力。
市面上配備獨立顯卡在宣傳中引入遊戲概念的筆記本，它們所配備的顯卡普遍在940MX（即GDDR5版） 以上，最高的幾款已經使用了GTX 980桌面版。作為對比的桌面平臺顯卡我們選擇了上一代的GTX 750Ti到GTX 980之間的幾款產品，之所以沒有選擇新一代的顯卡產品，主要原因在於架構和性能差異過大，而且現階段市場佔有率不高。資料庫中遊戲測試成績也較為匱乏，參考意義不大。
與我們熟悉的桌面顯卡較為統一的規格相比，移動版顯卡市場就沒那麼透明了，NVIDIA為OEM和ODM廠商準備了多種顯存配置的顯卡方案，940M和GTX 950M有GDDR3/GDDR5兩種類型的顯存，兩個版本之間的性能相差相當明顯，目前市面上的940M多為GDDR5版本，也就是說小米筆記本Air所使用的那款940MX。 另外GTX 965M還有著新舊兩個核心版本，分別使用第一代和第二代Maxwell，性能有著15%~20%的差距。
從核心來看，桌面顯卡和筆記本使用的移動版顯卡在很多型號上都使用了相同代號的顯示核心。舉例來說移動版的GTX 950M/GTX 960M和GTX 750Ti就使用了規格幾乎一致的顯示核心，只是頻率略有差異。而相同顯示核心的顯卡又在顯存上表現出了很大差異。移動顯卡因為本身對功耗和發熱的嚴苛控制，所以顯存頻率會相對較低，這樣一來頻率上的差距就表現為顯存帶寬的較大差距，對性能造成了一定影響。
為了測試結果更有參考意義，筆記本方面我們儘可能選取使用i7-6700HQ的遊戲筆記本進行測試，桌面測試平臺我們選擇了與多數遊戲本配備的i7-6700HQ性能相近的i5-6600K平臺進行測試。特別說明：使用940MX的筆記本沒有配備i7-6700HQ的機型，我們使用的測試結果為配備i5-6200U處理器的筆記本得出，所取得分為顯卡得分，CPU影響較小，有一定的參考價值。
接下來是基準性能測試成績的對比，我們選擇使用最普遍也相對權威的圖形跑分軟體3DMark Firestrike Extreme模式成績進行對比。性能由高到低排列。
從成績可以得出如下結論：
GTX 980M大約有著GTX 980 75%的性能；
GTX 970M與GTX 960性能相仿；
GTX 960M和GTX 750Ti性能相近；
GTX 950M只有入門級的GTX 750Ti性能的70%；
新GTX 965M性能介於GTX 750Ti和GTX 950之間；
940MX的性能只有主流遊戲本使用的GTX 960M的40%左右。
最後聊聊最近發布的小米筆記本，它所使用的940MX這款顯卡從我們的測試來看很難被稱作「高性能獨立顯卡」，雖然相對老款升級了GDDR5顯存但收效不多，應對主流單機遊戲有些吃力，《守望先鋒》這類大型網遊在降低特效到中低時可以保持40-50FPS，像《英雄聯盟》這類需求較低的遊戲還是可以勝任的。簡單來說就是核芯顯卡能玩的它高不了多少幀，核芯顯卡玩不了的恐怕940MX也不會帶來太多驚喜。
題外話：下一代顯卡值得期待
由於筆記本對功耗和散熱非常重視，筆記本的顯卡一直使用著桌面平臺較低定位的核心，這也阻礙了筆記本性能的進一步提高。究其原因就是困擾顯卡行業數年的28nm製程工藝帶來的高功耗和發熱。隨著這一代16nm帕斯卡架構和14nm北極星顯卡的誕生，功耗發熱得以大幅降低，也使得完整核心的桌面顯卡進軍筆記本市場不再只是個別奢侈品的專利。
GTX 1060和GTX 1070移動版的規格
根據最近洩露的GTX 1060和GTX 1070移動版的性能參數來看，NVIDIA將在這一代的移動平臺直接使用完整核心的桌面顯卡，只是單純降低頻率以獲得更好的功耗控制，將會保持原有桌面GTX 1060和GTX 1070大部分的性能。作為GTX 960M的替代者，移動版GTX 1060或將會擁有超越桌面版GTX 970直追GTX 980的強悍性能，筆記本的遊戲性能將會迎來一次史無前例的飛躍，以縮水為標誌的M系列顯卡將會退出舞臺。屆時我們還將進行一次類似的性能測試為大家提供參考。