IPRdaily 智慧財產權第一新銳媒體
創新｜創業｜連接IP變革者
IPRdaily註：本期《中國代理機構發明專利授權率排行榜》由IPRdaily聯合北京合享新創藉助IncoPat進行大數據的挖掘、統計推出。我們將陸續聯合推出一系列榜單，揭示中國創造的能量和品質，敬請關注。
專利信息中不僅包含了最先進的技術信息，還包含了法律信息以及經營信息，透過對專利的大數據發掘，我們可以從廣闊的視角認識智慧財產權的創造和運用。
就代理機構而言，發明授權量和授權率均是公認值得參考的代理質量評價指標。代理機構發明授權量的多少通常與其承接專利申請的總量、自身專業水平相關，更大程度上是對代理機構市場拓展與專業代理能力的綜合反映；而發明授權率則不僅反映了代理機構的代理質量，還與原始申請文件技術含量和審查過程有著一定的相關性，更精準地體現了專利被授權的可能性。
專利申請人在選擇代理機構時，基於希望案件被授權的基本訴求可能關注更多的將會是發明授權率，因此，IPRdaily聯合北京合享新創在對前期發布的2014年中國代理機構發明授權量排行榜深入研究分析的基礎上，對排名前100名代理機構的發明授權率進行了統計。
發明授權率為經過實質審查獲得授權（包含授權後失效）的專利數量與實質審查有初步結論的專利數量的比值百分數，授權後失效的專利數對代理機構質量評價也有一定影響，但在本文中不做考慮。其計算公式可以表示為：
授權率=發明授權專利數量/(發明申請專利數量-在審專利數量)*100%
從上述公式中可以看出，對於授權量大、成立時間久的代理機構，其在審專利數量佔比基本可以忽略，因此發明授權量與授權率呈正相關；而對於成立時間不久、在審專利數量佔比較大的代理機構，發明授權量大的代理機構授權率不一定大。因此在選擇代理機構時可綜合授權量和授權率兩者進行參考。
本文將對授權量排名前100名代理機構的發明授權率進行整體趨勢的統計分析，同時根據授權量數值劃分四個級別進行一定思考。此文觀點僅為拋磚引玉，歡迎各抒己見。
（註：文中統計數據的時間為1985-2014，並以第一期榜單授權量為基礎）
總體趨勢
對授權量排名前100名代理機構的發明授權率進行整體分析發現，多數代理機構授權率保持在60%-80%之間，平均授權率為66.84%。代理機構授權率的分布符合正態分布，平均授權率相較體現最優態勢比例的黃金分割點61.8%略高，且分布數較多區間也處於正態曲線的高位分布位置，分析其原因可能是此次的選樣數據是授權量排名前100位的代理機構，因此整體授權率高於一般群體授權率，是授權實力較高群體。
數據來源：IncoPat資料庫
對前100名代理機構的發明授權率進行更深入分析發現，其中超過平均授權率66.84%的代理機構有52家。同發明授權量省市分布相似，北京同樣以29家代理機構的數量獨佔鰲頭，這與北京的科研機構、智慧財產權服務機構集中、人員專業性強有著一定的相關性；代理機構數量分布第二、三、四名的分別為廣東、浙江和湖北，其中廣東省在授權率和授權量榜單中排名均比較靠前，浙江與湖北在授權量榜單中雖不敵上海和江蘇，但在授權率榜單中卻佔據先籌，順利晉級前四，而上海則退居第五，江蘇則未入榜單。深入分析上海入圍代理機構的申請人客戶構成，多為上海地區的中科院、大專院校及國企，授權量雖然取勝但授權率卻相對不高；而湖北省在專利發明授權量排行榜前100名中入榜數量僅為四家代理機構，最好排名為43名，但在授權率排行榜中，入選的四家代理機構授權率均超過平均授權率，這說明僅從授權率角度來看，湖北代理機構的專業能力較高。因此對於代理機構，在快速提升數量的同時也要重視質量的提高。
數據來源：IncoPat資料庫
分級趨勢
由於代理機構發明專利授權總量範圍較寬，最多的達136662件，而最少的才有887件，所以在比較授權率時按授權量的多少將代理機構分為四個級別，在同一級別內比較授權率大小。
1、授權量10000以上
授權總量超過一萬件的17家代理機構中，除「南京經緯專利商標代理有限公司」外，均為北京的專利代理機構。發明授權量和授權率均列前十的代理機構有7家，其中北京市中諮律師事務所授權率排名最高，位列第四位；排名前三名的代理機構在授權量排行榜中均在十名之外；兩個榜單中保持比較好的為中科專利商標代理有限責任公司，總授權量和授權率均排名第5。深入分析這些代理機構的客戶群體可知，除北京德琦智慧財產權代理有限公司的客戶群體主要為國內大型民企外，其餘代理機構代理的多為涉外申請、各大高校和科研機構申請，且涉外申請佔比大；而進一步分析這些涉外申請發現多為日本企業在我國進行的專利申請，其中主要涉及電子、通訊、材料等方面，不過同時也不可否認，日本公司每年申請的大量專利並非全部都部署到商用產品中，還包括提前攔截對手；唯一上榜的非京籍代理機構南京經緯專利商標代理有限公司則主要借力於各大高校和科研機構，這說明我國的專利申請主體主要還是高校及科研院所，且其科研水平和研發動力仍是非常高。總授權量萬件級別的代理機構平均授權率為67.03%，前9家代理機構授權率均在平均值以上。
2、授權量5000-10000
授權總量在5000-10000件的共有20家代理機構，非京籍代理機構佔比上升到24.3%，其主要客戶群體仍為高校和科研機構，其中杭州求是專利事務所有限公司、廣州粵高專利商標代理有限公司、蘇州創元專利商標事務所有限公司和廣州三環專利代理有限公司的客戶群體中民營企業開始嶄露頭腳，作為專利申請的主體受到重點關注，這也從側面反映了廣州、蘇州、杭州民營企業的快速發展。北京尚誠智慧財產權代理有限公司在本級中授權率最高，達81.76%，但數據顯示其客戶群體卻基本上是日系企業；本級中的平均授權率為67.85%，略高於總授權量超過一萬件的公司的平均水平；20家代理機構中有9家在平均授權水平以上。
3、授權量2000-5000
授權總量2000-5000件的代理機構數量最多，共有50家；代理機構的地域分布範圍較廣，涉及16個市，其中仍屬北京分布最多，但非京籍代理機構佔比也同時提高到40.7%，且主要分布於杭州、武漢、濟南、廣州、瀋陽、成都等地；代理的專利申請人多為研究院所、國企和製造業的民企。授權率最高的代理機構為杭州天勤智慧財產權代理有限公司，其授權率也是授權量排名前100的代理機構中最高的，其主要客戶群體為高校和高質量的民營企業。該級別中平均授權率為65.05%，50家代理機構中有27家在平均授權率水平以上。
4、授權量2000以下
授權總量在2000件以下的有13家代理機構，其中授權率最高的為北京安博達智慧財產權代理有限公司，授權率為79.35%；級別的平均授權率71.93%，高於前三個級別的平均授權率。非京籍代理機構佔比58.3%，首次超過京籍代理機構的數量。本級別中的代理客戶群體多為民企和少量國企，高校和科研院所不再是申請數量和授權率的主體。
小D導讀
對照各級別授權率分布情況可看出，授權總量2000-5000件的代理機構數量最多，是高質量科研院校和企業的重點支撐群體；授權率曲線基本呈現兩端少、中間集中的整體趨勢：對於申請量<2000的代理機構，其授權比例較高—70%-80%佔比高於60%-70%；申請量在2000到5000和5000到10000的代理機構，其授權比例基本在60%-70%範圍間趨於平衡，但坡度有所不同，而申請量>10000的代理機構，其授權率則穩定在60%附近。
從實際代理業務中我們也可獲知，授權率與申請人原始專利申請技術文件的質量、專利審查過程中答辯技巧、專利權要求保護範圍大小等多方面因素均有關係，但代理機構本身的質量也佔重要地位，因此在選擇代理機構的過程中，發明授權率仍是非常值得參考的質量評價指標。對於代理機構來說，不僅要提高代理機構的授權量，還要提升其授權率，讓量變與質變共同點亮發展的火花。
授權率、授權量重點反映代理機構的質量，專利轉化和許可則更加關注專利本身的質量，接下來我們還將對專利（法律、經濟）轉讓、質押等數據展開進一步的分析，敬請大家持續關注喲。
來源：IPRdaily
編輯：IPRdaily 趙珍
---
IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。
首屆智慧財產權創新創業（中國區）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。