1、
2002年的時候，我買了人生第一部手機，型號是摩託羅拉T2288。可能很多人對這個型號不熟悉，因為他嚴格來說並不像一部手機，更像一隻無繩電話。我在一家手機專賣店的櫃檯發現它，當時正在清倉特價，只要298。
這隻手機帶給我的快樂超過以後這些年我用過所有手機的總和。你知道，當所有的人隨時都可以找到你，你也可以在任何地方給別人打電話是一種多麼奇妙的感覺。何況，我買到了一個超級便宜貨，在那個年代，還很少聽說誰兩三百塊錢能買個手機。
這個手機我差不多用了兩年，它很結實，也具備一切我所需要的功能：電話、簡訊、通訊錄、鬧鐘、小遊戲等等。它從來沒死機過，也不會沒信號，更不會在我最需要的時候突然斷電。它不需要額外手機套的保護，也不需要貼膜，鋼化玻璃，防輻射貼……
從這個手機起，我開始了漫長的手機更替過程，先後用過阿爾卡特T715；摩託V70、A780，ME860；諾基亞9110、8800SA、7710、N91、XL；Benq Qube；Treo600、650；多普達838、900、D9000、S1；朗訊PS900；黑莓7290、8310、Playbook；愛立信T39；索愛T628、P908；聯想ET980；Google Nexus S；松下GD88；夏新A6；LG巧克力、G Flex；魅族MX4；三星9220；蘋果6 Plus……
你看的出來，要把這些記起來有多麻煩。但這些帶給我什麼呢？工作的便利？好的工業設計？不同的產品交互體驗？還是每次甩出一沓錢時的暢快淋漓？
2、
在廈門讀書的時候，隔壁宿舍的小胖是堅定的Windows 2000擁躉。我們的電腦都不斷升級，他依然不改初衷。他的理論是越升級電腦速度越慢，而Windows 2000 具備了他所有需要的一切功能。
這一點我深有體會。不管是對於手機還是電腦，但凡需要連上網不斷裝東西的電子設備，升級都是沒有盡頭的。今天你買個8000的電腦，就會想著裝一大堆高級電腦才能帶動的應用；明天你買個4000的手機，就會想著反正速度夠快，裝一堆需要消耗內存，拖慢速度的APP也無妨。
當然，即使你不裝這些，手機廠商也會利用新硬體的能力，堆砌出各種炫目的效果。我的蘋果手機，隔不了幾個禮拜，就會收到蘋果公司的系統升級通知，我也知道有一天，我的舊手機終會承載不了這種升級而必須要換成更新款的。
這也是我當初排斥蘋果手機的原因。其實，根本不用等到你的手機被系統拋棄，大概流行的壽命只有一兩年，你現在基本上看不到大街上還有人用iPhone 3代。因為蘋果手機每代季之間明顯的外觀差異，別人很容易辨別你的手機是「入時款」還是「落伍款」。
而事實上，你也一定相信，並不是每個人都需要手機具有如此迅猛的性能更替。
3、
我曾經在一家銷售型的公司供職。在某一天，公司為了提高效率，設置了文案部門。文案部門負責銷售提案、產品介紹撰寫和日常總結匯報等文字工作。
部門從1個人變成3個人，變成5個人，最後還設置了專門的部門總監管理文案部。奇了怪了，公司的業務沒見增長多少，文案部的幾個姑娘永遠是最忙的，每天加班加點，偶爾還得來個通宵。
是她們越來越笨，五個人幹不了一個人的活嗎？是她們每天磨洋工，不好好幹活嗎？是她們其實根本都是一幫草包，什麼貢獻都沒有嗎？
還是公司根本就缺乏對她們的管理辦法？
４、
有一個很有意思的說法，說全世界的農民，這一百年來，工作強度增強了幾十倍，但生活的幸福程度卻遠遠沒有等比增加。
你想想是不是這樣？１００年前，農民也許可以早晨９點出去種地，晚上５點就歇著了。現在的農民呢？要時刻注意著鄉裡的通知，要注意著農科所發布的最新消息，要參加這個會，繳那個費。今天要買化肥，明天要打農藥，一年忙活到頭，沒見糧食多賣多少錢，反正土地是越來越板結了。
有人說，生活怎麼沒改善呢？農民用上了手機，看上了電視，院子裡有自來水，能吸上了過濾嘴香菸。這怎麼不是生活的改善呢？
是嗎？你去問問這些農民，問問他們「你們幸福嗎？」問問是不是用上了手機，看上了春晚，坐上了汽車，吸上了香菸，就幸福了？
其實不止問農民，如果你有穿越的本事，你去問問１００年前的小白領，問問１００年前的小職員，問問１００年前拉黃包車的人力車夫，再問問自己，真的幸福嗎？
５、
有人說，你這屬於生拉硬拽。機器是死的，機器性能和需求的問題屬於系統預估和實際應用差異問題。人是活的，人有欲望，因為得不到滿足，向更好處努力，才帶來更好的世界。
那如果我們換個角度。我們不去評價到底夠用不夠用，我們想想當事者的感受。
如果我是那臺不斷被更新的手機。所有新增的需求都在加重我的負擔。我拼命鍛鍊身體，變得越來越強，但是負擔的增加超過我能力增加的速度。有一天我死了，或者被更年輕的身體替換了，但我的一生很不開心，因為我為了迎合需求一直很辛苦的追趕。
如果我是公司的文案部。本來我只是要寫幾段文案，但因為我有了一名專職員工，很多人覺得應該給我多加點工作。然後我有了三名員工，大家又想到更多我可以做的事。然後有了五個人，大家又想到更多我可以做的事。你知道，人想問題的速度要遠遠超過完成工作的速度。我必須拼了命的才能完成大家的要求。
如果我是「全世界的農民」。１００年前我是自給自足的，頂多需要拿糧食換點鹽巴和日用品，但當我進入一個叫做「現代化」的軌道，我就像被蒙上眼睛的驢子，需要不斷向前。我又像鼻子前面掛著一串香蕉的大象，永遠也夠不著這些香蕉。所謂努力改變提高生活水平，不過是基於少數人設定的規則，其實我自己分到的並不多。
６、
我沒法說服你相信這句話——大部分人都沒法為了自己而活，在現有的分工體系中，個人努力和回報並不對等。當然你也不一定會接受這個想法——我們以為大部分的需求，不過是「冗餘需求」。
前年去臺灣的時候，我被當地的同學震驚。我真的看到很多人還拿著那種黑白屏的手機。臺灣的很多大學生喜歡穿帆布球鞋，一雙匡威穿到磨出破洞。臺灣同學說，你們大陸學生真有錢，個個都用蘋果最新款的手機，拿的筆電（筆記本電腦）也是最新款的。我讓我無法回答。
就是這麼「節省」的臺灣同學，把錢花在找到美食，找到好玩的地方上。我導演班的同學說，她當年花在看舞臺劇上的錢差不多有1萬臺幣了（約合2000人民幣）。這讓我欽佩，因為她知道自己想要什麼，而不是人云亦云的追著別人告訴她的「需求」跑。
每個人都有自己獨立的需求，如果一個國家所有的需求都整齊劃一，這些國民可能就真的要出問題了。
我喜歡旅行，住過很多青年旅館，在那裡遇見過很多「窮遊」的老外。在很多人身上，我真的見識了什麼叫「君子不役於物」。他們放棄不菲的收入，睡40塊一晚的旅館，背磨出洞的登山包，擠中國或印度的硬座車廂，帶一本《孤獨星球》走遍世界。
不過度追求某些東西，才可以追求另外一些。不把自己壓榨的太多，才有心情去看看外面可愛的一切。
7、
繞了一大圈，不知道我是否把這個意思說明白了？對於我們大部分人來說，需求來自於「被引導」——你需要一個更好用的手機，你需要一個更快的電腦，你需要一個更大的團隊，你需要一個更現代化的生活……
其實，沒有人比你更知道自己需要什麼。也許你真的需要這一切，但也有可能你真的被某些商業概念洗了腦；也許你覺得每天都有變化挺好的，但也許你厭倦了外表光鮮。所謂冷暖自知，其實這不是誰說服誰的過程，想想自己，多對自己好一點，永遠都不會錯。
關於此話題的讀者留言精選：
Susan吉祥：
贊同，當我的收入一步步增加到初入社會第一份工資的10倍時，滿足感卻越來越低，觀想這些年的種種，最幸福最滿足的回憶竟是當初一無所有的歲月。
迷狐：
因欲望所望之處，總比現實領先一步。是以人間需要克制與忍耐的指引，避免滑墜到自我毀滅的深淵。
北北：
手機上的軟體原來十幾兆，現在都上百兆，拿QQ來講，以前用諾基亞的時候QQ只是聊天用的，後來可以進空間，然後現在附加了N父母種功能，可能大部分的功能我們都沒有用過，而且數據很佔空間，一段時間不清理都能到一個G。是APP開發商在逼著我們換手機。
vivieen：
我覺得物品和人一樣都有一段期限和有限的記憶。 人帶著回憶越多, 人生路就會越走越慢抑或局限。只能重生, 才能又順暢的行使。 薪水不夠用是因為當價值提高了就會擁有同等的眼光和要求。不會再屈服於地攤而是品牌貨, 家庭用品也會選擇最好, 而再也不是以經濟實惠為主。朋友圈子從擼烤串喝啤酒替換到喝下午茶或咖啡廳的圈子裡。 我倒不覺得是件壞事, 當3萬不夠了, 就會更努力提高自己的價值。
小滿：
手機電腦，性能改進了，功能增多了，用它的頻率多了，手機從接打電話到聊天上網玩遊戲收發郵件看電影……電腦從打錄文件到聊天看新聞看電影看書玩遊戲……只要你想做一件事，總得利用上它們。他們超負荷工作，肯定得死機，得變慢。 公司，人招的多了，野心就大了，任務就多了。 工薪階層，工資高了，欲望就多了，買東西的質量也提高了。 ps:條件好了，欲望就多了，野心就大了
信爺：
您說的機器與人應該是兩種概念。前者是由於機器零件的組成是固式化的，使用群體卻是人，兩者在長時間的接觸，會有一個相對性的此消彼長，所以會有您說的第一種情況。 至於後者，人不是一種知足的動物，大多數具備貪婪性，就像剛出社會的學生覺得有個一居的房子就還不錯了，有了一居想兩居，有了兩居想三居。