又開撕了 小米和360相互起訴對方不正當競爭

2021-02-14 電腦愛好者

點擊上方「電腦愛好者」關注我們

在手機領域全方位,立體式形成競爭關係的小米和360,好像對之前的「網絡大戰」結果並不滿意,結果就是鬧到了公堂之上,相互起訴對方不正當競爭,各自向對方索賠2000萬元,目前北京海澱法院和北京西城法院已分別受理了這兩起案件。

小米稱360為雷電OS詆毀MIUI

其中,小米公司以不正當競爭為由把360訴至海澱法院。紛爭緣起於「雷電OS」,「雷電OS」由本案另一被告北京酷睿蒙數字科技有限公司研發,應用於360推出的「奇酷」手機中。酷睿蒙公司在其官方網站首頁宣稱「雷電OS 紅米從此輕快好省 比MIUI更適合小米的OS」,「雷電OS 省電不發熱,輕巧不卡機,你想要的智慧型手機作業系統」。

小米公司在起訴書中稱,小米公司在手機上安裝雷電OS後發現,所謂的雷電OS根本沒有更換手機原有的MIUI系統,其本質上只是一款偽裝成手機作業系統的手機應用,即APP。MIUI才是基於Android研發的智慧型手機作業系統,著作權人是小米公司。從去年8月至今年1月間,小米公司不斷接到手機用戶反饋,反映小米手機在安裝雷電OS後存在諸多問題,從而導致手機無法正常使用。

小米公司認為,360在手機生產銷售、手機應用分發及智慧型手機作業系統等方面與小米具有直接競爭關係,系同業競爭者。360在沒有任何事實依據的情況下,通過聲明捏造散布所謂雷電OS比MIUI具有諸多優勢等虛假事實,直接損害了小米公司的商業信譽。同時,360安全衛士作為雷電OS的惟一捆綁安裝渠道,並在其官方微博和媒體上公開發表聲明,為酷睿蒙公司詆毀商譽及虛假宣傳的行為進行背書並大力推薦,360與酷睿蒙公司共同實施了詆毀小米公司商譽及虛假宣傳等不正當競爭行為。

360稱MIUI彈窗阻止用戶使用360手機助手

360將小米起訴至西城法院。360在起訴書中稱,奇虎360公司在一段時期發現,小米通過多個終端利用不同版本的MIUI作業系統針對360手機助手等原告軟體實施了一系列不正當競爭行為:

當用戶使用裝有MIUI作業系統的移動終端(包括但不限於手機、PAD等)從360手機助手中正常下載安裝手機應用軟體時,MIUI作業系統均會彈窗阻止該進程,並惡意提示「從非官方來源安裝應用可能存在風險」,「該安裝包可能是山寨應用,山寨應用可能會有亂彈廣告、耗電、盜竊隱私等惡意行為,損害您的利益」,「非官方渠道應用會增加您手機和個人數據被攻擊的風險」等話語,從而恫嚇、誘導用戶終止使用360手機助手,前往小米應用商店安裝相關軟體。

當用戶使用裝有MIUI作業系統的移動終端登錄360官方網站自行下載安裝360手機助手、360安全衛士、360手機瀏覽器等一系列360產品時,MIUI作業系統仍然彈窗阻止,並提示「小米建議您不要輕易安裝未知來源的應用軟體,非官方渠道應用會增加您手機和個人數據被攻擊的風險」等話語,多次誘導用戶前往小米應用商店安裝軟體,甚至造成用戶安裝軟體錯誤的惡劣後果。

奇虎公司認為,小米公司所實施的幹擾用戶正常下載和使用360手機助手等原告軟體的一系列行為,其目的在於降低360手機助手等原告軟體的市場佔有率,減少原告的交易機會,最終實現被告排擠同業競爭者的目的。小米公司的不正當行為不僅給奇虎造成極為負面的影響,使奇虎遭受巨大損失,同時還違背了網際網路開放、平等、協作、分享之精神,違背了誠實信用原則和公認的商業道德,應當依法予以及時制止。

從上面的起訴內容和之前的網絡對戰,你認為誰是錯的那一方呢?


相關焦點

  • 小米和360又掐起來了!各自向對方索賠2000萬元
    【TechWeb報導】3月16日消息,在手機領域形成競爭的小米和360發生紛爭,相互起訴對方不正當競爭,各自向對方索賠2000萬元,目前海澱法院和西城法院已分別受理了這兩起案件
  • 小米和360三度開撕 罪魁禍首還是雷電OS
    年初,小米和360突然因為雷電OS的問題掐了一場架,雙方你來我往,互不相讓。
  • 脈脈回應「B站起訴不正當競爭勝訴」:沒有不正當競爭 已達成和解
    日前,網傳「B站起訴脈脈不正當競爭勝訴」 一事,引發多方關注。
  • 德國媒體起訴Adblock Plus不正當競爭敗訴,後者已連續6次勝訴
    德國著名媒體公司 Speigel Online 以 Adblock Plus 的開發商 Eyeo GmbH 違反了德國的《不正當競爭法案》為由,將其起訴到法庭,但被告律師今天告訴記者,對方已經撤訴,法院將在本周內寄出正式的撤訴文件。Adblock Plus 這個插件通過技術手段,幫助用戶攔截網頁中的廣告。雖然對於用戶來說,這是一件好事,但是對於網站和媒體來說,確是一件壞事。
  • 騰訊京東蘇寧等入股萬達商業;今日頭條將起訴百度不正當競爭;小米稱未收到酷派專利起訴文件...
    接近萬達集團的人士表示在接連售賣倫敦物業和澳洲物業之後,萬達已能夠將海外的負債基本清償。至此,萬達集團在海外的項目僅剩下位於芝加哥的Wanda Vista Tower和洛杉磯的比佛利豪宅項目。@靠譜的阿星:劃重點,不做房地產開發是不拿地嗎?年底時計劃開1000座萬達廣場,沒看懂!
  • 今日頭條起訴騰訊不正當競爭,頭條難道沒有「封殺」微信?
    6月4日,前兩天續騰訊起訴今日頭條後,今日頭條也起訴騰訊涉及不正當競爭,今天在今日頭條上也由頭條號發文《關於「騰訊公司不正當競爭行為」的事實與說明》,詳細列舉騰訊的「不正當」行為。我從另一個方面看待這次騰訊和今日頭條互訴,騰訊所有的舉動都是在留住用戶,而今日頭條的行為就是在爭取用戶。感覺今日頭條受了委屈,被騰訊封殺,抖音也不讓在微信朋友圈分享,可是同樣的,在今日頭條上也不能誘導去微信。這就說明每個公司都有一些規則,所謂「封殺」也是正常的,騰訊在「封殺」今日頭條,何嘗今日頭條沒有在「封殺」騰訊呢?
  • 脈脈回應「B站起訴不正當競爭勝訴」:已達成和解
    新浪科技訊 1月15日晚間消息,針對網傳「B站起訴脈脈不正當競爭勝訴」一事,脈脈通過官方微信發文稱,脈脈與嗶哩嗶哩已在法院的調解下達成和解,脈脈不存在利用虛假用戶發布傳播虛假不良言論、構成不正當競爭的行為。「不會利用「虛假用戶」身份針對任何一家企業或事件,發布傳播虛假信息。」
  • 小米360互掐升級:雷電OS本質不是OS
  • 今日頭條起訴「今日油條」:構成不正當競爭,但難謂商標侵權
    「今日頭條」商標的所有人北京字節跳動科技有限公司可是不認這個「親戚」,在廣州智慧財產權法院起訴了河南今日油條餐飲管理有限公司等侵犯商標權。這個起訴消息,又讓今日油條火了一把,成為網紅店了。有店員說,今日油條哪個字不能使用呢?(言下之意,都是日常用語)八卦歸八卦,法律歸法律。本案起訴商標侵權是困難的。
  • 抖音訴百度不正當競爭糾紛案撤訴!
    2月11日,北京法院審判信息網公開北京微播視界科技有限公司與百度在線網絡技術(北京)有限公司等不正當競爭糾紛一審民事裁定書。北京微播視界科技有限公司為「抖音」平臺運營公司。抖音和百度的這起官司,在2019年4月曾一度鬧得沸沸揚揚。這起官司之所以惹人關注,除了對簿公堂的雙方均為各自領域的網際網路巨頭外,也與其本身充滿「報復」意味的戲劇性有很大關係。 2019年4月26日上午,百度以不正當競爭為由起訴今日頭條,索賠9000萬元,要求字節跳動連續30天在其APP和網站首頁道歉。
  • 抖音和騰訊,都說要起訴對方
    對抖音起訴騰訊一事,騰訊做出回應稱,暫未收到關於抖音起訴的相關材料。「字節跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態和用戶權益的違法違規行為。我們將繼續提起訴訟。」在騰訊回應後,2日晚間,抖音就起訴騰訊一事再次作出說明,抖音認為,騰訊所謂「違規獲取微信用戶個人信息」不屬實。
  • 網際網路環境下新類型競爭行為構成不正當競爭的司法認定標準
    ,傳統的不正當競爭行為正在網際網路領域延伸和拓展,也催生了各種新型不正當競爭行為。而上述不正當競爭行為,在此前的法例或者案例中並未出現或尚未得到評價。司法如何認定和評價以網際網路技術為基礎展開的新類型競爭行為,有可能會影響整個行業的發展和未來,以及其背後的消費者或社會公眾的利益。目前立法和現實的差異,更使得網際網路「不正當競爭行為」的定性面臨挑戰。
  • 小米360一直在掐掐⋯⋯掐架;樂視系一直在融融⋯⋯融資|鈦晨報
    小米和360又掐上了。近日,小米公司以不正當競爭為由將360告至海澱法院,稱後者在沒有任何事實依據的情況下,通過聲明捏造散布所謂雷電OS比MIUI具有諸多優勢等虛假事實,損害了小米公司的商業信譽。小米認為,360在手機生產銷售、手機應用分發及智慧型手機作業系統等方面與小米具有直接競爭關係,系同業競爭者。而360安全衛士作為雷電OS的惟一捆綁安裝渠道,並在其官方微博和媒體上公開發表聲明,為酷睿蒙公司詆毀商譽及虛假宣傳的行為進行背書並大力推薦,360與酷睿蒙公司共同實施了詆毀小米公司商譽及虛假宣傳等不正當競爭行為。目前海澱法院已經開始受理此案。
  • 小米和360又開撕了 罪魁禍首竟是雷電OS
    上周末,小米宣布應用商店全線下架360軟體,原因是小米認為360安全衛士誘騙用戶安裝雷電OS,指責它在用戶不知情的情況下執行ROOT刷機,篡改系統籤名,然後導致小米手機無法正常升級,甚至系統崩潰。小米已經拉開架勢了,360豈能不應戰?360表示自己不幸中槍,並且倍感震驚和困惑。
  • 【頭條】百度搜狗開撕,都要搞死對方!百度輸入法起訴搜狗,要求賠償一億元,後者反稱百度侵權
    不止這條,百度這次提出的十項專利裡,有太多東西讓不2桑看起來「似曾相識」。如果你們還有印象,去年的這個時候,搜狗正好告了百度,同樣也是專利侵權訴訟請求。就在前兩天,國家知識產權局對四項專利做出了明確判定,判定「一種中文詞庫更新系統及方法」 的專利;「一種輸入過程中刪除信息的方法及裝置」的專利;「一種用戶參與智能組詞輸入的方法及一種輸入法系統」的專利和「在中文輸入法中回復候選詞順序的方法及系統」的專利均為搜狗公司的有效專利,百度輸入法涉嫌侵權。
  • 網易騰訊相互起訴 《絕地求生》懟上《第五人格》
    4月5日,韓國藍洞正式起訴網易《荒野求生》與《終結者2》兩款產品,要求網易停止侵權行為,在全球範圍內下架這兩款遊戲。消息一出,國內媒體均以騰訊起訴網易為標題,進行了相關報導。而僅僅過去一個夜晚,這倆遊戲領域的冠亞軍,就正式上演「龍鳳鬥」。這已經不是端遊與手遊之爭4月6日一早,就在玩家們等待網易如何回應時,網易也宣布正式起訴騰訊。
  • 某彈幕網起訴某平臺不正當競爭獲賠30萬
    1月5日,某站關聯公司上海寬某數碼科技有限公司訴某脈關聯公司北京淘某天下科技有限公司不正當競爭糾紛案一審宣判。寬某公司是某哩某哩彈幕網(又稱某站,以下簡稱某站)的運營者和所有者,該網站具有較高的知名度和美譽度,淘某公司是某脈網ICP備案單位及運營者,亦開發運營某脈App。
  • 評「騰訊」與「世界之窗瀏覽器」不正當競爭案
    由此認為網際網路的經營競爭,往往是相互交織和跨界的,兩者存在事實上的競爭關係。另外,法院還展開闡述,如果僅將競爭關係限於同業競爭者之間的關係過於狹窄,不能規範許多事實上的競爭行為,不利於規制市場的競爭行為。事實上,競爭行為除直接使同業競爭者受到損害外,還會使其他參與市場競爭的經營者受到損害。從我國《反不正當競爭法》對不正當競爭行為的界定看,並未要求嚴格的競爭關係。
  • 企業設置搜索關鍵詞時「搭便車」 法院認定此舉構成不正當競爭
    日前,蘇州市吳江區人民法院審結的一起因搜索關鍵詞引發的不正當競爭糾紛案件,再次讓「競價排名」這個詞眼,進入百姓視野。    競價排名,是一種按效果付費的網絡推廣方式。企業購買該項服務後,可以通過註冊一定數量的關鍵詞,按照付費最高者排名靠前的原則,讓推廣信息出現在搜索結果中。
  • 【起訴】慧智微:起訴飛驤惡意提起智慧財產權訴訟及不正當競爭已獲法院受理;OPPO首款晶片名字叫做M1?專利解密華為視網膜投影技術
    2、慧智微:起訴飛驤惡意提起智慧財產權訴訟及不正當競爭已獲法院受理集微網消息,2019年5月,飛驤公司分別在廣州智慧財產權法院和深圳市中級人民法院提起專利侵權訴訟,並在其微信公眾號指稱慧智微的「射頻前端可重構技術」