加博士私信，看權威全球疫情實時解讀，已經加了博士其他微信的，別加這個
博士越來越多，科研論文越來越多，可為何缺乏邏輯的謠言越來越多？
博士高管薈
敬請大家先保存原圖，直接轉發圖片
隨著新冠肺炎成為全球大流行病，感染人數已經超兩百萬，死亡人數超十萬，科學家們在爭分奪秒地進行臨床實驗和研製疫苗，但是民間關於新冠病毒來源的猜測從來沒有停止過。
總有一天，病毒的來源總會揭開面紗，但是現在的紛紛擾擾也實在是讓人頭疼。
現在，最甚囂塵上的說法就是，美國去年秋季大流行，導致一萬多人死亡的流感其實就是新冠肺炎。
於是，被肆虐的病毒衝擊得應對不暇的人們，還在白宮網站上面發起請願，要求對美國大流感進行核查。
這該如何核查呢？難道要把棺材板撬開？
畢竟，之前還出現過，燈塔國為了阻止義大利對去年死於肺炎的死者開館驗屍，還灑出了一億美元的物資進行支持。
如果想找到一萬多死者的墓地並且掘墓完成測試，按照美國懶散的工作節奏，大概得到猴年馬月才能查出來，也大概會被死者家屬唾沫淹沒。
那麼，難道查證美國大流感是否就是新冠肺炎難道就成為一筆死帳了嗎？
其實，聰明的科學家早已經找到解決方法。
近日，美國西雅圖弗雷德哈欽森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)研究員、全球Nextstrain合作項目的領導者特雷弗·貝德福德，連發18條推特來解釋他們對美國流感和新冠肺炎進行的研究工作。
特雷弗·貝德福德表示，最近推特上面有很多傳言稱2019年秋季在加利福尼亞州流行的新冠肺炎導致了群體免疫，但是其實情況並非如此，新冠肺炎是於2020年1月首次流入美國。
為了支撐他的結論，特雷弗·貝德福德列舉了他們的兩項研究分析結果，一是由西雅圖流感研究項目提供的基於1月和2月收集樣本的研究，二是GISAID資料庫中系統發展的證據顯示測序病毒的遺傳關係。
首先，西雅圖流感研究項目提供的樣本測試結果顯示，2020年1月收集的3600個樣本，零新冠病毒陽性；2020年2月的3308個樣本，在2月21日發現了第一個陽性樣本，在2月21日之後，又出現了9個陽性樣本。
如果大家還有記憶的話，美國第一名新冠肺炎患者就是1月21日在華盛頓州被發現，已經在2月初治癒出院。
1月份的幾千例樣本中沒有出現1例新冠病毒陽性，這個結果是否可信呢？
關於是否會出現混淆的情況，特雷弗·貝德福德特別提到，在分子分析中，是很容易將季節性冠狀病毒和新冠肺炎病毒區分的，所以絕對不會弄錯。
同時，通過2019年10月至2020年2月期間的呼吸道感染樣本，研究人員還確認出樣本中含有多種不同的病毒，包括流感，RSV，鼻病毒，間質肺病毒和季節性冠狀病毒。
如果說樣本可以檢查出來這麼多種病毒，沒有道理會檢查不出來新冠病毒。
所以，正如樣本數據中體現的，2019年10月到2020年1月期間，西雅圖流行的季節流感並不是新冠肺炎。
當然，又有人會懷疑數據是否真實，怎麼會剛好有一個項目就收集了流感患者的樣本呢？
其實，給特雷弗·貝德福德提供樣本的西雅圖流感研究項目，原本是為了檢測，監視和控制西雅圖的流感而設立的，該項目由華裔學者海倫朱牽頭，比爾蓋茨創立的基金會投資。早在幾個月之前，他們就呼籲過患過流感的志願者提供樣品，然後再由研究人員通過樣本中病毒的種類和序列，來研究流行病毒傳播和進化的特徵。卻沒想到，歪打正著，這些流感患者的樣本正好可以用來確定美國大流感和新冠肺炎之間的關係。更值得注意的是，早在一月份，西雅圖流感研究項目的研究人員就要求對他們採集的流感病人樣本進行新冠病毒檢測，以獲取疫情傳播信息。但是，因為項目的限制，他們希望進行新冠病毒研究的想法並未獲得美國FDA的批准，在和美國CDC以及FDA進行多番電子郵件交流，也沒有找到解決方案。最後，因為無法忍受「感覺就像在坐著，等待大流行的到來」和「我們可以提供幫助，卻什麼也做不了」，他們決定開始自行研究，結果就是大家都知道的。於是，這些研究人員被稱為「美版吹哨人」。那麼，美版吹哨人的研究成果又是否具有可信力呢？答案在各位心中。特雷弗·貝德福德的第二點證據，之前被我們廣泛討論過的基因樹，即可以通過測序病毒之間的遺傳關係來揭示它們的傳播歷史。不管是在前兩天引發熱議的劍橋大學的論文中，還是之前被灣灣專家瞎解讀的由中國科學院西雙版納熱帶植物園等科研機構聯合發表的論文，都是基於GISAID資料庫中的病毒序列進行分析的。目前，美國已經完成了數百種病毒的測序，可以用這些病毒序列來確定新冠肺炎爆發的日期。通過資料庫中統計數據可以獲知（下圖中紅色採樣點），美國的新冠肺炎最早是在1月中下旬出現。而在上圖中，更是指出，病毒通過多種途徑抵達美國，1月下旬有一例從中國流入，2月期間有多例從歐洲流入，這一結論也說明了美國新冠疫情大爆發原因之一為防控歐洲境外輸入失敗。如果僅限於在加利福尼亞州採樣測序的新冠病毒（下方右圖中以較大的黃點突出顯示），可以發現（如下方左圖所示），其實加利福尼亞州爆發的趨勢與美國其他地區是一致的。也就是說，新冠肺炎不會在2019年秋季的加利福利亞州傳播，而是從2020年1月或2月開始蔓延。但是，還是有一點問題。特雷弗·貝德福德團隊的研究結果只能說明，西雅圖流行的季節流感不是新冠肺炎，並不能說明華盛頓州的流感不是新冠肺炎，也不能說明美國大流感就不是新冠肺炎，這點怎麼解釋呢?從目前在華盛頓州西雅圖收集的樣本來看，確實是只涉及全美的部分區域。但是如果說在沒有做防護的前提下，從去年9月到今年2月中旬的統計，全美感染流感人數達2600萬，那麼，在西雅圖流感研究團隊收集的約5000份樣本中（總共七千份樣本排除2月下旬樣本），其中並無一例新冠病毒陽性，是不是也可以從一定程度上駁斥「美國大流感 = 新冠肺炎」的說法呢？最後，希望科學家們可以揭開新冠肺炎最後的面紗，畢竟每半個月就來一輪的病毒來源說，除了讓無良營銷號利用流量吸吸眼球之外，更多的就是讓人們步步加深敵視的看法。發聲不易，好文容易被刪，敬請大家直接給小編微信打賞