#晨報#「專利流氓」控告特斯拉,稱特斯拉汽車聯網技術侵犯專利;飛利浦專利侵權訴訟敗訴

IPRdaily，連接全球百萬智慧財產權精英

全球影響力的智慧財產權產業媒體

#科技企業那些事兒#

「專利流氓」控告特斯拉，稱特斯拉汽車聯網技術侵犯專利

據外媒報導，近日，美國奧普締斯無線技術有限責任公司（Optis Wireless Technology, LLC）等公司在德克薩斯州東部地區法院對特斯拉公司提起專利侵權訴訟，稱特斯拉在汽車中採用了蜂窩網絡連接技術，侵犯了其專利。

訴訟中涉及到的專利為美國第8,149,727號專利（727專利）、第8,199,792號專利（792專利）、第 8,223,863 號專利（863專利）、第8,254,335號專利（335專利）以及第 8,320,319號專利（319專利）。原告奧普締斯無線技術有限責任公司表示，此類專利是實施3GPP LTE蜂窩網絡技術規範的必要條件，而據說特斯拉沒有使用該技術的許可證。此外，該公司還表示，他們曾試圖與特斯拉達成一項許可協議，但未能如願。奧普締斯無線技術有限責任公司還表示，「第三代蜂窩網絡移動通信合作夥伴計劃」（3GPP）可以讓沒有發展過無線通信技術的公司，如特斯拉，出售配備集成式蜂窩網絡連接技術的電動汽車等產品。3GPP提供了定義蜂窩網絡技術的技術規格。

根據訴狀所說，特斯拉通過採用4G/LTE蜂窩網絡標準讓其聯網車輛進行通信的行為，直接或間接地侵犯了上述專利。其中，奧普締斯無線技術有限責任公司還表示，特斯拉的侵權產品包括所有特斯拉車型，但不限於Model S、Model 3、Model X和Model Y等通過4G/LTE蜂窩網絡進行通信的車型。此外，該公司還表示，此類車型中的基帶處理器、射頻接收器、天線、CPU、射頻功率放大器、用戶圖形界面和其他軟體和硬體都採用了3GPP LTE標準。此類組件結合在一起，讓特斯拉汽車、特斯拉、特斯拉汽車的用戶能夠根據3GPP LTE標準進行LTE通信。

具體而言，特斯拉侵犯了727專利，名為「無線電傳輸設備和無線電傳輸方法」。奧普締斯無線技術有限責任公司表示，特斯拉侵權產品至少違反了727專利中的一項規定。「特斯拉製造、使用、出售、出口的車輛都採用了4G/LTE標準，因此都直接侵犯了727專利。」此類指控都圍繞著特斯拉採用了蜂窩網絡以及為網絡和標準採用了既定標準和組件，都侵犯了其專利權。

奧普締斯無線技術有限公司尋求法院確認其賠償請求、裁決特斯拉對其損害進行賠償以及賠償判決前和判決後的損失以及其他賠償。

需要指出的是奧普締斯無線技術有限公司是專利流氓PanOptis的子公司或關聯公司，其所持有的專利都是通過收購其他公司的專利獲得，並且也並未將這些專利用於自己的產品，主要靠手中收購來的專利來起訴其他公司盈利，也就是業界通稱的「專利流氓」。2017年10月，PanOptis與奧普締斯無線技術有限公司表示華為侵犯了其5項專利，2018年，美國德州的法院作出宣判，華為侵犯美國企業 PanOptis 的LTE技術專利的罪名成立，需要賠償對方1050萬元美元（約7170萬元人民幣）。今年8月份，蘋果也被被判侵犯其4G專利，需賠償5.06億美元。（來源：蓋世汽車 作者：餘秋雲）

Supercell專利案敗訴，賠償Gree 850萬美元

中國科技巨頭騰訊控股旗下知名手機遊戲開發商Supercell與日本遊戲公司Gree的專利訴訟敗訴，陪審團裁定賠償後者850萬美元。

美國德州地區法庭陪審團裁定，Supercell開發的多款遊戲侵犯Gree持有的技術專利，評估過去和未來銷售營收後，陪審團裁定Supercell賠償Gree 850萬美元。陪審團裁定的賠償金額低於Gree要求，由於Supercell的侵權行為認定為故意，地區法庭主審法官Rodney Gilstrap有權力將賠償金額提升到陪審團裁定數額3倍，也就是2550萬美元。

Gree稱，Supercell開發的《部落衝突》《部落衝突：皇室戰爭》和《荒野亂鬥》侵犯其技術專利，包括遊戲控制、向玩家展示下載和操控、在不同玩家之間轉移虛擬物品、多人線上手機遊戲視覺效果等技術專利。Supercell認為上述專利無效，這個觀點沒有得到陪審團認同。

Supercell曾在2017年起訴Gree侵權，由於此案涉及專利2018年被判無效，專利案訴求被駁回。（來源：Donews 記者：劉文軒）

飛利浦專利侵權訴訟敗訴

首爾半導體日前發布消息稱，在一項針對銷售飛利浦電子產品和Feit照明產品的The Factory Depot Advantages， Inc．（「Factory Depot」）的專利侵權訴訟中勝訴，成功取得永久性銷售禁令。

美國加利福尼亞中區地方法院發布永久性禁令，禁止銷售全球最大的計算機顯示器製造商TPV Technology旗下一家子公司生產的飛利浦標牌顯示器產品。據悉，該飛利浦品牌產品上使用了中國臺灣LED製造商Lextar Electronics的LED封裝。此前，首爾半導體在針對Fry’s Electronics提起的專利侵權訴訟中勝訴，Fry’s Electronics被判決永久禁售飛利浦品牌LED電視。

此項永久性銷售禁令同時禁止銷售Feit Electronics的某些燈絲LED燈泡。首爾半導體是獲得加利福尼亞州立大學（Santa Barbara）燈絲LED專利授權的燈絲LED組件供應商。近幾年來，首爾半導體一直在積極推動對涉嫌侵犯專利權產品的打擊。在過去三年裡，首爾半導體共成功取得六項永久性銷售禁令，其中包括兩項召回（收回已經出售的產品）判決。

與此同時，代表加利福尼亞州立大學（Santa Barbara）的尼克森？皮博迪律師事務所（Nixon Peabody）宣布將擴大與燈絲LED照明產品相關專利執法活動，並通過國際貿易委員會（ITC）對通用電氣（General Electric）、Savant Systems、Feit Electric、家得寶（Home Depot）、宜家（Ikea）和Satco產品採取新的行動。（來源：照明觀察家）

華為疑似聯合Sisvel對OPPO專利提出異議，海外競爭趨於白熱化？

9月18日，記者查詢到：OPPO公司作為專利申請人的4件專利在歐洲專利局的狀態被更新為「邀請專利所有人對異議提交答辯意見」。而異議發起者分別為華為公司和3G Licensing S.A.。

歐洲專利異議是歐洲專利局特有的一種程序，優先於一般的專利撤銷或限制程序。具體內容為：任何人都可以在歐洲專利授權公告後的9個月內提起異議，由歐洲專利局異議審核部門審查並做出最終決定，最終決定分為維持專利、撤銷專利和駁回異議三種。不同於無效程序審查結果僅在程序啟動國生效，異議程序結果對歐洲專利局所有成員國有效。簡而言之，異議程序，是在歐洲專利局針對其他公司已經授權的專利進行的對抗性程序，這是一種「殺傷力」較大的專利無效「武器」。

3G Licensing S.A.是「名聲在外」的專利NPE Sisvel於2015年設立的，專門用於從事消費電子和電信行業智慧財產權運營的子公司。Sisvel與OPPO的「恩怨」由來已久，就在今年5月底，Sisvel剛剛在與OPPO的全球訴訟中遭遇「滑鐵盧」，今年5月27日，荷蘭海牙法庭裁定Sisvel在荷蘭起訴OPPO所使用的專利無效，Sisvel在與OPPO的專利訴訟中失利。（來源：集微網）

#海外知產那些事兒#

韓媒：韓企商標在華遭搶註案例漸增

韓聯社9月22日消息，韓國國會產業通商資源中小風險企業委員會所屬「國民力量」黨籍議員李周桓22日公開的一份資料顯示，近5年來中方代理人「搶註或盜用」韓國商標的案例劇增，韓企由此蒙受的損失高達325.88億韓元（約合人民幣2億元）。

具體來看，2016年和2018年被盜用的本土商標分別為535件和1666件，今年僅1月-8月就達到2391件。

李周桓表示，商標權在海外遭盜用給國內企業造成巨大損失，呼籲政府積極採取措施，加大智慧財產權保護力度。（來源：界面新聞）

#知產大省那些事兒#

浙江三部門聯合印發《關於加強海外智慧財產權保護的實施意見》

日前，浙江省知識產權局、省商務廳、省貿促會等三部門聯合印發《關於加強海外智慧財產權保護的實施意見》（下稱《意見》），就提升浙江省企業海外風險防範能力、協助浙江省企業積極應對海外糾紛等工作向各地明確要求，旨在構建海外智慧財產權糾紛應對長效協同機制，為推進浙江省智慧財產權保護形象樹起來、以高水平開放穩外貿提供強有力支撐。

　　

《意見》要求，各地相關部門要鼓勵支持企業申請境外專利權、商標權；分層分類組織開展海外貿易重點國別智慧財產權保護專題培訓；開展海外智慧財產權保護狀況調查；開展重點產業主要海外競爭對手智慧財產權布局跟蹤分析；強化境外重點展會智慧財產權維權援助和出國（境）前的智慧財產權法律指導；跟蹤指導重點企業應對海外智慧財產權訴訟，重點支持鼓勵中小民營企業積極應訴；編制海外主要國別智慧財產權糾紛應對指南；研究推進智慧財產權海外侵權責任保險的開發工作；積極構建與國際接軌的智慧財產權保護體系。

　　

《意見》強調，各地相關部門要建立定期溝通交流機制，強化部門協同和上下聯動；切實加大海外智慧財產權保護經費投入，加強技術人才隊伍支撐；堅持典型引路，充分運用各種媒體全面展示加強海外智慧財產權保護的決心和成效。

　　

《意見》的出臺將積極推動浙江省企業提升海外智慧財產權保護能力。到2022年浙江省海外智慧財產權保護工作將努力形成覆蓋更加全面、服務更加到位、體系更加健全、成果更加突顯，具有浙江特色的海外智慧財產權保護格局。（來源：國家知識產權局網站）

浙江五市推行智慧財產權司法行政聯動保護

日前，浙江省寧波、溫州、紹興、台州、舟山五地知識產權局分別與寧波市中級人民法院籤訂《專利案件司法行政對接合作框架協議》，明確了智慧財產權司法行政聯動保護的工作目標、工作內容和工作機制。

　　

該協議明確建立合作交流、信息通報、指定聯絡員三大工作機制，並指明，將深入貫徹落實中央兩辦《關於強化智慧財產權保護的意見》，通過進一步增強智慧財產權司法行政雙軌制保護合力，深化智慧財產權矛盾糾紛訴源治理解決機制，達到三大目標。一是發揮智慧財產權行政體制機制優勢，完善糾紛解決機制，為服務市場經濟發展提供重要手段；二是整合司法行政力量，合理配置糾紛解決資源，推動矛盾糾紛化解在基層；三是完善和創新智慧財產權民事糾紛訴調對接工作機制，為人民群眾提供更多可供選擇的糾紛解決渠道。（來源：國家知識產權局網站）

#企業知產那些事兒#

「好醫生」商標權之爭再發酵，平安健康7000萬元財產被裁定凍結

好醫生藥業集團與平安健康網際網路股份有限公司（以下簡稱平安健康）關於「好醫生」的商標權之爭繼續發酵。經濟日報-中國經濟網記者日前獲悉，9月7日，四川省涼山彝族自治州中級人民法院作出民事裁定，對平安健康的價值7000萬元財產予以凍結。

此次裁定是基於好醫生藥業集團及四川好醫生攀西藥業有限責任公司申請。兩位申請人今年9月2日向涼山彝族自治州中級人民法院申請財產保全，請求對平安健康現金7000萬元或其他等值財產進行保全。兩位申請人提供了房屋建築物作為財產保全的擔保。

涼山彝族自治州中級人民法院審查後，裁定對被申請人平安健康所在的平安銀行深圳旭飛支行帳戶裡的資金7000萬元予以凍結，或凍結、查封、扣押其名下的其他等值財產。銀行帳戶的凍結期限為1年，動產的查封、扣押期限為2年，不動產、其他財產權的查封、扣押、凍結期限為3年；同時，查封、扣押兩位申請人提供擔保的財產，查封期限為3年（時間均自裁定送達之日起）。

裁定書同時指出，如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內申請複議，複議期間不停止裁定執行。

因認為平安好醫生未經授權而擅自使用「好醫生」馳名商標，好醫生藥業集團對平安好醫生App開發方提起商標侵權訴訟。2019年3月和2020年4月，成都市中級人民法院的一審判決和四川省高級人民法院的二審判決均要求，平安好醫生App開發方立即停止標誌性使用「平安好醫生」「好醫生」字樣等。（來源：經濟日報-中國經濟網 記者：朱國旺） 

黃山一汽車銷售公司違規使用奔馳等商標被罰款

9月21日，黃山市市監局發布黃山永星行汽車銷售服務有限公司侵犯註冊商標專用權案。處罰決定書稱，黃山永星行汽車銷售服務有限公司2019年5月21日註冊，2019年6月底正式營業。當事人開業時其門頭招牌標識為「永星行奔馳專修」，且突出使用戴姆勒商標「Mercedes-Benz」、「奔弛」以及三叉星標識，店內飾玻璃門上裝飾有戴姆勒商標「Mercedes-Benz」以及三叉星標識。

當事人開業後在其微信公眾號和抖音帳號對外宣傳中使用了戴姆勒商標的圖片和視頻，在維修車輛過程中使用了帶有戴姆勒商標的員工工作服和名片。當事人未經商標註冊人的許可使用「Mercedes-Benz」、「奔馳」、三叉星標識圖形註冊商標，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規定。處以人民幣30153元罰款。（來源：新安晚報 記者：吳永泉）

任天堂就版權問題投訴一款粉絲自製遊戲

任天堂已經就版權問題投訴一款粉絲自製遊戲，儘管這款遊戲與通常上頭條的遊戲大不相同。

南美洲開發者Lvan Adler開發的《Peach's Untold Tale》是一款免費的成人遊戲。主角是蘑菇王國的碧琪公主。從2012年開始，該遊戲的視頻已經被觀看了數百萬次。該遊戲的Github主頁被任天堂以版權問題投訴，所以遊戲將無法再被下載和遊玩。

儘管遊戲被標記為「同人成人遊戲」，但任天堂並不同意這個說法。

遊戲開發者最近的一次消息是今年五月在Petreon上的一個討論遊戲新更新帖子——為公主增加新的服裝、新的場景、新的音樂和音效以及其他各種改進。

以下是開發者去年在一次採訪中對遊戲的介紹：

「這是一個讓玩家扮演碧琪公主的遊戲。庫巴正在入侵，蘑菇王國的居民們正被卡梅克的魔法所控，馬裡奧也不知所蹤。公主該怎麼做?踐踏敵人，還是開始努力來拯救她的王國。」（來源：3DM遊戲網 ）

收180元為主播刷粉被騰訊取證，一賣家因不正當競爭判賠15萬

某網購平臺賣家楊某提供「刷粉」服務，其中包括為騰訊旗下的企鵝電競主播刷粉。騰訊公司的代理人假扮客戶，支付180元購買其中一款「產品」，取證後以構成不正當競爭為由起訴楊某。

9月22日，記者從杭州餘杭區法院獲悉，該院認定楊某提供「刷粉」服務構成不正當競爭，一審判決賠償騰訊公司15萬元，並刊登聲明以消除不良影響。

法院審理查明，楊某提供的是利用技術手段為客戶增加人氣或粉絲數量，包括銷售「企鵝電競粉絲低價主播定製」產品。騰訊公司注意到此事後，代理人在其店鋪買了180份「人氣2小時人氣10W，粉絲2000」，支付180元，要求其為特定直播間「刷粉」。楊某接單後操作，一個小時，指定直播間觀看人氣從1016漲到14.5萬，粉絲數從0增加到2224人。這一程被公證機構錄像，成為證明其實施侵權行為的證據。

隨後，騰訊公司將楊某訴至餘杭區法院，稱其行為幫助其他經營者進行虛假或引人誤解的商業宣傳，構成不正當競爭，要求賠償100萬元。

法院審理認為，通過「刷粉」、「刷人氣」虛構其關注度，明顯會誤導消費者。楊某通過技術手段幫助主播「刷粉」、「刷人氣」，屬於幫助其他經營者進行虛假宣傳的不正當競爭行為，破壞了平臺對主播的正常評價機制，增加電競平臺清除虛假數據的運營成本，汙染相關數據資源，虛假的關注度雖然短時間內吸引關注，但非因優質而獲得的關注將導致相關用戶流失，進而影響平臺聲譽及競爭力，判決楊某賠償電競平臺經濟損失及合理費用15萬元，並刊登聲明消除不良影響。（來源：澎湃新聞）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「投稿」請投郵箱「[e-mail]」

了解超凡——通過專業化，實現高質量發展