【晨報】專利流氓緊咬蘋果不放 將專利訴訟擴大至喚醒和計步功能;夏普,你「窮」得只能抄襲我嗎?

2021-02-13 IPRdaily

#科技企業的知產事兒#

安卓創始人又有一項智能眼鏡新專利 聽著比谷歌眼鏡靠譜

Essential是來自於Android聯合創始人Andy Rubin的最新硬體品牌,而Essential現在已經展示了包括Essential Phone在內的一些新產品,不過未來Andy Rubin的目光可能會從智慧型手機、智能家居擴展到類似於谷歌眼鏡的產品類型。本周,一項最新的專利被曝光,從專利上我們看到了一款類似於眼鏡的概念設備,並且內置了攝像頭和計算組件等硬體產品。

與Snapchat的眼鏡一樣,這款專利中的眼鏡也可以通過內置的攝像頭捕捉佩戴者的眼球動作,來進行拍照和視頻等操作。當然,考慮到之前谷歌眼鏡命途多舛,因此雖然將數字影像和圖像技術添加到裡裡面,並且支持某種增強現實技術,但是外觀上還是與普通的眼鏡非常類似,看起來就像是一副標準的太陽鏡。此外,根據專利描述來看,這款眼鏡還可以更換太陽鏡鏡片或者處方眼鏡鏡片。此外,它還具備一種「雙模顯示」技術,可以通過顯示視覺覆蓋技術,通過內置的攝像頭進行眼球追蹤。

另外這項專利還介紹了在增強現實領域的使用,比如在商店中實時匹配商品的價格。「基於用戶所看到的環境和視線的方向,處理器可以通過增強現實的方式為用戶提供關於周圍環境信息的介紹。」專利中表示。比如如果用戶查看商品的條形碼,那麼處理器就可以顯示統一商品出售地點中最便宜的一個。

專利流氓緊咬蘋果不放 將專利訴訟擴大至喚醒和計步功能

臭名昭著的「專利流氓」公司Uniloc周五擴大了對蘋果的專利訴訟,在德克薩斯州提起了兩項新訴訟,分別涉及設備自動喚醒功能和計步器技術。與Uniloc最近的其他訴訟一樣,該公司選擇在更加偏向專利持有方的德州東部地方法院提起了新訴訟,指控蘋果侵犯了它們的智慧財產權。這兩項專利由著名科技先鋒Philippe Kahn發明,但在最近落到了Uniloc手中。

Uniloc聲稱蘋果侵犯的第一項專利是No.8872646號美國專利,它描述了一種「根據動作喚醒設備的方法和系統」。該專利最初在2008年提交,在2014年授予了DP Technologies公司。該技術能夠在加速器或其他運動傳感器探測到大幅度運動時,將設備從睡眠模式中喚醒。蘋果最近在一些產品中運用了類似的喚醒技術。Uniloc的訴訟涵蓋所有配備M9和M10傳感器的蘋果設備,另外還包括,任何能夠基於運動探測部件和支持軟體來自動激活自身的產品。

第二起訴訟涉及No.7690556號美國專利,描述了一種「用於斜面的計步器」。它將運動傳感器與適用於斜面及其他地理位置的算法相結合。Uniloc指控稱,蘋果的階梯計步解決方案侵犯了這一專利。在Apple Watch中,蘋果整合了氣壓計等專用傳感器,來測量相對高度,同時利用健康追蹤軟體來解讀這些傳感器數據,從而更好地衡量用戶的總能量消耗。今天的訴訟讓Uniloc對蘋果的訴訟數量進一步增加。上月,Uniloc對蘋果提起了三項訴訟,指控蘋果的AirPlay、聯繫人自動撥號功能和設備電池侵犯了其三項不同的專利。4月份,Uniloc指控蘋果地圖、Apple ID和遠程軟體更新功能侵犯了其三項專利。去年,Uniloc指控蘋果Messages侵犯了該公司四項專利。

夏普,你「窮」得只能抄襲我嗎?

近日,微鯨科技在新浪微博發出一則「狀告書」,直面噴擊夏普的小編「抄襲我家海報能細心點嗎」,在微博中微鯨指出夏普曾多次抄襲自家海報及其他圖片,以前也是睜一隻眼閉一隻眼。但是這次夏普竟然露出馬腳了,連分體主機都忘記P掉,真是令人啼笑皆非!甚至說了一句「抄襲還得仔細,別硬抄哦!」

夏普作為老牌的外資企業,為何會「窮」到一點創新都沒有呢?老牌企業都得去抄襲新創業的公司。對此,網友也在微鯨科技的微博上表示對微鯨電視感到惋惜,也表示對夏普感到十分「尷尬」。

#知產大省的那些事兒#

遼寧自貿試驗區開設智慧財產權服務「綠色通道」

遼寧省知識產權局表示,我省近日出臺了《關於加強中國(遼寧)自由貿易試驗區智慧財產權工作的若干意見》,將用2至3年時間,在自貿試驗區開展智慧財產權綜合管理改革試點,建立與國際接軌的智慧財產權綜合管理體制,構建便民利民的智慧財產權公共服務體系。

為加強智慧財產權服務,遼寧省將建立遼寧自貿試驗區智慧財產權權力清單、責任清單、負面清單制度,並為企業辦理智慧財產權申請、繳費及專利合同備案與認定登記等業務開通「綠色通道」。制定智慧財產權公共服務事項目錄和辦事指南,免費或低成本發布和共享智慧財產權基礎數據信息。培育和引進國際化智慧財產權服務品牌機構進駐。以政府購買服務的方式,為中小微企業提供智慧財產權託管、價值評估、預警、雲存證等服務。

在智慧財產權保護上,自貿試驗區將建立智慧財產權侵權查處快速反應機制。下放查處假冒智慧財產權、調處智慧財產權糾紛等行政執法權至各片區,推動各片區設立自貿區法院或智慧財產權巡迴法庭,在各片區內設立智慧財產權仲裁庭。加快建立智慧財產權投訴舉報和維權援助申請服務平臺,為市場主體提供公益服務。此外,我省還將加強智慧財產權專業人才培養力度,制定出臺專業人才落戶優惠政策,優先引進一批具有國際視野的高端智慧財產權管理服務人才為企業服務。

安徽省率先立法促進戰略性新興產業集聚發展

《安徽省促進戰略性新興產業集聚發展條例》經省十二屆人大常委會第三十八次會議通過,將於今年7月1日起施行。《條例》針對戰略性新興產業集聚發展作了具有創新性、針對性、可操作性的規定,也是全國省級人大層面率先開展的此類專門立法。

  

《條例》以新發展理念為遵循,明確促進戰略性新興產業集聚發展應當落實創新、協調、綠色、開放、共享發展理念;《條例》堅持規劃引領,規定省、設區的市人民政府應當組織制定戰略性新興產業發展規劃,優化區域布局,發揮比較優勢,形成各具特色、優勢互補、結構合理的戰略性新興產業協調發展格局。《條例》還明確要求突出龍頭企業帶動,圍繞龍頭企業發展,加強產業鏈上下遊配套,支持企業間戰略合作,培育具有核心競爭力的企業集團。

  

促進戰略性新興產業集聚發展,引領產業轉型升級,建設創新型現代產業體系,創新是第一驅動力。因此,《條例》對建立健全技術和產業、平臺和企業、金融和資本、制度和政策創新體系,分別作出了針對性規定,以提高創新能力和效率。在支持科技團隊創新創業方面,《條例》規定,攜帶具有自主智慧財產權科技成果的科技團隊,在本省創辦或者與省內企業共同設立戰略性新興產業企業,開展科技成果轉化活動的,省人民政府可以按照規定以債權投入或者股權投資方式給予支持。

#海外知產那些事#

到處告別人侵權 巴塞爾藝博會告阿迪限量鞋商標侵權

最近,全球最頂級的藝術博覽會 ——瑞士巴塞爾藝博會(Art Basel)狀告德國運動品巨頭 Adidas(阿迪達斯)商標侵權。該案已經提交美國佛羅裡達州南區的地方法院審理。

2016年11月的邁阿密巴塞爾藝博會期間,Adidas 發布了一款 「Art Basel」 的特別版球鞋 EQT Support ADV 。球鞋整體為白色,鞋舌上印有 「Art Basel」 的字樣。該鞋款限量發行 1000雙,部分球鞋的發售方式別具特色——Adidas 先邀請群眾演員在邁阿密的某個廣場進行表演,表演結束後,演員在地上留下多雙該款球鞋,幸運的路人能免費獲得。

巴塞爾藝博會表示,Adidas 的 1000雙 EQT Support ADV 球鞋未經授權使用了 「Art Basel」 的商標,涉嫌商標侵權。他們向 BMW(寶馬)和 Audemar Piguet(愛彼)手錶等公司進行了授權,但從未授權 Adidas 使用這個商標。巴塞爾藝博會認為,作為世界多項重大運動賽事的贊助商。Adidas 應該知道品牌授權的含義。Adidas 近日公布了2017財年第一季度的核心財務數據,銷售額和利潤都實現了大幅增長。擁有悠久歷史和極高知名度的 Adidas 在維權方面也越來越咄咄逼人,近期不斷發起各種侵權訴訟。

《尹食堂》羅英錫回應被抄襲:版權不貴 請買正品

羅英錫就近日中國湖南衛視即將推出的綜藝《中餐廳》疑似抄襲《尹食堂》一事發表看法。《尹食堂》PD羅英錫回應被抄襲事件,表示「版權不貴,請購買正品」。

近日,在一檔新綜藝發布會上,羅英錫就近日中國湖南衛視即將推出的綜藝《中餐廳》疑似抄襲《尹食堂》一事發表看法。他表示:「說實話如果真是抄襲的話,心情會不好」,「節目版權並不貴,可以的話希望購買正品,照抄的話不僅很累失敗的例子還很多」,「一兩年前大家都購買版權,但現在因為類似於限韓令的事情讓兩國關係變僵,購買正品可能就成為了一件需要看眼色行事的事了」,「我想等兩國關係改善後會不會就一切回歸正軌了」。

普利司通訴「萬力輪胎」專利侵權案勝訴

近日,普利司通株式會社宣布,關於普利司通起訴中國大型輪胎企業廣州市華南橡膠輪胎有限公司以及廣州豐力橡膠輪胎有限公司(以下簡稱「萬力輪胎」)專利侵權一案,獲上海智慧財產權法院勝訴判決。

普利司通株式會社認為萬力輪胎使用普利司通擁有專利權的SUV輪胎DUELER動力俠A/T REVO2的胎面花紋(※輪胎與路面直接接觸部分所刻紋路)製造並銷售輪胎的行為,侵犯了普利司通株式會社專利權,於2015年10月向上海智慧財產權法院提起專利侵權訴訟。2017年4月,法院認定萬力輪胎侵權成立,並為了終止其專利侵權行為對其作出停止製造和銷售相關輪胎、銷毀模具以及支付侵權損害賠償的判決。

2016年9月,普利司通株式會社勝訴的與中國·三角輪胎股份有限公司的侵權案中,對權利期限為10年的外觀設計專利權的侵害行為得到了法院的認定,而此次判決中,對權利期限為20年的發明專利權的侵害行為亦得到了法院的認定,損害賠償金額約60餘萬元。本次判決由智慧財產權法院作出,判決的合法性受到法律保護。普利司通始終致力於保護智慧財產權,對於不正當使用或侵害本公司專利、商標以及其他智慧財產權的行為,今後也將嚴正處理。普利司通將堅持以優先確保消費者安心、安全作為基本原則,致力於維護與提升品牌價值。

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


點擊「閱讀原文」立即報名「智慧財產權競爭策略挑戰交流活動」。

「關於IPRdaily」

IPRdaily成立於2014年,是全球影響力的智慧財產權媒體+產業服務平臺,致力於連接全球智慧財產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球智慧財產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn)

「投稿」請投郵箱「iprdaily@163.com」。

相關焦點

  • 蘋果公司是不是專利流氓?
    一問易答來幫忙,我住隔壁我姓王。專利,從字面意思來看,是專有的利益與權力,如今手機行業在專利方面做的風生水起,也正是因為手機的同質化,很多的手機在很多方面都會有重合,這也導致幾乎所有的大型的手機公司都在四處打專利戰,蘋果公司也加入了戰團,不同於別的公司,由於蘋果iPhone系列的暢銷,蘋果公司的一舉一動牽動了媒體與用戶的眼球,蘋果在大打專利戰的時候也受到了眾多人的關注。
  • 【晨報】同濟大學一團隊6項發明專利「賣出」3800萬元;美最高法院收緊訴訟規則 打擊專利流氓
    Weiss也曾嘗試聯繫蘋果,尋求向蘋果公司授權專利技術的可能,但蘋果方面並未對此作出回應。而在2014年蘋果推出了Apple Pay,並同Visa 、萬事達卡和美國運通進行技術上的合作。因而,Universal Secure Registry此次除了將蘋果告上法庭,還將知曉了Weiss專利細節的Visa也列為了被告。
  • #晨報#「專利流氓」控告特斯拉,稱特斯拉汽車聯網技術侵犯專利;飛利浦專利侵權訴訟敗訴
    需要指出的是奧普締斯無線技術有限公司是專利流氓PanOptis的子公司或關聯公司,其所持有的專利都是通過收購其他公司的專利獲得,並且也並未將這些專利用於自己的產品,主要靠手中收購來的專利來起訴其他公司盈利,也就是業界通稱的「專利流氓」。
  • 專利狂魔蘋果為何放任全世界抄襲它的劉海屏設計?
    機哥看到新聞說,「專利狂魔」蘋果也嘗到被「專利流氓」碰瓷的滋味——前天,在 VirnetX 訴蘋果侵犯其專利權案的庭審中,法院判定蘋果的 FaceTime 等功能侵犯了其 4 項專利,判決蘋果賠償 5 億美元。
  • OPPO逆轉夏普,中國企業拿下專利「史達林格勒戰役」
    就在不久前,夏普的LTE通信專利在起訴德國汽車巨頭奔馳母公司戴姆勒集團的訴訟中取得勝訴,最終戴姆勒同意向夏普繳納專利費。戴姆勒打不贏的,OPPO有勝算嗎?在手機市場,華為曾幫眾多中國公司頂在了前面。隨著遭遇美國打壓之後,華為在全球手機市場的出貨量驟減,已經失去進一步被專利大戶們榨取利潤的價值。
  • 勇鬥「敲竹槓」:如何戰勝專利流氓?
    作為一個科技企業創始人,我卻遇到了一種新的恃強凌弱的地痞勾當——patent troll(專利流氓或專利蟑螂、專利地痞、專利海盜等)。它們是那些貪婪而不道德的寄生蟲,濫用法律制度,積極發動專利侵權訴訟以奪取賠償,從而掠奪別人的成果,但卻從沒生產其專利產品的個人或公司。
  • 免受「專利流氓」侵擾,你該這樣先發制人!
    對美國國內公司,原告將只能在被告公司註冊地或侵權行為發生地且被告在此地有「長期固定的營業場所」的地域提起專利訴訟。可以看到,美國在不斷提高智慧財產權領域不合理訴訟的成本與門檻。韓國與日本採用政府直接介入專利經營管理的工作的方式來應對「專利流氓」,即禁止本國的高校、科研機構、創新團體向「專利流氓」公司出售、轉讓自己的發明專利或發明創意。
  • 「專利流氓」的最高境界?
    #文|任冷風吹              2016年2月25日,當被告席上的索尼中國公司的訴訟代理人看到幾位高層領導出現在旁聽席上的時候,或許心中已經明白,和原告西電捷通公司的訴訟不只是一場普通的專利訴訟這麼簡單。
  • 也可能是遇到專利流氓了!
    也就是說,在法官眼裡,並不是所有的專利糾紛的判決都傾向權利擁有人。小米作為羊即使偷了豬的專利也並不意味著一定要付錢給豬。近些年來,智慧財產權保護的官司此起彼伏,三星與蘋果的爭執幾乎漫延至世界每個角落。跨國公司憑藉其雄厚的技術和經濟實力,在各自背後政府的支持下,通過建立全球專利壟斷霸權獲取高額利潤。簡單至你手機上的天線,簡單至來電提醒……一切都是那麼普通,但也許你還沒有意識到,但這些看似平常的操作,背後卻是跨國公司專利技術。專利本來是為保護智慧財產權、刺激創新而設置的,本身是一種合法的壟斷權,是法律賦予專利人的合法的排他性權力,鼓勵有序的競爭。
  • 蘋果被「專利流氓」盯上,iPhone成對方「提款機」
    蘋果被「專利流氓」盯上時間倒回10年前,蘋果發布了一代經典iPhone4,隨即就被專利公司VirnetX告上了法庭,VirnetX認為iPhone4和iPad中的FaceTime、iMessage 和 VPN On Demand 等功能,侵犯了VirnetX通信安全相關的專利。在這場訴訟中,蘋果最終被判要賠償5.028億美元。
  • 17件專利被無效!「專利流氓」遭大疆阻擊
    與合理運營的NPE不同,專利流氓們為了大幅減少獲取專利的成本,持有的專利大多通過簡單的頭腦風暴或者憑空臆想所得。4、在訴訟之前是否和被訴人進行過專利許可談判(Patent License Practice)。由於專利流氓們自己也知道所持有的專利資產實際上價值不高,所以一般並不會和被訴人進行關於專利許可的接觸和談判,而是直接起訴以達到勒索的目的。
  • 惹上「專利流氓」,蘋果要吃啞巴虧了嗎?
    仔細一看,原來是北京市知識產權局裁定美國蘋果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus手機,侵犯了深圳市佰利營銷服務有限公司的「100C」手機的外觀設計專利,按照此裁定,蘋果公司的兩款被控侵權手機不能繼續在北京地區銷售。隨後,蘋果公司立即對北京市知識產權局發起了不服該裁定的行政訴訟。所以,蘋果這次要和麥可·喬丹一樣,吃個啞巴虧了嗎?
  • 高質量專利才是"秒殺"利器|夏普全球狙擊OPPO、彩虹光電
    3月9日,針對夏普的專利訴訟,OPPO方面回應稱,尊重和保護自身以及第三方的智慧財產權,但反對不當高價、以訴訟作為工具等不合理磋商行為,不排除通過法律手段捍衛自身利益的權利。在夏普提起訴訟一個月內,OPPO就提出了兩起反訴,可謂迅速果斷。
  • 【晨報】賠償5億美元!美法院裁蘋果FaceTime等侵犯VirnetX專利 ;外媒:谷歌將收購諾基亞專利技術!
    該公司要求的侵權賠償是基於4億多部銷售的蘋果產品,其中也包括了在全球流行的iPhone智慧型手機。「證據很明顯,我沒有任何擔心。」拉爾森表示。根據VirnetX在2012年提出的訴訟要求來看,包括iPhone、iPad、iPod Touch和Mac在內的多種蘋果產品侵犯了該公司與安全數據通訊相關的所有專利智慧財產權。
  • #晨報#戴森被指在華用專利訴訟打壓國產品牌吸塵器?;青島中加特專利信息披露不屬實
    12月1日,英國企業戴森一在上海發布Omni-glide萬向吸塵器,就被網友質疑抄襲國產吸塵器。業內更是曝出戴森在中國市場,通過專利訴訟的方式打壓國產品牌發展的觀點。有網友指出,戴森Omni-glide萬向吸塵器從外觀來看與萊克吉米的「小輕杆」、小狗手持吸塵器A10極其相似,而後兩者的上市時間要比戴森的新品早得多。
  • 【索賠】公牛集團被訴遭索賠10億;夏普翻蓋摺疊屏專利曝光;LG可摺疊手機設計獲得美國專利
    但這些手機都有一個相同點,採用橫向摺疊展開後變成平板的形態,夏普採取了不一樣的設計,根據最新曝光的專利夏普或將帶來上下摺疊的翻蓋型摺疊屏手機。從這份夏普在2017年向WIPO(世界知識產權局)提交的外觀設計專利來看,作為日本廠商的夏普在這份摺疊屏手機設計中繼承了日本手機的一大特種——翻蓋式機身。
  • 全球經典專利戰(三)——蘋果和三星的相愛相殺
    蘋果公司發動了侵權訴訟,指出三星電子所生產一系列的手持智能型裝置涉嫌抄襲了蘋果公司的產品設計,其中Galaxy系列的手持式智能型裝置更是在外型以及軟體接口上,涉嫌抄襲了許多蘋果獨特的產品技術。蘋果向三星提出專利侵權、不公平競爭、商標侵權等非法行為,三星也不示弱,2011年4月21日於三個家國的法院提出反擊,對蘋果公司也提出10項的侵權訴訟,有關3G傳輸優化與低功率數據傳輸技術。三星在韓國法院提出五項專利侵權訴訟、在日本提出兩項侵權訴訟以及在德國提出三項侵權訴訟。
  • 蘋果敗給「專利流氓」,需向其賠付11億美元
    VirnetX 長達 10 年的專利權案件,最終蘋果訴訟失利,蘋果須合共向對方支付逾 11 億美元賠償。據路透社報導,一名聯邦法官駁回了蘋果要求重審的請求,蘋果聲稱賠償金額不應超過 1.137 億美元。
  • 【分析】堡壘投資如何成為"專利流氓"的;小米搭載彈出式攝像頭的翻蓋式摺疊手機專利曝光;"鋰電池之父"未重視專利,錯失技術轉化先機
    1.專盯巨頭髮起訴訟 堡壘投資是如何成為「專利流氓」的集微網消息(文/西農落)11月20日,英特爾與蘋果共同對軟銀子公司堡壘投資集團(Fortress Investment Group)提起反壟斷訴訟。英特爾與蘋果認為堡壘投資集團不研發任何科技產品,卻大量囤積專利並只是將這些專利用於起訴科技公司,這種行為違反了美國反壟斷法。要求該公司進行賠償,數額最高達51億美元。
  • 【工作討論】軟體專利有用嗎?
    左圖為2007至2011年間專利訴訟案估計數目,右圖為同期內訴訟案中的被告估計數目。圖中白色柱狀代表與軟體有關的專利訴訟案,藍色柱狀則為其他專利訴訟案。圖片來源:gao.gov  儘管媒體總是關注於專利流氓現象,但是GAO發現由專利流氓和普通公司發起的訴訟數目比例在過去五年內並沒有太多變化,也就是說我們沒有理由認為完全是專利流氓導致了近年來專利訴訟數量的增多。