【本文由蜀山筆俠獨家原創，版權所有，抄襲必究！】
不好意思，又要拿磚家開涮了，誰叫磚家出鏡率這麼高呢？
看過《水滸傳》的朋友從始至終都有一個疑問：武二郎叫大名鼎鼎的武松，而武大郎的名字卻從來沒有出現過，就叫大郎。是作者忘了交代？還是覺得沒必要交代呢？結合《水滸傳》的創作背景，我們能否找出武大郎的原型，並解密其真實姓名呢？
我們可以從兩個方面入手：
1、武松
在《水滸傳》裡，武大郎的親兄弟是武松，如果能找出武松的原型，武大郎的身世自然就破譯了。
然而，武松的原型宋代義士武松並沒有兄弟，其人生軌跡也和《水滸傳》有很大的不同，這條線算是斷了。
2、武大郎
武松這條路走不通，我們就只有直接從武大郎身上入手，歷史上清河縣真有一個叫武大郎的人嗎？
您別說，還真有，而且，相似度達到了90%，他是誰呢？
據《清河縣誌》和現存的清河縣武家那村武植墓墓志銘記載得知：清河縣確實有過一個叫武大郎的人，明初人士，和《水滸傳》成書時間接近，他的妻子也姓潘，其子孫一直延續到現在。
只不過，這個武大郎和《水滸傳》中的武大郎相去甚遠。據《墓志銘》介紹：這個武大郎名叫武植，其身高大概有180cm（骨殖推算），不但不是賣燒餅的，還是當朝進士，做過縣令，其妻潘氏也不是水性楊花的潘金蓮，而是溫柔嫻淑的知州之女，大家閨秀。
明明都不像，為什麼人們還將他們和《水滸傳》聯繫起來呢？
原來，這裡面還有個故事：
武植年輕的時候曾經受過一個叫黃堂的人的恩惠，後來，武植做了官，黃堂因家裡遭遇變故前來投奔武植。
武植為官清廉，不想在明面上厚贈黃堂，卻在背地裡為黃堂重建家園。可是黃堂不知情，以為武植忘恩負義，是個小人，於是就不辭而別，回家去了。
在回家的路上，黃堂用文人的方式發洩他心中的不滿，他將武植的形象醜化並傳播到沿途各地，武大郎的故事瞬間成為人們茶餘飯後的笑談。
而《水滸傳》的作者施耐庵就是在聽到這個花邊新聞後把它嫁接到了《水滸傳》裡面，碰巧，兩人都姓武，而且都是清河縣人，於是，武大郎成了武松的大哥。但施耐庵並沒有明說武大郎就是武植。
事情到這裡好像就這麼蓋棺定論了，可是仔細一琢磨又發現：不對呀，《水滸傳》成書於元末明初，而武植是明朝永樂年間（朱棣年號）進士（正史查無此人），這、這……穿越嗎？
這一理論似乎瞬間被推翻了，但也不排除有一種可能：就是《水滸傳》初稿沒有武大郎這個角色，是後來人給加上去的，目的是為了豐富武松的家庭背景，同時這個花邊新聞也挺有看頭，不然同時期寫成的《金瓶梅》怎麼會被稱為明代「四大奇書」呢？
但至於這個修改者是誰？或者這個假設本身是不是成立的，就需要更多的磚家來破譯了。
如果您喜歡作者的風格，請順手給個贊！
明天繼續……
本文作者《賨人客》，號「蜀山筆俠」，一個文章會「說話」的歷史作者，專注於不同角度看歷史，探索不一樣的春秋。