我們都知道日本和韓國是亞洲地區兩個有著舉足輕重地位的國家，但是兩國都受制於美國，這兩個國家都有美國的駐軍，並且兩國都是美國在亞洲地區的代言人，但是有一點不同的是，同樣受制於美國，為什麼日本看起來比韓國更獨立？
筆者認為有以下幾點：
第一，日本是二戰時期的戰敗國，是屬於被動性被美國所管控，日本軍方和右翼勢力一直都想恢復日本軍事大國主導的地位，但是苦於被二戰時期籤訂的條約所限制，只有自衛權。
而它們的軍隊也被稱呼為自衛隊，而韓國則是因為半島問題，而投向了美國的懷抱，它更多的是需要保護和協防，從這點來說，日本有能力可以保衛自己，而韓國恰恰不行。
第二，日本是有天皇的，天皇因為第二次大戰後，看似失去了實權，但是日本如果到了關鍵時刻的時候，日本天皇的話語權，就和古代的聖旨一樣管用，日本的天皇是可以決定日本未來走向與發展的，而韓國政府則是很被動，軍方，黨派，財閥，這三方勢力，各有利益需求。
使得雙方相互之間鬥爭，這就是為何韓國總統退休後，鮮有全身而退的原因，鬥爭太過激烈，而日本有天皇在，就可以解決一切紛爭，從這點來說，比韓國真正更獨立，最起碼關鍵有出來能夠出來說話頂事的人，這是韓國不可能比的。
第三點，也就是最重要的一點，就是對美國的依賴，現今日本自衛隊編制總兵力約為24.6萬人，韓軍總兵力為69萬，如果單從這個數字上看，覺得韓國軍事力量是強於日本，但是因為日本方面沒有解放集體自衛權，如果解開，日本將會在短時間將軍隊人數擴充到50到60萬之間，二戰時期的日本就足夠證明一點。
韓國軍隊人數這麼多就是為了防禦朝鮮，畢竟朝鮮光陸軍就100多萬人，而日本現在還沒所謂的潛在危險，如果有危險，日本將毫不猶豫解封自衛權，擴充軍隊，
在經濟方面，日本從二戰以前開始，就是在大力發展經濟，雖然二戰失敗，但是日本能夠迅速崛起，不僅僅是背靠美國這個大樹，更多的是自立自強，發展科技，看看日本的汽車工業，高科科技，我們就能夠發現日本的獨立自主。而韓國則是更加依靠美國的扶持，與幫助，從這點來說，日本比較獨立自主。
寫在最後，日本從政府的構成，還是對於美國的依賴方面，都是比韓國要更好一些，這也是他們同為美國的盟友，日本卻更加獨立的主體原因。
以上就是我的分享，請大家踴躍發言評論。
我是向日葵愛歷史，多有疏漏，煩請斧正，期待你的關注