中新網上海4月13日電(李姝徵 湯崢鳴)近年來，出境自駕遊越來越受到人們的青睞，但由於遊客對目的地國家的交通規則和路況缺乏必要了解，境外自駕遊所潛藏的風險也不容忽視。
2015年10月，王小姐與朋友到澳大利亞自駕遊，不料途中遭遇車禍，王小姐不幸遇難。事後，王小姐的父母將事發時駕駛車輛的同伴朱某訴至法院，索賠128萬餘元。記者13日從上海市黃浦區法院獲悉，近日法院對該案作出判決，朱某應賠償王小姐父母85萬餘元。
不當超車引發致命車禍
2015年10月，王小姐與同學曹某等一行四人相約赴澳大利亞旅遊。為更好感受當地優美風景，四人商議後決定租車自駕遊，租車等費用由四人平攤。抵達澳大利亞塔斯馬尼亞後，一行人租借了一輛小轎車，開始這場期待中的旅行。
然而，旅程開始後沒多久，發生了一場誰也沒有料到的意外。事發當天中午12點多，王小姐他們所駕乘的小轎車在試圖超越一輛卡車時，車輛失控一頭撞向路邊的樹上。事故導致駕駛者朱某和前排乘客輕傷，而坐在後排的王小姐和另一同伴嚴重受傷。傷者被緊急送往醫院救治，遺憾的是，王小姐由於腹部重傷，在送醫途中即宣告不治。
事故發生後，中國駐澳使館聯絡了王小姐父母處理善後事宜。得知女兒車禍遇難，王小姐父母緊急趕赴當地料理女兒後事。當地警方在對現場進行初步勘察後，出具了事故報告單，認為由於駕駛者朱某不當超車，未能保持對車輛的適當控制，促使了此次車禍的發生。
駕車同伴被索賠128萬元
面對女兒的突然離世，王小姐父母不僅遭受了巨大的打擊，而對於事故的賠償問題也始終沒有定論。對這一切，王小姐父母將矛頭指向了事故發生時駕駛車輛的朱某，在他們看來，朱某的過錯是導致車禍發生的全部原因，倘若其超車適宜，這起交通事故就能避免。
在多次協商賠償事宜未果後，王小姐父母將朱某訴至法院，提出了包括死亡賠償金、交通費、喪葬費、精神損害撫慰金、直系親屬心理創傷治療費等在內共計128萬餘元的賠償請求。
庭審中，朱某出示了相關保險單據等證據，以證明租車時已辦理了澳大利亞機動車事故強制保險，目前保險正在理賠中，應當由保險公司在強制險限額內賠償，而不是直接要求其個人賠償。
朱某認為，去澳洲自駕遊是四人的共同決定，自駕遊本身具有一定的風險，四人中除王小姐外都有中國駕照，但都是新司機，顯然對風險的發生均掉以輕心。事發時因超車而藉助輔道是正當的處置方法，符合澳洲法律規定，車上人員也沒有提出異議，因此即使賠償也不應當由其一人承擔，而應由四人共同分擔。
法院：應預見自駕遊潛在風險
法院審理後認為，王小姐與朱某等4人在澳大利亞租車自駕遊途中，朱某駕車試圖超越一輛卡車時，因不當超車，未能保持對車輛的適當控制，致使車輛轉向車頭撞到樹上，造成王小姐傷重死亡，朱某對該損害結果應承擔相應的賠償責任。朱某雖提供了一系列證據，證明王小姐父母索賠的的法律依據不足，但這些證據在境外形成，又未經我外交使館認證，故法院難以採信。
法院認為，王小姐作為搭乘者，也應當預見搭乘機動車存在的潛在風險，在其接受搭乘時應視其自願接受該潛在風險，故法院酌情予以考慮，適當減輕朱某的賠償責任。據此，法院根據查明的事實及朱某所應承擔的責任程度，判決其賠償王小姐父母死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費及籤證費、直系親屬心理創傷治療費、辦理後事誤工費、翻譯費、律師費等共計人民幣85.6萬元。(完)