美國好萊塢名導史蒂芬·史匹柏是美國大片標杆性的人物，1993年拍攝出絕對經典的《辛德勒的名單》，徹底奠定了其在美國影史中的地位，然而很多人卻並不知道，在其拍攝這部電影之後，還拍攝了一部《勇者無畏》。
我相信很多人看過《龍》這部電影，是和「勇敢的心」一樣的一部電影，戰爭的基調相同，《龍》這部電影可能也象美國的另一部電影，只是內容深入，到今天為止，這1997年上映的電影法學課程的說教的照片，說來也很有趣的一件事。
影片一開始，正在用力拔木釘的黑人，即使他的手指沾滿鮮血，也絲毫沒有感到疼痛。另一幕，是黑人為了躲避抓捕，遊過大海，直到沒有力氣為止，沉入大海，他竭盡全力的遊到海面上，但此後被帶走，他們渴望自由，渴望生存，機會很大，但求生欲望仍然很強烈。
如果把黑人、奴隸船、鐵鏈等排列在一起，從屁股上也能想像到，在美國南北戰爭開始前的1839年，被非法賣給西班牙人的一群非洲黑人，從古巴被轉手賣到美國。但是，在一次暴風雨中，一位黑人領導人率領其他奴隸起義，獲得了船隻的支配權，並希望回到非洲。
但是，有個黑人的腦袋好像很奇怪，半夜改變航線漂流，被美國海軍制止了。
在美國是一個法治國家，殺害了這些，奴隸主的學習肯定是受到了法律的懲罰，那麼美國的部分學習制者想要廢除這一群黑人律師，找了ロジャー?ボールドウィン(不是林肯，年輕的時候，其中的一處，被他人的恐怖襲擊後，林肯被刺殺)應該是對應。
於是，一個黑奴審判的案件展開了，問題比想像的還要大，原來是黑奴的問題，奴隸主馬上說，這是他們的財產，要求法官判決他們。買賣奴隸船的西班牙女王親自出面主張黑人屬於西班牙。就連攔截奴隸船的美國海軍也認為這是美國海軍的戰利品。
在案件的審判中，出現了一些悽慘的場面，也出現了令人難以置信的真相。在他們的眼中，船上的黑人，完全是奴隸，所有的黑人都被關在同一個船艙裡，不分男女，像牲口一樣把他們關在船艙裡。
一天三頓飯只等人販子分著吃，黑人生病的時候不吃。由於船不大，帶的食物又不夠，他把其中的五十人扔到了海裡。在他們看來，黑人買回來的就是他們的商品。
最後，ロジャー?ボールドウィン,這些黑人從一開始就作為奴隸被賣了，而是非洲人作為奴隸被賣到非法的本身就是非法，而且美國政府在這些黑人的解放必須回了家提出了大量的證據。
但是通過該訴訟是美國當時參與了學習制度，因此更深厚的爭論，當時，美國南北矛盾的時候，美國方面才能發達，資本主義經濟迅速發展，提前開始了產業革命，所以不支持北方學習制，所以反而希望廢除，學習中獲得更多的廉價勞動力。
但韓國實行種植園黑人黑奴制度。用電影中的南議員的話來說，南具有較低的經濟能力。
該事件為美國南人的熱烈關注受到了當時在美國的大選舉期間，為了得到在任的美國總統的連任，南方議員的支持，司法施壓的政治勢力，首先改變法官，但是新換的法官，是政治壓力，但仍決定釋放了學習。
但是連任無望的當時的總統害怕南北間的紛爭，決定將此次事件升級為大法院。9名大法官中有7名是韓國出身，由此可見，這些人很難保住性命。但是，由於總統的出色辯護，大法院贊成釋放黑人。
以真實的歷史事件為題材的該電影描寫了奴隸殺人事件的刑事審判過程。美國人電影的厲害之處是，想要諷刺政治，就必須是堅決的諷刺，最後才能讓人感受到美國民主政治的偉大。
在該事件發生20年後，美國爆發了南北戰爭，北韓通過「黑人奴隸解放宣言」獲得了黑人的支持，取得了南北戰爭的勝利。
經過這場戰爭，美國最終消滅了奴隸制，為資本主義的發展掃清了道路，為美國的再次騰飛奠定了基礎。
一個好的制度必須是要有極強大的自我更新換代能力，歷史的經驗教訓告訴我們，不管什麼樣的制度，一旦停滯不前，最終的結果都是不好的。