原標題:南京一家餐廳未經授權冠名「鄧麗君」鄧麗君三哥提交訴狀索賠百萬
南京珠江路羲和廣場,有間「鄧麗君音樂主題餐廳」,是南京首家明星主題餐廳。推門而入,牆上是鄧麗君的巨幅畫像,悠長的走廊牆壁上掛著鄧麗君經典的照片,耳邊迴蕩的是熟悉的鄧麗君歌曲旋律……昨日,這間餐廳經營者被已故著名歌星鄧麗君的三哥鄧長富告上法庭,索賠100萬元。鄧長富認為,被告未經授權就把鄧麗君的姓名和肖像做商業使用,給其造成了巨大的經濟損失和精神損害,並造成了嚴重的不良社會影響。
南京鄧麗君音樂主題餐廳,引起鄧麗君三哥不滿
「挑一個周末,帶上父母,一起來這裡。聊一聊,屬於鄧麗君的流金歲月吧!」2015年1月,南京首家鄧麗君主題音樂餐廳開業,在餐廳布局中,無一處不是與鄧麗君、音樂融為一體。包間的風格也按照鄧麗君生前常住的城市特色設計:臺北、香港、東京、巴黎、曼谷設計。
此餐廳開業後,引起鄧麗君的三哥鄧長富的關注。今年2月,鄧長富以「鄧麗君文教基金會」董事長的身份,委託代理律師來到南京,帶著南京公證處的公證員到「鄧麗君音樂主題餐廳」取證。公證員用手機對餐廳環境進行拍照,共拍攝了26張照片,並對律師在餐廳的消費發票也進行了證據保全,之後,這些證據被刻成光碟,附在公證書後。
在完成取證工作後,鄧長富給餐廳經營者發了律師函,認為餐廳未經鄧麗君親屬授權,就擅自使用鄧麗君的姓名和肖像用於牟取商業利益,要求其立即停止侵權行為,並公開賠禮道歉,對侵權行為做出賠償。
曾去臺灣洽談未果,餐廳經營者堅持開業被索賠百萬
律師函發出後,鄧長富並沒有從餐廳經營者那裡得到積極的回應。鄧長富決定起訴這家餐廳的經營者——南京獨加試唱餐飲管理有限公司。昨天上午,南京市玄武區法院公開開庭審理了此案。
鄧長富沒有親自出庭,委託孫律師代為出庭參加訴訟。在訴狀中,鄧長富請求法院判令獨加公司立即停止使用鄧麗君的姓名和肖像,並在三家南京本地媒體和一家國家級媒體的非中縫位置向他公開賠禮道歉,並要求賠償經濟損失人民幣80萬元、精神損害撫慰金人民幣10萬元、維權合理支出人民幣10萬元,合計人民幣100萬元,並承擔訴訟費用。
法庭上,原告鄧長富律師稱,被告南京獨加試唱餐飲管理有限公司曾去臺灣和鄧麗君文教基金會洽談過合作,但沒有談成。當時鄧長富就曾警告過對方,不要擅自使用鄧麗君的元素用於商業活動,否則將起訴,但對方置若罔聞。
法庭爭議一:鄧麗君已過世,她的三哥是否有權代為起訴?
昨日的法庭上,圍繞原告的訴請,雙方形成了兩個爭議焦點,一是鄧長富是否有訴訟主體資格,是否有權利提起訴訟?二是原告起訴的賠償金額是否有法律依據和事實基礎,如果有,其索賠所依據的具體標準是什麼?
法庭上,就「鄧長富是否具有訴訟資格」這一爭議焦點,原被告雙方展開激烈爭論。原告律師稱,鄧麗君沒有配偶和子女,其祖父母外祖父母、父母及二哥、五弟均已過世,根據我國繼承法規定,目前有權就鄧麗君人格權之保護起訴的人,只有鄧麗君的大哥和三哥,鑑於鄧麗君的大哥已經以聲明書的方式明確自己不再作為原告起訴,而支持鄧長富起訴,所以,鄧長富的訴訟主體資格是毋庸置疑的。
而被告南京獨加試唱餐飲管理有限公司的代理律師則認為,根據我國《民法通則》第九條之規定,公民從出生時起到死亡時止,具有民事權利能力,依法享有民事權利,承擔民事義務。鄧麗君已經過世,鄧長富沒有權利代為起訴。
爭議二:索賠百萬是否合理?
對於賠償金額100萬的爭議焦點,原告律師列出了一份鄧麗君在全世界各種評選中當選第一的名單,證明鄧麗君在全世界影響力巨大,「鄧麗君文教基金會在針對使用鄧麗君元素的商業活動進行收費時,會根據活動的規模,非常克制地收費。一般情況下,每場演唱會只使用一張鄧麗君照片的,每天收費2萬元。按照這個標準,被告餐廳使用了上百張鄧麗君的照片,應該收費幾百萬元,但我們只索賠80萬元,也是本著克制的原則。目前在大陸,同類案件賠償金額起步就是45萬元,最高的達到500萬元。」原告律師提供證據所稱的500萬,即瓊瑤訴於正抄襲案。
鄧長富律師還認為,南京獨加試唱餐飲管理有限公司在沒拿到授權,並在原告方事先已經有警告的情況下,仍堅持侵權行為,並且直到原告起訴時,侵權行為仍在繼續,引起國內其他合法被授權人紛紛質詢其合法性問題,對原告造成巨大精神傷害,且造成了原告的訴累,所以索賠10萬元精神損害賠償和10萬元維權費用也是有依據的。
對此,被告律師認為,原告律師稱鄧麗君在各種評選中獲得榮譽,應當為此提供證據,否則不予認可。此外,根據最高院有關司法解釋,只是說自然人死亡後其近親屬在遭受精神痛苦時有權起訴索賠精神損害撫慰金,並非侵權損害賠償。被告本著友好協商的原則,希望為鄧麗君的歌迷提供一個聚會場所,是在宣揚和善,並非不願支付授權費用,因前期投入巨大,目前餐廳仍在虧損中。
庭審中,法官詢問原告鄧長富的律師,是否和被告就授權費用商談過?鄧長富的代理律師稱,南京獨加試唱餐飲管理公司只願一年給兩三萬的費用,遠低於北京和重慶的授權價格。「被告的餐廳面積約有兩千平方米,用了大量的鄧麗君元素,這個價格是我們不能接受的。」因雙方不願調解,案件沒有當庭判決,將擇日宣判。
原標題:南京一家餐廳未經授權冠名「鄧麗君」鄧麗君三哥提交訴狀索賠百萬
聲明:凡註明為其他媒體來源的信息,均為轉載自其他媒體,轉載並不代表本網贊同其觀點,也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑,請即與東方網聯繫,本網將迅速給您回應並做處理。
電話:021-962007