我個人最喜歡的朝代是秦朝和唐朝。
喜歡秦朝的理由：
我是個十分理智也非常看重道德三觀的人，尤其是對於禮法、律法這塊特別尊崇的人，容不得半點越界，所以很喜歡法家治世的法則。世間萬物都有統一的「度量標準」，那麼就會有更穩定的社會秩序。
但是很多人說秦的律法過於嚴苛，對無辜的人不公平。但我的觀點來看，秦的律法只能保障大多數人的利益，如果沒有這般嚴苛，這般公私分明，怎麼能保證公平？而且，這樣的法律是最能順服人的行為的，從人類文明的發展來看，秦的法治制度更先進，因為更公平，更有絕對權。
再說秦的成果：建立起中國第一個統一的國家，統一了文字和度量衡，在大一統的歷史潮流下留下了濃墨重彩的一筆。但很多人說是秦朝嬴政過於兇殘，濫用民力、鋪張浪費的秦始皇不值得被人愛，愛他的都是斯德哥爾摩症候群。其實不然，嬴政也是設郡縣廢分封、統一了天下度量衡的有作為的皇帝，這裡必須談他有作為，因為他雖然有陰暗面，但他也有成功的一面，就當時來說，已經算是個盡心盡力的皇帝了。
我們現在談古人不能過於帶入現代化的情緒，也不能把我們打小就學懂得知識套入那個年代，「法」「儒」都是經過時間的篩選才最終決出勝負的，我們不用聲討古人的「歷史局限性」，摸著石頭過河的人、第一個吃螃蟹的人都是「成功」的第一代母親，不論它是否好壞，但是提供了充足的發展教訓和治國經驗，也正因為有這些沉澱，才有了現在日趨成熟的法制，我們要感謝這些古人。
喜歡唐朝的理由：
要說起唐朝給我的第一印象，就是：財富、才華、材質。而且那種「萬人敬仰」的霸氣和自信是其他朝代學不來的，當然我覺得秦朝的任性估計可以試著比一下，但真說起完美，還是得看唐朝。
從財富來說，簡單說唐朝的國力，唐玄宗出國只要報名號就可以蓋章通關，還受到萬民歡迎簇擁；王玄策向尼泊爾借兵穩住印度內亂，這還不能說明唐朝的影響力嗎？
從才華來說，千古唯一女帝武則天，文武雙全的詩仙李白，就詩詞方面就有一大批人才：詩鬼、詩聖、詩佛等等等，更不用說藝術家吳道子，「帶貨達人」楊玉環，出國使者唐玄奘……說起唐朝的名人，那可是數不勝數，提起歷史的名人絕大多數就會想到唐朝的人，由此可見唐朝的「才」，才子佳人多，國力自然強盛。
從材質來說，唐朝的民風可以說是千古裡最開放的了，喜歡買買買，每天都愛樂呵，喜歡玩遊戲，生活有情趣，不論是氣度還是氣場，都與現在的社會相持平，真真的算是國富民強的時代了，也由此長安城成為了多少人的嚮往，「要是穿越一定要去唐朝，那裡最好活下去。」
要說起秦和唐的對比，秦就像是老成嚴謹、一絲不苟的私塾先生，唐就是活潑好動又聰明的富家小少爺，一個老成有遠見，一個愛好生活追品質，都是文化輸出超強的國家，怎麼不讓人喜歡呢？