50萬借款,過了訴訟時效,起訴被法院駁回

2020-12-24 杭州律師鄒祺明

我是杭州鄒祺明律師,我國法律規定了訴訟時效制度,訴訟時效要求債權人若權利受到侵害應當在訴訟時效期間通過法律方式解決,超過訴訟時效的保護期間,可能會打不贏官司。訴訟時效是法律保護權利的一個時間限制,也稱消滅時效。

原告李先生在2003年兩次共借給被告方老闆50萬元用於經營生意,約定年利率15%的利息,2005年被告方老闆給李先生出具《還款承諾書》,方老闆欠李先生借款本金50萬元及利息30萬元共計80萬元,方老闆承諾2006年年底前還款25萬元,2007年年底前還款25萬元,餘款2008年年底前一次性還清,否則從逾期之日按年利率24%計算利息。之後被告方老闆分文未還,原告李先生於2020年5月起訴到法院要求被告方老闆還本付息。

被告方老闆辯稱,李先生現在起訴已經超過了訴訟時效,而且相關款項早已通過現金方式返還,請求駁回李先生的全部訴請。

法院認為,被告方老闆出具《還款承諾書》後未能按約定期限返還借款本息,當事人約定同一債務分期履行的,訴訟時效期間從最後一期履行期限屆滿之日起計算。原告在2008年年底已明知其權利受到了侵害,其應當在此之後的2年訴訟時效內及時主張權利。原告現在提起訴訟,在沒有證據證明訴訟時效存在中斷或中止的事由時,原告怠於主張權利導致訴訟權利睡眠,應自行承擔不利法律後果。被告方先生有關超過訴訟時效的抗辯意見成立,法院駁回了李先生的全部訴請。

另 2017年10月1號之後訴訟時效才開始計算的使用三年的訴訟時效;2017年10月1日訴訟時效未滿兩年的使用三年的訴訟時效,過去兩年時效延長一年;2017年10月1日之前訴訟時效已經滿兩年的,使用原來兩年的訴訟時效。

訴訟時效期間起算點為當事人知道或者應當知道自己的權利已經受到損害及是誰損害了自己的權利,何為知道或者應當知道自己的權利受到侵害,如果到了借據上記載的借款期限沒有還款的,借款期限的第二日認為其權利已經收到侵害。

相關焦點

  • 台州女子借給好友43萬,因過訴訟時效打官司遭駁回
    不料到法院打官司尋求幫助的時候,法官卻駁回了她的訴訟請求。有借條這樣的鐵證在手,為什麼法律卻幫不了王女士?今天臨海法院處理的這起案件給「債主們」敲響一個警鐘。當年的借條。陳先生的辯護律師抗辯稱王女士的訴訟請求超過了訴訟時效,請求法院判決駁回王女士的訴訟請求。「還要狡辯?你的借條還在我手裡呢!白紙黑字,看你還怎麼耍賴?」王女士理直氣壯。不過讓王女士意外的是,法院最後認定陳先生的抗辯有理,王女士的請求得不到支持,被法院駁回。
  • 20年後主張債權,超過最長訴訟時效駁回請求
    (壹分捌釐整),借款人:萬XX,一九九六年八月二十二日。」該借條上加蓋有某液化氣站的公章。事後,被告萬某於2016年至2017年期間分兩次共向柳某匯款3500元。原告柳某於2018年4月4日向某法院提起訴訟,某法院作出判決生效後,萬某以未向其送達傳票等為由向中院申請再審,中院撤銷原判決,並將該案移送重審。
  • 訴訟時效屆滿會產生什麼後果?
    如果訴訟時效已過,但是人才起訴到法院,那麼法院不能因案件的訴訟時效已過而不立案審理。但是如果被告主張訴訟時效已過,那麼即便原告主張的事實成立,那麼法院仍應當判決原告敗訴。法院不能主動適用時效抗辯,也不能提示任何一方時效已過,簡單來說就是只有被告提出時效抗辯時,法院才能依據訴訟時效已過來判決駁回原告的訴訟請求,不能自己直接依據訴訟時效已過來判決原告敗訴,也不能提示被告來主張時效抗辯。
  • 杖朝老人打官司追債30萬 法院以刑事詐騙駁回起訴民事訴訟
    湖南法院網訊 年逾80歲的吳嗲,本應安享晚年,可是卻因輕信他人,一輩子積蓄被人詐騙揮霍,血本無歸。日前,屈原管理區人民法院受理的一起民間借貸糾紛案,以案件不屬於人民法院民事訴訟範圍為由,裁定駁回起訴。其後,湛某以做生意需要資金周轉為由,向吳嗲借款30萬元,並約定月利率2%。為了賺點利息,吳嗲便將畢生積蓄都借與湛某,湛某在借支款項的前幾個月支付了利息,再無還款動作。法院在審理過程中,通過調查走訪和調取有關刑事判決書發現,2014年,湛某以犯詐騙罪被判處有期徒刑十五年,並處罰金人民幣四十萬元。
  • 最高院 抵押權是擔保物權,並不適用訴訟時效制度
    1.訴訟時效期間只存在屆滿或未屆滿的問題,不存在終結的問題,二審判決中提到的「訴訟時效終結」違反訴訟時效制度,不具有法律約束力,不能作為訴訟時效期間的認定依據。2.並無法律規定將人民法院作出生效判決的起訴,排除在「提起訴訟」及引起訴訟時效中斷的範圍之外,二審法院在判決中對此問題的論證並無法律及法理依據。
  • 業主拖欠物業費9.3萬元 海口一物業公司起訴超時效被駁回
    這錢,討不回業主欠33個月物業費等共9.3萬元 物業公司起訴超過訴訟時效被駁回海口市秀英區長信海景花園業主何先生在2003年至2004年,2010年至2011年期間共拖欠了33個月的物業管理費。直到今年5月,物業公司才向海口秀英區法院提起訴訟。結果,因為超過訴訟時效,物業公司的訴訟請求被駁回。
  • 不賠償不道歉--日本福岡法院又駁回中國勞工訴訟(圖)
    當日,日本福岡地方法院以「國家無答責」,「超過時效和除斥時期」為藉口,免除日本政府及三井礦山、三菱材料公司的法律責任。作者:史利  29日,日本福岡地方法院對45名原中國強制勞工狀告日本政府和「三井礦山」、「三菱原料」公司,要求進行經濟賠償和公開謝罪的案件進行裁決,法官須田啟之認定強擄和強制勞動的事實,但駁回原告的賠償和謝罪請求。原告方決定繼續上訴。
  • 買賣合同糾紛中拖欠貨款的訴訟時效從何時起算
    為追討欠款,冷某於2009年12月10日向法院起訴。  【分歧】  對於冷某在本案中的起訴是否超過訴訟時效,存在兩種不同的觀點:  第一種意見認為,最高人民法院曾對債權的訴訟時效做出規定,債權有期限的依期限為準,沒有期限的,債權人可隨時主張權利;此外,訴訟權利的行使是以權利被侵害時起計算,而不是從債權成立時起計算,故冷某在本案中的起訴未超過訴訟時效。
  • 借款合同中虛假訴訟行為的識別與處罰
    【相關法條】  《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條:當事人之間惡意串通,企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的,人民法院應當駁回其請求,並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
  • 聊民法典25:過了訴訟時效的債權,最高法院認為可以進行債務抵銷
    合夥指南| 作者:李立律師這是李立律師博客和合夥指南公眾號第422篇文字聊民法典25:過了訴訟時效的債權,最高法院認為可以進行債務抵銷現在幾乎所有的準備訴訟的當事人十有八九會自己先想到這個問題,那就是自己的事有沒有過訴訟時效。訴訟時效,在《民法典》裡並有一個正式完整的定義。在學術界,訴訟時效一直是研究的話題之一,是有不同流派和爭議的。
  • 美國最高法院駁回德克薩斯州有關選舉結果的訴訟
    原標題:美國最高法院駁回德克薩斯州有關選舉結果的訴訟 來源:央視新聞客戶端當地時間12月11日,美國最高法院駁回了德克薩斯州提出的要求認定賓夕法尼亞州等4個州選舉結果違憲的訴訟。最高法院這一決定意味著川普幾乎不再有機會在法庭上推翻選舉結果。這起訴訟由川普堅定的盟友、德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓提起,他試圖起訴賓夕法尼亞州、密西根州、喬治亞州和威斯康星州等幾個拜登勝選的搖擺州並推翻其選舉結果。最高法院在裁決中指出,得州提起的訴訟缺乏根據,稱其沒能證明其他州舉行的選舉涉及到得州的司法利益。
  • 亞翔集成:杭州中欣晶圓訴訟請求被法院駁回
    原標題:亞翔集成:杭州中欣晶圓訴訟請求被法院駁回   亞翔集成
  • 美最高法院捅馬蜂窩:德州訴訟被駁回,德州立發《聲明》號召分裂
    最終結果:美國聯邦最高法院9名大法官,以7:2的票決結果,駁回了這一訴訟請求。然而,美國聯邦最高法院這次駁回的可不是川普以「總統候選人身份」提出的什麼選舉舞弊訴訟,而是涉及半個美國的民意訴訟。或許,美國聯邦最高法院裡那9位法官,在投票那一刻都忘記了,這份駁回案將會給美國憲政歷史留下怎樣的記錄。美國聯邦最高法院真的無權管轄州與州之間的大選訴訟嗎?
  • 法院專家支招討薪攻略:有工資欠條可直接起訴
    欠條訴訟時效只有2年  長沙的李先生是一名水電工,今早他打來電話:「2011年1月2日,老闆給我寫了張1.8萬元的工資欠條,我一直沒要到錢,現在老闆避而不見了,怎麼辦?」  「李先生的這張欠條沒寫明還款日期,欠款時間已超過2年。借款的訴訟時效為2年,超過2年這筆錢將不再受法律保護。」
  • 長沙職業經理人追討千萬報酬,爭議訴訟時效高院裁定再審
    2009年,職業經理人鍾賢柏籤下一份年薪20萬、任期10年、獲項目15%股權的總經理聘用合同時,他根本沒想到,6年後他追討這份工作的報酬會陷入一場長達數年的訴訟,並因一個叫「仲裁時效」的法律術語出現波折。
  • 張家港借款合同訴訟律師團隊_梁國棟律師精益求精
    張家港借款合同訴訟律師團隊,梁國棟律師精益求精,打造企業刑事風控一體化服務。張家港借款合同訴訟律師團隊, 《民法通則若干問題的意見》第171條規定,過了訴訟時效期間,義務人履行義務後,又以超過訴訟時效為由翻悔的,不予支持,即是對於第種形式的確認。
  • 問:已過訴訟時效的債權,銀行能否對儲戶存款直接扣收?
    問:已過訴訟時效的債權,銀行能否對儲戶存款直接扣收?律師回覆:銀行的借款合同中一般都有這方面扣收的約定,在此種情形下,銀行可以按照兩種方式行使權利:一、按照雙方合同約定行使權利;二行使抵銷權。如果在喪失時效利益的前提下按照第一種方式主張權利,可能被法院以一方違法放棄時效利益而認定無效。
  • 無單放貨時,提單持有人損害賠償請求權適用多長時間的訴訟時效?
    A公司認為,其在兩套提單項下尚有計78970.13美元的貨款未收回,D公司在未收回正本提單的情況下交付貨物,致A公司損失;遂於2019年3月8日訴至法院,請求判令D公司賠償78970.13美元的損失及利息。法院判決法院判決不予支持A公司訴訟請求。
  • 中國銀行、浦發銀行大量信用卡訴訟被駁回,原因竟然是……
    在業內,處置不良資產時,銀行還可以司法訴訟。但「威力」更強的司法訴訟,效果到底如何呢?消金界注意到,近日,中國銀行、浦發銀行大量的信用卡糾紛訴訟被法院駁回,理由竟然是「無法確認被告身份信息的真偽」。因此法院只能採取簡易程序、集中審理。聚焦案件本身,消金界發現,大量中國銀行、浦發銀行的信用卡糾紛案件被法院駁回,原因都是根據銀行提供的信息,法院無法確認被告信息的真偽。以一件浦發銀行信用卡糾紛案件為例,鄧某浦發銀行信用卡發生透支之後,浦發銀行向其催款無果,將鄧某起訴至法院。
  • 法院駁回起訴
    消費者舉報商家無果後狀告市場監管局,法院駁回起訴華聲在線12月4日訊 上網買了滷鴨腿,收到後覺得是鴨翅根,商品叫「鴨腿」欺騙了他,並且標籤中的醬油標註也有問題,不符合食品安全標準,消費者陸某把湖南的這家銷售商投訴到當地市場監管部門。