（原標題：為20萬過戶費上演離婚、結婚、再離婚鬧劇房主最後發現被騙了，現在門市房歸誰還說不準了）
為節省20萬元的房屋過戶費，延吉一男子和妻子離婚後，與買房人找來的一名女子上演了一場結婚一天就離婚的荒唐鬧劇，後來男子發現被騙直接報了警。
日前，延吉市人民法院就該市首例虛假訴訟案宣判，四人均獲刑。
為省過戶費提議假結婚
被告人、本案中的賣房人金哲（化名）、崔麗（化名）夫婦倆在延吉市朝陽川鎮擁有一套門市房，常年租給被告人王花（化名）開超市，一直收著租金。
2018年，50多歲的金哲、崔麗夫婦倆感覺自己年紀大了，不想再為租房操心，想賣掉這個門市房給自己和孩子換點現金改善生活。王花得知後，找到金哲、崔麗夫婦表示自己想買這個門市房，雙方將價格敲定為140萬元。
價格談好後就來到延吉市房產局準備過戶 ，但一打聽才知道，因王花名下有其他房產，加上門市房過戶費高，這個門市房要想過戶到王花名下，稅金、過戶費等費用加在一起需要20萬元。
雙方都覺得這筆過戶費太多了，拿出20萬隻為了過戶實在太浪費。同時，王花打聽到，房屋過戶的幾種情況中，只有贈予這種過戶費比較低，國家對此嚴格控制，只有父母和子女之間、夫妻之間才能夠贈予房產，其他的則不予支持。
於是，王花想到了一個主意：「要不，咱們辦個假結婚唄？你倆先假離婚，然後再和我辦個假結婚，再馬上離婚，離婚協議上就寫一條，把這個房子贈予給我，這樣咱不就把過戶費給省下了嗎？」王花這個主意剛一提，把金哲夫婦嚇了一跳，開始連聲反對，覺得太荒唐。
離婚、結婚、離婚
過了一段時間，門市房基本無人問津，偶爾有人詢問，一聽20萬的過戶費也都感覺太高。其間，王花頻繁去找金哲夫妻，1983年出生的王花是離婚單身女子，嘴甜兒，大哥長、大哥短地叫著，慢慢地金哲夫妻倆覺得這個方法也挺好，能省下20萬過戶費呢，對雙方都有好處。於是，2018年9月17日，金哲、崔麗夫妻倆辦理了離婚手續。
其間，買房人王花找來自己的閨蜜、本案中的另一被告人張媛（化名）幫忙，讓金哲和張媛辦理假結婚手續，並將門市房過戶到幫忙人張媛名下。
2018年10月19日，賣房人金哲和幫忙人張媛辦理了假結婚手續。10月20日，雙方辦理了離婚手續，雙方達成的唯一一個離婚協議就是，將金哲名下的門市房贈予張媛。隨後，雙方到房產局辦理了房屋過戶手續，門市房更名到張媛名下。後因房產局房產證辦理出現失誤，張媛又起訴到法院要求確認所有權，延吉市法院判決房屋歸屬張媛，房產局重新為張媛重新辦理了房照。
房主沒拿到錢發現被騙
當這一切都辦理完畢，門市房也更名到幫忙人張媛名下後，王花拿著房照到銀行申請貸款70萬元。雙方就買房達成的協議是，買房人王花用房照貸款後分期繳納房款。其間，買房人王花陸續給了賣房人金哲、崔麗夫婦倆30多萬元房款，為了讓金哲夫婦放心，王花申請貸款的銀行卡特意使用崔麗的銀行卡，這樣銀行發放的70萬元貸款會直接打到崔麗帳戶，崔麗就能夠收到。
賣房人金哲夫婦倆以為這樣是萬無一失的，但沒想到的是，在辦理貸款期間，買房人王花藉故將銀行卡拿走，遲遲不還，後來銀行發放的貸款70萬元打到賣房人崔麗銀行卡裡後，被買房人王花直接取出據為己有。金哲夫妻倆得知後尋找王花，此時對方玩起了失蹤。
房子沒了，房款也沒收到，賣房人金哲夫妻倆這才發現被騙，後悔不已，急忙找到警方報案。延吉市公安局很快將王花抓獲，王花對自己以買房為由詐騙貸款的事實供認不諱，警方審理過程中發現他們的行為已經構成了虛假訴訟罪，於是先後將張媛、金哲夫婦抓獲。
四人被判刑
王花被抓才感到了事情的嚴重，她的父親趕到了公安局，經濟條件寬裕、愛女心切的父親向警方認錯，向受害人金哲、崔麗夫妻倆認錯，雙方達成和解協議，王花父親代女兒賠償金哲、崔麗的一切經濟損失，等待法院將門市房確認房主後，如果確認為金哲、崔麗所有，之前王花繳納的30多萬房款將作為補償金送給金哲夫婦，如果門市房沒有確認為金哲、崔麗所有，王花父親將向金哲夫妻倆一次性給與140萬元房款，之前的30多萬元也不需歸還，雙方達成和解。
因為雙方達成和解，且王花、金哲、崔麗、張媛等人均有投案自首情節，積極賠償，認罪悔罪，延吉市人民法院最後判處被告人王花犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金2萬元。判處被告人張媛犯虛假訴訟罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，並處罰金人民幣5000元。判處被告人金哲犯偽造證據罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。判處被告人崔麗犯偽造證據罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
門市房到底歸誰？
到這裡，案子好像應該結束了，可後來的事情更加讓人想不到了。據王花說，當初找閨蜜張媛是為了幫忙過戶，幫忙貸款，不想讓年紀輕輕的自己有一個閃婚閃離的記錄，以免影響以後的生活。因此，案發房子理應還給金哲夫婦。而張媛則有另一番說法，她表示，當初自己確實是和金哲假結婚，為了幫王花節省過戶費，但後來，王花從她手裡借走了60萬元，因未能歸還，所以現在房屋應該屬於自己，名正言順。張媛還拿出了一張60萬元的借條。對此，王花表示借條是案發後雙方為了躲避刑罰而製作的假借條，並非真的。雙方為此事徹底翻臉，多年閨蜜成陌路。
這個門市房到底應該歸誰，目前該案還在延吉市人民法院審理中。
來源：新文化報