長榮集團總裁張榮發之子，長榮航空董事長張國煒公開反對核四興建。他以一個普通民眾的立場表示，核四不應繼續興建，因為核災一旦發生，全臺灣在100年內恐怕都不能住人。臺灣島長僅300公裡，一旦發生了如福島核災規模的事件，我們能去哪裡？安全問題不能為反對而反對。他會參與核四公投，更強調「不能讓它運轉」！風力、火力、水力都是電力來源，雖各有利弊，但兩害相權取其輕，火力發電之汙染可用戴口罩等方式因應，但核能輻射線卻很難處理。有良心的企業，不能為了賺錢，就忽略全民的生活安全。他說：「張榮發總裁也站在反對立場，態度比我還強硬！」
長榮集團是臺灣的重要企業，張公子年輕，家道雄厚，意氣風發，素來就很敢講話。前些日子他公開批評桃園的「空港城」計劃是空包彈，根本不能用等，引起一陣譁然。在核安問題上張董還一再強調，任何核電廠出問題，長榮集團即使擁有客機，也無法立即應變，且受汙染的飛行物飛到他國，對方也不會讓你降落。
張公子反核四的理由大家都知道也都同意，它基本建立在一個假設：發生像福島那種規模的地震海嘯，臺灣就面臨末日。其實發生了九級地震，臺灣沒有一具建築物能撐得住。十多年前臺灣的921地震有7.2級，它的傷害力已非同小可。全世界現有的核電廠設計，都不能抵擋九級地震的摧殘。所以說「非核家園」確定要成為臺灣全民努力的目標，差別在於如何才能以最快的速度，又不傷害的臺灣經濟的情況之下去達到這個目標。核四廠是否應續建，除了要保障安全之外，重點就看它在促成「非核家園」這條道路上，能不能發揮正面的作用？停建核四廠就能否更快得使臺灣達到「非核家園」？
在臺美國商會認為，如果臺灣停建核四廠，又陸續關閉核一、核二、核三等廠，一時也見不到替代能源的計劃，國際投資將裹足不前，誰願意投資在一個即將發生能源短缺的地區呢？
有某臺聯「立委」質詢「經濟部長」張家祝，長榮是境內的重大企業，他們強調「打死都不能讓核四運轉」，萬一長榮撤資到海外去怎麼辦？張家祝表示，任何人都可以表達他的意見，臺灣的大企業很多。他幽默的以「我們還有華航」來回答。因為張「部長」曾任華航總經理。
這一問一答都不甚妥當。長榮集團是生根臺灣的頭號航運大企業，他們的長榮公司董事長表達了他對續建核四的態度，從來沒有表示要離開臺灣到其他地方去另起爐灶，那可是件驚天動地大費周章的事。如果他們離開臺灣，又去哪兒呢？在臺灣經營的生意和無數忠實客戶都不要了嗎? 那位臺聯「立委」提出這種問題就反映出此人的輕忽、不用功、故意製造話題、近乎危言聳聽。張「部長」的回答看似幽默也跡近輕佻，臺灣境內只有兩家航空公司，在良性競爭之下，乘客才能得到比較合理的價格與較為令人滿意的服務，身為「部長」級的公務員，拿這件事開玩笑，有欠考慮。
謝長廷趁機插花，他表示，張國煒公開反對核四興建，並強調生存比經濟重要。日本311核災事故以後，很多人對核電的態度有轉變，長榮有飛機團隊，比一般民眾更容易，也更有地方逃亡，他們公開對抗當局，反對核四運轉，很值得肯定。
蘇貞昌也發表意見；有遠見、有良心的企業家都知道安全最重要，而不是賺錢最重要，希望當局聽見人民的聲音，拿出魄力來立刻停建核四。
這又像是在上演藍綠對抗的戲碼，實在沒有必要也很遺憾。「非核家園」是共同的目標，當今的課題是：繼續興建核四廠，是否能快速有效的保證臺灣的經濟不衰退，同時也能穩步讓「非核家園」走上軌道？政黨惡鬥請靠邊站，大家請針對實際問題來誠心誠意的探討，不必節外生枝扯其它不相干的話題。
長榮集團發言人聶國維發表談話，張榮發總裁在日本福島核災發生後就公開反核，張國煒也只是表達個人對核四的看法。臺灣是安身立命的地方，長榮集團並沒有要出走，也沒有出走的計劃。(王正方 電影導演 資深政論家)
華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載
責任編輯：黃楊