疫情已經持續了近一年了，對於這場全世界人類共同面對的災難，許多國家因此受到了損失，造成了不小的影響。而如今大多數國家，都已經積極抗疫。但還是一些西方國家對於抗疫方面並不上心，不少歐洲國家甚至說出「群體免疫」這種荒謬的想法。
西方人民崇尚自由，政府想要強制民眾在家抗擊疫情，會受到民眾的反對甚至是抗議。政府強制力對於西方國家都是空談。而目前法國正處二次疫情，本該呆在家裡抗擊疫情，卻有近5萬示威者將巴黎變成了戰場，而起因竟是保護公民的一項法律。
藝術之都變成戰場
最近法國政府頒布了《整體安全法》目的是用來強化治安，法令一頒布遭到了法國民眾的集體抵制，法國政府剛宣布解封的第一天就爆發了集體遊行，近5萬人走向巴黎街頭抗議其法令頒布。
隨後抗議發展為暴力衝突，大量激進示威分子與法國警察發生衝突，造成了數十名人員傷亡，這一天本應該是復工的一天，而巴黎一些商家為了保護店鋪安全選擇閉門。
《整體安全法》為何激起法國民憤？
法國政府頒布強化治安的法律本應該是一件實打實的好事，但是為何法國民眾如此反對？查看法令中主要內容其中一條是允許使用無人監控，讓崇尚私人空間的法國民眾感到憤怒。
該法令中還包括了擴大警察權力，這也讓法國民眾感動恐懼，權力的增加就意味著暴力事件會頻發，法國即有可能出現美國警察傷人的那樣新聞，其次放寬了警察憲兵吃持武器執勤的規定，這讓法國民眾感到不安全，無數示威者大喊：不要接口安全限制自由。
不僅法國民眾反對該安全法的頒布，法國政要人士也公開表示該法案的推出就以安全為藉口來限制人民自由，如果放任法令推行，法國將成為警察國家。不少民眾甚至表示法國正在走向專制，法令中有一條不允許散播警察照片，這也是不合理的，要知道法國警察也時常曝出暴力執法的照片或者視頻，這些照片的傳播也是約束法國警察的方式之一。
如果立下法令那意味著法國警察可以做自己任何想做的事情。對於提倡自由的法國民眾來說，這項法令無疑是剝奪了其所謂的自由。對於馬克龍來說這無疑又是一場困難的挑戰。