為什麼美國打越南那麼吃力打伊拉克卻很容易

2020-12-26 網易

2020-12-24 14:31:18 來源: 無情來了

舉報

  可謂此一時彼一時,每場戰爭都有其自身特點,戰爭其實是沒有可比性的,每場戰爭都是獨特的,有別於其他戰場。

  伊拉克戰爭,美軍屬於摧枯拉朽之態勢,橫掃伊拉克百萬大軍,包括十餘萬精銳的共和國衛隊,但2003年3月,美軍發動對伊拉克的打擊,此時的伊拉克軍隊已經軍無鬥志。

  其軍隊上至高級將領,下到普通士兵,對美軍都非常害怕,因為是海灣戰爭時,伊拉克軍隊被美軍打扒下,打殘了,打怕了,所以對美軍根深蒂固的害怕,會從軍人中一批批傳導下去。

  

  1991年1月爆發的海灣戰爭,聯合國授權美軍牽頭組成了多國聯軍,對非法侵佔科威特的伊拉克軍隊進行了打擊,在掌控了制電磁權和制空權的前提下,伊拉克軍隊毫無還手之力,不得不從科威特撤軍。

  於是,全球的讀者和觀眾,從報紙和電視中看到了,連綿不斷的科伊公路上,伊拉克軍隊的上千輛撤退途中的坦克、步戰車、裝甲輸送車、軍用卡車等被以美軍為首的聯軍的戰機和武裝直升機炸得東一堆、西一堆,都成了廢銅爛鐵,以及永遠裝不回去的零部件,給了伊拉克軍隊強烈的震懾,從此埋下了對美軍深深的恐懼感。

  

  2003年3月,美軍以藏有大規模殺傷性武器為理由,發動了對伊拉克的戰爭,因為是海灣戰爭的延續,所以史稱第二次海灣戰爭。

  由於戰前美軍早就通過情報機構收買伊拉克政府的高級官員,特別是軍方高級將領,所以伊拉克軍隊事實上沒什麼抵抗,軍隊都成鳥獸就地解散了,讓某些國家的軍事評論員以為伊拉克軍隊要打遊擊戰,美軍終將陷入伊拉克人民戰爭的汪洋大海而不能自拔都成了笑話。

  

  但事實是美軍很快就軍事佔領了整個伊拉克,薩達姆統治集團徹底倒臺,伊拉克軍隊確實是軍無鬥志,倘若真的抵抗到底,不要說是百萬大軍,即便放100萬頭豬出去,美軍要將100萬頭豬全都消滅,或者全都抓住,都不知道要猴年馬月,況且,是全副武裝的百萬大軍,那有那麼容易消滅的。

  而美國發動越南戰爭,背景是與蘇聯爭奪中南半島的控制權有關,從最初的派軍事顧問並從經濟上支持南越吳庭豔政權去對抗北越的胡志明政權,到最終直接派出數十萬陸海空軍參與了越南戰爭。

  

  越南是叢林作戰,氣候炎熱多雨潮溼,美軍即要面對來自北越的正規軍打擊,也要面臨越南南方民族解放陣線遊擊隊的襲擊,且越南背後有大國的支撐,蘇聯援助了小到AK-47步槍、PKM通用機槍、迫擊炮、RPG-7火箭筒;大到榴彈炮、加農炮、T-54坦克、米格17/19/21戰鬥機、魚雷艇、護衛艦等武器,足以支撐越南軍隊以及遊擊隊和美軍的作戰。

  

  東方某大國支援了230個步兵營的槍炮以及彈藥、通訊器材等戰爭物資,工程兵、掃雷艦艇、高射炮兵等更是直接參戰,其中,擊落了美機1707架,擊傷1608架,俘虜美飛行員42名。

  美軍表面上是在和越南作戰,但越南背後有兩個大國的強力支撐,戰爭即便繼續打下去,越南軍隊都不會被美軍所徹底打趴下,況且,越南軍隊連級以上作戰單位,都有外來的參與過實戰的軍官在擔任顧問,事實上許多重大戰役,都是軍事顧問直接在指揮,儘管都是解密的東西,但點到為止不便展開。

  

  因此,美軍要徹底徵服越南真的非常困難,在戰死了5萬餘名大兵,受傷不計其數的背景下,美國政府決定撤出越南。

  美軍撤出越南以後,南越軍隊很快就被北越軍隊所打敗,越南南北方統一,說明北越軍隊的戰鬥機很強,絕對不是中東伊拉克這般軍隊所能比擬的。

  美軍先前承認越南戰爭,是美軍心中永遠的痛。海灣戰爭大獲全勝,讓美軍重拾了信心;伊拉克戰爭,更是讓美軍自信心爆棚。

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布,本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關焦點

  • 同是美國發動的戰爭,為什麼打越南那麼吃力,打伊拉克卻很輕鬆?
    同是美國發動的戰爭,為什麼打越南那麼吃力,打伊拉克卻很輕鬆?   美軍在二戰後,其實也是參與了幾場戰爭,發起了幾次戰爭   但是在美國的越戰中,和伊拉克戰爭中,差別卻是相當大
  • 美國打越南很吃力,為什麼打伊拉克那麼輕鬆?
    東亞是個「怪物房」,這裡的每一個國家,在近似裝備水平下,都戰鬥力彪悍——日本是個偷襲了美國珍珠港,跟美國在太平洋血戰的國家;隨後中方+朝X一起,就在半島把美國打了個「滿頭包」;進入60年代後,越南又讓美國經歷了10幾年的耗戰,血本無歸。相比來說,中東不過一群戰五渣。他們也許在歷史上有過輝煌,但是,在現代,他們的戰鬥力很差。
  • 為什麼美國打越南那麼吃力,而打伊拉克卻很容易?
    越南戰爭,是美國為了阻止北越政府統一越南地區而發動的侵略戰爭。表面上看,這場戰爭是美國扶持的南越政府和北越政府之間的對抗,從體量來說,弱小的北越政府根本不是美國的對手。但這場戰爭背後卻是冷戰時期兩大陣營之間的較量,站在北越背後的有蘇聯和我國,兩國堅定的支持北越,向北越提供了巨大的武器和經濟援助,一定程度上縮小了同美國之間的差距,所以北越才會堅持如此長的時間。再加上北越是為了完成國家統一,軍民一心,同仇敵愾,所以北越軍隊士氣高昂,可以不計犧牲,前僕後繼。
  • 為什麼軍事強大的美國打落後的越南那麼吃力,打伊拉克卻很容易?
    這是為什麼呢,接下來為大家分析一下。任何事件可謂多樣性,每場戰爭都有其自身特點,戰爭其實是沒有可比性,每場戰爭都是獨特的。伊拉克戰爭,美軍屬摧枯拉朽之態勢,橫掃伊拉克百萬大軍,包括十餘萬精銳的共和國衛隊呢。
  • 美國喜歡打伊拉克,伊朗等中東國家,為什麼不去打非洲國家?
    為什麼美國只喜歡打伊拉克,伊朗等中東國家,而不去打非洲國家呢? 美國發動的對外戰爭,自上世紀80年代以後,基本是以爭奪控制財富權利為主的。伊拉克戰爭丶敘利亞戰爭丶(利比亞戰爭)包括現在的圍堵伊朗丶委內瑞拉,為的是控制石油能源的定價權。小布希為何打伊拉克?伊拉克因豐富的石油資源,薩達姆控制下的伊拉克桀驁不馴,對美不敬,企圖改變石油美元結算體系,美國必須槍打出頭鳥,殺一儆百,控制中東及伊拉克的石油定價權。
  • 同為美軍,為何打越南耗時多年打伊拉克僅40天?專家答案點醒世人
    但伊拉克出於戰略安全考慮,作出佔據科威特的決定。1991年1月17日,多國部隊集結完畢,以美國為首的聯軍開始轟炸巴格達,海灣戰爭一觸即發。1991年1月17日凌晨2時,在伊拉克對安理會第678號決議拒絕服從的情況下,聯軍的空軍部隊開始對伊拉克空襲,也就是大名鼎鼎的"沙漠風暴"行動。美軍宏大的作戰計劃由此開始實施。
  • 美軍為何敢打伊拉克,卻不敢對伊朗動手
    美國是一個名副其實建立在戰爭上的國家,從立國到解決南北問題再到問鼎世界霸主,美國的建立和崛起歷程都充滿了無數的罪惡和鮮血。即使是在二戰結束之後,美國依然沒有停止過對外擴張的行為。而韓戰、越南戰爭和海灣戰爭都是美國推行霸權主義的鐵證。
  • 美國能用42天打敗伊拉克,為什麼20年打不下阿富汗
    美國用42天打敗伊拉克和20年打不下阿富汗其實根本是兩個不同的概念,所以根本無法進行量化比較。比較兩樣不同事物必須選擇統一的量化指標,如果缺乏統一的客觀標準是無法進行比較的。美國用42天打敗伊拉克是指的是1991年的海灣戰爭,20年打不下阿富汗指的是從2001年起的阿富汗戰爭,事實上這是兩場性質完全不同的戰爭,所以很難在作戰時間長度上進行簡單的直接比較。為什麼說這是兩場性質完全不同的戰爭呢?在1991年的海灣戰爭中美國所面對的就是伊拉克的薩達姆政府,然而在阿富汗戰爭中美國所面對的卻並非某個具體的明確對手。
  • 兩伊同是中東強國,美國為和只打伊拉克?一種後果難以接受
    自美國對伊拉克發動海灣戰爭以來,這一地區多年來一直保持著平靜,但有一種說法被稱為「寧靜,是風暴來臨的前奏」,如今海灣地區的局勢更是風雨飄搖,伊朗頻頻出手,多次挑釁美國。對伊朗的頻繁挑釁,美國也不甘示弱,直接以武力壓境,其航母艦隊也經常在荷姆茲海峽「遊蕩」,不過美國到目前為止還沒有被怒火衝昏了頭腦,儘管多次提出要攻擊伊朗,但仍未走出最後一步,只是不斷唆使其他國家充當炮灰,並暗中進行破壞。實際上,伊朗和伊拉克的力量在某些方面並沒有太大的差別,有很多朋友很好奇,為什麼對於伊拉克,美國幾乎隨便找個理由便能發動戰爭。
  • 美國當初為什麼打越南戰爭?
    當時社會主義革命在越南發展,封建王朝被推翻,越南是法國的殖民地,法國為了奪回越南控制權扶持封建王朝殘餘勢力與越南共產黨對抗。隨後,美國接手這部分勢力,就這樣越南國內以中蘇支持的越南民主共和國與美國支持的越南共和國以北緯17度線為界分治。「紅色革命」一旦順利在越南成功,周圍國家將會效仿越南革命的做法,這將損害美國在亞洲的利益。
  • 美國打伊拉克肆無忌憚,對伊朗卻只是制裁,是不敢打還是另有考慮
    美伊之間的爭端孰是孰非暫且不去看待,有一個問題卻很值得探討,那就是美國為什麼幾十年來一直採用經濟和政治手段來打擊伊朗,卻極少動用軍事手段呢?拿伊拉克來對比就很明顯,美國曾先後兩次掀起針對伊拉克的戰爭,第二次更是直接把薩達姆政權打下了臺。
  • 美國「攻心為上」,42天打下伊拉克,為什麼二十年打不下阿富汗?
    孫子兵法曾說過:「攻心為上」,美國就善於利用民心與伊拉克反對派的力量,迅速佔領伊拉克的。 美國能在四十二天打下伊拉克,主要就是指1990年8月2日以美國為首的聯合國多國聯軍,對伊拉克發動一場局部戰爭。這一場戰爭一共經歷42天的空襲,給伊拉克重創。
  • 當年美國打伊拉克乾淨利落,為何對待伊朗,卻只動嘴不行動
    上世紀80年代,互為鄰居的伊朗和伊拉克,曾經長期混戰達8年之久,最終也沒有分出個勝負來。可謂是棋逢對手,不分伯仲。如今的伊拉克,早已被美國發動的海灣戰爭和伊拉克戰爭,揍得體無完膚。連中東強人薩達姆,也被送上了絞刑架。高調反美的伊朗,也同樣受到美國的制裁和打壓。
  • 打仗太燒錢,伊拉克戰爭前後持續了11年,為什麼美國卻越打越富?
    不過美國卻是個例外,二戰結束後美國是最喜歡打仗的國家,其在近30年發動了多起戰爭。例如1991年的海灣戰爭,2001年發動阿富汗戰爭,2003年發動伊拉克戰爭。要知道現代戰爭打的就是錢,以前打仗用子彈,現在都是發射飛彈,一枚巡航飛彈價值幾百萬美元。據了解,海灣戰爭美國至少耗費了600億美元,伊拉克戰爭美國耗費了7000億,所以說打仗太燒錢了。可是伊拉克戰爭前後持續了11年,為什麼美國卻越打越富?
  • 為什麼美國42天打下伊拉克,20年打不下阿富汗?
    美國打阿富汗,以軍隊對軍隊,海、陸、空、立體作戰,全線進攻。美方作了充分的準備。但是他的軍事總負責人被策反,指揮心臟失靈,軍隊癱瘓,美軍如入無人之境。沒有大規模抵抗,只有薩達姆的反對派的歡迎。美國利用了前政權薩達姆與其反對派之間的矛盾,矛盾的夾裂縫中取勝於伊拉克。所以42天全勝伊拉克。阿富汗在美國沒入侵前,已經是軍閥割據的戰亂國家。
  • 為什麼越南能和美國打20年,卻擋不住解放軍一個月?
    越南是少有的與中美兩國都交過手的國家,當時的越南戰爭, 美國深陷戰爭泥潭長達20 年。但是中越戰爭爆發才不到 一個月 就結束了,同樣是作戰, 為什麼越南和美國打 那麼久,和中國卻打了那麼短呢?
  • 越南為什麼能打過美國,沒有中國和蘇聯的援助,越南早已亡國了!
    越南為什麼能打過美國,沒有中國和蘇聯的援助,越南早已亡國了!當時蘇聯從裝備和物資上也給予越南不小的援助。而且越南取得勝利後,選派了不少精英年輕軍官到中國軍事院校進修深造、到七九年中、越戰爭瀑發,他們很多成了越南師、團指揮領導,因此中越之戰我軍傷亡也很大,戰局很艱苦呢!
  • 看後明白:中國為啥不打菲律賓卻暴打越南
    當今世界三大軍事集團,美國為首的北約,俄羅斯和中國,三足鼎立之勢,任何一個戰爭的爆發都離開其中一方和多方參與,回顧朝戰到最近的烏克蘭內亂,得出一個基本規律,倆方聯手,第三方必敗。朝鮮和越南,美國敗,因為中俄反對,前蘇聯打阿富汗敗,因為中美反對,北約打南聯盟因為蘇聯解體,中國鞭長莫及,反恐戰爭因為中俄不便插手,美國勝也是慘勝。
  • 美國為什麼只打一些小國?若是和大國開戰將會如何
    據統計美國今年的世界綜合軍事實力排名第一。近日有網友提出,美國軍事實力既然全球第一,擁有者如此強大的國力,為什麼只打一些小國呢?首先我們來嘮一嘮綜合軍事力量的問題,一般國家的軍隊主要由海軍、陸軍和空軍組成。
  • 美國10年打不贏越南,為何我軍1個月就打到河內?
    美國打完韓戰後,又接著在60年代打越南戰爭,而且一打就是10年,美國憑藉飛機大炮,航母艦船等先進武器,仍沒有打贏,最後狼狽失敗回國。而中越自衛反擊戰,武器落後的解放軍卻不到一個月就打到河內!這到底是因為什麼?真相是什麼?第一,目的決定行動。