墜樓女嬰被父親拒絕治療：孩子豈是家長私產
■ 觀察家
孩子不是家長的私產，生命安全是第一位，在女童生命垂危的情況下，相關部門就該強制介入保障女嬰的生命。
據報導，11月30日，河北石家莊，一名4個月大的女嬰從5樓墜落被快遞員救出。但女嬰墜樓後續被曝出的劇情，遠不止於快遞員救人的「好人好事」。
女嬰鄰居表示，這已經是女嬰第二次墜樓，曾在剛出生時墜樓一次。而女嬰母親疑似患有精神類疾病，但女嬰父親卻拒絕住院治療，堅持把孩子帶回家，稱孩子只需要奶粉和睡眠。
女嬰已危在旦夕，12月8日，河北婦聯回應稱將介入幫扶，監護權問題將依法處理。目前，女嬰已第4次入院，生命體徵平穩，但反應有些遲鈍。最新消息顯示，當地公安機關已對此事立案，並對其母開展精神疾病司法鑑定。
縱觀該事件，無疑是一起令人唏噓的悲劇。女嬰被其患有精神病的母親扔下樓，而父親又拒絕送醫，無非是認為女嬰是自己的與他人無關，外人無權幹涉。這種想法的本質，仍是將女嬰當做自己私產。
女嬰的命運牽動著網友的心，在擔憂女嬰情況的同時不禁發問：孩子父母的行為是否構成犯罪？是否可以剝奪孩子父母的監護權？在父母不稱職的情況下，誰來保護兒童的生命安全？
無論是現行的《民法通則》還是即將於2021年1月1日實施的《民法典》均有規定，父母作為未成年人的監護人，擔負著對未成年人進行撫養、扶助的法定義務和道德義務。當未成年人遭遇困境或者面臨生命危險時，其有絕對的救治、送醫的義務。
對於墜樓女嬰父親拒絕送醫院救治行為，該父親可能涉嫌構成遺棄罪、故意傷害罪或者故意殺人罪。《刑法》也規定，對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人拒絕扶養，情節惡劣的，將構成遺棄罪，最高可處五年有期徒刑。
明知被扶養人面臨生命危險等緊急情況而拒絕救治或送醫，導致被扶養人重傷或者死亡的，其行為還可能構成故意傷害罪或者故意殺人罪。譬如，父母明知未成年小孩溺水，其能夠實施救助而不救助，導致小孩溺亡的，其將構成故意殺人罪。
在追責該女嬰父親的同時，墜樓女嬰被其父親拒絕治療背後牽涉的是：在孩子父母怠於履行監護人義務的情況下，孩子的生命安全、健康成長由誰來監督。
我國的《民法通則》以及《民法典》均賦予了其他個人、組織或者民政部權利，可以依法撤銷監護人資格、臨時監護人和指定監護人制度。在這個制度上，重慶市探索了剝奪父母監護權保護鏈。重慶璧山區3名孩子父母因嚴重失職，被當地人民法院剝奪監護權，由當地民政局負責孩子的監護權。
但這也止於在發現父母不稱職後才做出的措施，而如何及時發現因為父母不稱職，使兒童生命安全受到威脅的情況才是最關鍵的。
事實上，在國內，針對虐待嬰童跟對孩子該救不救的行為，也有民政、婦聯等部門和社會公益組織介入和救濟。毫無疑問，在此類事件上，這類公共介入與救濟機制應該更加敏感，在女嬰父親角色「缺位」的情況下，迅速「補位」，讓女嬰儘早接受妥善治理——可以看到，當地有關部門確實採取了行動。
說到底，孩子不是家長的私產，孩子的生命安全是第一位，在女童生命垂危的情況下，相關部門就該強制介入保障女嬰的生命，這點不該含糊。
□史奉楚（法律工作者）
【編輯:陳海峰】
【來源：中新網】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn