品牌觀察網訊:就該不該「一人一鍋」,客人、火鍋城都較起了真。南昌福成肥牛火鍋城認為,「一人一鍋」是個慣例。而客人認為,火鍋城這麼做就是強制消費。律師指出,「一人一鍋」是火鍋城的經營模式,無可非議。不過,對於涉嫌「強買強賣」的慣例,顧客可以拒絕。
質疑:「一人一鍋」涉嫌強制消費
12日中午,胡先生一行12人,來到福成肥牛火鍋城用餐。因為有一名還在讀五年級的小學生,出於安全考慮,他們沒有完全按照火鍋城的建議安排——「一人一鍋。」
「這麼小的孩子單獨料理火鍋,很危險。我們問,如果按照『一人一鍋』來安排,孩子因此被燙傷了,火鍋城承擔責任嗎?」顧客說,火鍋城給出的答案是否定的。
實際上,引發爭議的這個鍋底只需要5元錢,但就該不該實行「一人一鍋」,雙方都較起了真。朋友們勸胡先生不要和火鍋城「硬來」。為此,他同意了火鍋城的要求,不過要求開出詳細單據。
最後,火鍋城沒有開出單據,但卻按客人的意願提供了十一個鍋底。不過,胡先生一行指出,最後的妥協並不能洗清「福成肥牛」強制消費的嫌疑。
福成肥牛:這個慣例已實行多年
對於顧客的質疑,福成肥牛火鍋城的負責人並不認同。他們表示,火鍋城一貫是「一人一鍋」,這個慣例已經實行了很多年。
說到「一人一鍋」,負責人認為這樣更安全。「兩個人合著一鍋,萬一打翻了燙傷顧客,火鍋城得擔責,我們得為顧客考慮。」
對於孩子是否能夠料理火鍋,負責人似乎很有信心。「這孩子和我差不多高,十多歲了,弄一個火鍋應該不會出什麼意外。」
律師:顧客可拒絕強制性要求
江西贛維律師事務所律師陶小泉說,「一人一鍋」是福成肥牛火鍋城採取的一種經營模式,無可非議。
不過,讓未成年人單獨料理一個鍋底,容易發生意外,留下安全隱患。12位客人就必須得點12個鍋底,這多少都有些「強買強賣」的味道。顧客可以拒絕商家的強制性要求。
深圳食品抽檢 火鍋原料近兩成批次不合格
深圳小肥羊火鍋城食品發現問題
百家「火鍋面」菌落總數超標6倍
鑫韻火鍋城涮火鍋涮出死蒼蠅 回應因沒安裝滅蠅器
質檢總局:今客火鍋面菌落總數超標6倍
搜索更多: 火鍋