去過荷蘭的人，或許知道離首都阿姆斯特丹幾公裡之遙的一個叫做福倫丹(Volendam)的地方。木漁船、木底鞋、奶酪店……福倫丹讓人想到的，就是古老荷蘭小漁村的美好生活。但最近，就在荷蘭大選的當口，這裡卻成了來自世界各地的記者們蜂擁而至的地方。
因為在上一次的議會選舉中，贏得全國17%支持率的極右翼政黨自由黨(PVV)的領袖威爾德斯(Geert Wilders)，竟在福倫丹獲得了50%的選民青睞。
而即將於3月15日舉行的荷蘭議會大選中，這位如今被稱為「荷蘭川普」的極右翼民粹政客，很有可能成為最大贏家。
威爾德斯是誰?
在福倫丹管理一座小博物館的退休政客、82歲的凱澤(Keizer)常常搞一些集會，和村民們一起喝喝咖啡聊聊天。他告訴到訪的記者們，這些人中有很多會在3月15日的大選日投威爾德斯一票。
這些年，凱澤目睹了福倫丹漁業的衰敗，特別是鰻魚生產，因受到歐盟各種法規監管而難以生存。「這裡的人不上街遊行，他們將自己的意願通過選票來表達。」他說，「人們對現有制度非常生氣，都覺得只有威爾德斯聆聽民眾的呼聲。」
「威爾德斯到底是惡魔還是救世主?大概介於兩者之間吧。」61歲的漁民阿佩爾(Appel)說，他不支持極右派反對歐盟的言論，但就移民問題，則完全站在威爾德斯一邊。因為過去的20年中，阿佩爾一直抱怨有太多的穆斯林來到荷蘭和歐洲。
福倫丹，只是荷蘭很多右翼小鎮的縮影。移民危機、歐盟官僚、多元文化融合失敗，讓很多荷蘭人將未來押注到了一個反穆斯林、反移民、反歐盟的極右翼民粹主義者身上。
今年53歲的威爾德斯，出生在荷蘭靠近德國邊境的東南部城市芬洛(Venlo)的一個信仰天主教的家庭。家中四個孩子中，他排行最末。他的教育背景包括健康保險，此後從荷蘭開放大學獲得過法律相關學業證書。
威爾德斯最初對政治的興趣，來自早期為自由民主人民黨人撰寫演講稿。後來擔任該黨領導人博肯斯坦(Frits Bolkestein)議會助理一職，才正式開啟了他的政治生涯。這一時期，他主要負責與外交政策相關的事務，也正是這個階段，他遍訪了中東國家，包括伊朗、埃及、敘利亞、以色列。而博肯斯坦是荷蘭第一位公開關注外來移民問題的政客，特別是嚴厲批評大量的穆斯林移民。在荷蘭政壇，人們普遍認為，威爾德斯受博肯斯坦影響頗深，連口無遮攔直言不諱的風格，也繼承於他。
威爾德斯一直以來都以譴責穆斯林的言論引人注目。在2002年擔任自由民主人民黨發言人期間，由於其極右言論，成為黨內最右翼分子，並於兩年之後被開除出黨。同年9月，他組建了現在的自由黨。
在最近一次接受星空電視的採訪中，威爾德斯對英國首相特雷莎·梅大加讚賞，並堅決表示如果取得大選勝利，一定追隨梅的脫歐行動。談到人們將他比作「荷蘭川普」時，他則表態稱，自己不是對川普所有的作為都表示贊同，而關於難民，他持同川普一樣的觀點：應該給他們提供庇護所，但不是在美國，也不是在歐洲，而是幫助他們「就地安置」，比如在沙烏地阿拉伯。
人身安全長期受到威脅
2月23日，就在競選宣傳活動如火如荼進行之際，威爾德斯競選安保團隊內部爆出保密信息洩露事件，自由黨的宣傳活動和威爾德斯所有公開露面活動立刻全部暫停。
事實上，由於威爾德斯的極端右翼言論，他的個人安全一直受到威脅。
最早的一起謀殺未遂事件，發生在2004年11月10日，兩名持有3顆手榴彈企圖謀害威爾德斯和另一位議員的嫌疑人被警方控制。經調查，兩人同屬一個主要以北非裔為主的年輕荷蘭人組成的恐怖集團。此次事件之後，威爾德斯一直處於24小時警察安全保衛之下。
有報導稱，他的保安人員包括6名便衣警察，他的住宅有防彈保護外牆和玻璃，並有警察全副武裝站崗巡邏，家中甚至特別設有一個「緊急房間」以防不測。還有報導稱，他在議會的辦公室是在大樓一處隱秘的角落，只有一個單通道的走廊進出，這是為了在受到恐怖分子攻擊時，便於安全防衛人員予以反擊。
另據荷蘭媒體報導，經過一個多星期處理內部安全保障而暫停競選的威爾德斯，在上周三重新出現在人群中，這一次，團團護衛他的已不是保安警察，而是一隊由國防部特別安全任務部門組成的精兵強將。
最新民調顯示，威爾德斯及其自由黨的支持率在過去兩周有所下降，從此前的150個議席中可能獲得32席，下降到了26席。有分析稱，這可能與宣傳暫停有一定關係，也有可能與川普上臺後的一系列行動引起荷蘭選民重新思考有關，更有分析認為，是現任政府為選情所迫，政策言論開始出現更右傾向所致。
即使成為最大黨，組建政府可能性依然渺茫
荷蘭議會共有150個議席，也就意味著要組建一個多數黨政府需要76個或更多的席位。歷史上從未有任何政黨達到過如此目標。因此，一百多年來，荷蘭都是多黨聯合執政。
每一個政黨必須至少獲得0.67%的全國支持率，才能保證一個議席。過去幾十年，傳統意義上的左翼和中右翼三個主要黨派(基督教民主黨、工黨和自由民主人民黨)的共同支持率持續下降，從上世紀80年代的80%，下降到了目前的40%。
此次荷蘭大選，一共有28個政黨參與其中，其中不乏新建的政黨。最新民調顯示，威爾德斯的自由黨比現任總理馬克·呂特(Mark Rutte)所在的中右翼自由民主人民黨的席位數稍有領先。
英國歐洲改革研究中心研究員蘭姆·考特維基(Rem Korteweg)在其關於荷蘭大選的報告中指出，即使近期自由黨的支持率有所下降，仍有可能在荷蘭下議院獲得最多席位。如果威爾德斯真的能夠贏得32席，這也就意味著他的支持率在20%，這會讓人們看到議會席位歸屬更加分散化的情景。
從威爾德斯只有一頁紙長的競選綱領來看，內容包括脫歐、關閉清真寺和伊斯蘭學校、停止接納尋求庇護的難民、增加國防投資，提高養老金以及減免收入稅。他的這些政策獲得了傳統保守右派和左派的擁護，雖然事實上這些政策如何真正實施並沒有清晰的路線圖。
現在來看，如果威爾德斯領導的自由黨如願成為第一大黨，威爾德斯就有可能首先被賦予聯合其他政黨組建新政府的權力。然而，威爾德斯在議會內的盟友相當稀缺，目前沒有一個政黨願意和其聯合執政。因此，考特維基認為，在威爾德斯本人也認為實施理想政見相當困難的情況下，他可能會選擇做最大的反對黨。
「在政府之外，他不需要妥協他的政治理念，可以繼續重重地擊打他的『民粹鼓』，一方面在社會複雜困境中尋找『簡單答案』，同時還能對荷蘭政壇的話語權有所把控。因為作為議會第一大黨領導人，他的意見會有很大權重。」考特維基在報告中分析說，威爾德斯一直以來一再譴責政府、議會和司法機構的「偽善」，指責荷蘭政治制度不再反映民意。作為在野黨領袖，他便可以不斷強化這些批評，進一步贏得民心。
長期隱患更甚
在考特維基看來，如果自由黨成為最大黨，而聯合組建政府失敗，或許會讓歐盟擁護者暫時舒一口氣，但事實上，其長期負面影響可能更加深遠。
「面對一個不穩定的、脆弱的、匯集了眾多傳統主流黨派的聯合政府，威爾德斯的民粹主義言論，很有可能成為荷蘭唯一的反對聲。當這個排除了自由黨的新政府不能長期保持穩定，威爾德斯爭取到更多席位且捲土重來的可能性就會增加，到那個時候，再排除他獲得執政地位，就會變得更加困難。」考特維基說。
當然，在全球反建制民粹主義風起雲湧之時，精英們還是期待最糟糕的不會發生。
哈佛大學經濟學教授多倫(Ed Dolan)撰文稱，目前荷蘭經濟狀況相對良好，會對威爾德斯起到牽製作用，因為在經濟向好時，人們不想改變現狀。
「幸運的是，荷蘭在相對較好的經濟形態下進入選舉周期。預計2017年經濟增長、經常帳戶、通脹、失業率、政府債務和預算赤字6個關鍵經濟指標將超過歐元區的平均水平。2015年GDP增長率已經達到2%，預計到2021年將保持在3%或更高，而歐元區經濟增長平均值在同一時期，甚至連2%都達不到。而強勁的經濟表現，一般來說，對於新的政治力量的崛起是負面因素。」多倫說。