現在越來越多的孩子到異國求學了，有的住寄宿家庭，有的在寄宿學校，家長們最關心的莫過於：孩子在國外能照顧好自己嗎？吃的好不好？住的好不好？住寄宿家庭的話會不會受委屈？
那麼，低齡留學，是選擇住寄宿家庭還是寄宿學校呢？
針對這些問題，我們邀請了專業的顧問老師們，分享他們對此問題的看法和見解，一起來看看吧！
澳星：
首先，「寄宿家庭」和「寄宿學校」不屬於評判學校「好壞」的指標，這個很重要，務必要謹記。
其次，「寄宿家庭」和「寄宿學校」各自有利弊，適合不同的學生。如果學生性格思想成熟，目標性強，懂得該做什麼不該做什麼。那麼，學生可以在寄宿家庭和寄宿學校裡選自己喜歡的類型就好。
但假如學生比較容易惰性，自制力比較差，沒有方向目標性的，那麼我建議優先選擇寄宿家庭，一是寄宿家庭有更加私人的環境，減少很多幹擾和影響；二是寄宿家庭由於僅有1-2個國際生，所以受到的關注遠比在寄宿學校多，學生可以隨時尋求到幫助；三是寄宿家庭有時也會有很多意外的小插曲，比如家庭成員聚餐、Party、戶外野營、超市購物、教堂禮拜等，讓學生融入起來也更直接更簡單，少了很多攀比扎堆的現象。
我個人來說，會稍微偏向「寄宿家庭」的模式，但近年有出現新學生公寓模式，住的地方是間房子，6個人配1個管家，晚上還有統一補習的時間，節假日有統一活動等等，將「寄宿家庭」和「寄宿學校」的兩者很好的結合，相信也是種不錯的選擇。
納豆之家：
我們常說的寄宿學校通常是 The Association of Boarding Schools (boardingschools.com)上所列出的美國學校。這些TABS寄宿學校的申請要求苛刻，很多採取第三方維立克面試，維立克面試的截止時間和學校的截止時間是不同的，申請上一定要提前做好規劃。需要注意的是也有些寄宿走讀兼有之的學校，這些學校很多只是租用了一些學生公寓，而在這樣環境寄宿的學生通常只有國際學生，語言環境差，而且宿管通常只有一個人，且不會很負責。
如果有很強的獨立自主學習性的孩子，選擇寄宿學校當然沒問題。相對而言，因為美國走讀學校數量大，可選擇性多，申請到頂尖走讀學校的機率要比申請到頂尖寄宿學校要大。
如果孩子學習各方面水平沒有太大的競爭性，那麼同樣建議選擇寄宿家庭，因為住進寄宿家庭能夠幫助孩子儘快的適應美國的學生生活和文化融入，同時也是鍛鍊英語口語的最有效途徑。外向，樂於溝通的孩子也很適合選擇寄宿家庭。如果家長希望自己的孩子能夠改變內向不善交際的性格（美國課堂上更傾向於比較主動的學生），建議也選擇寄宿家庭。
除了幫孩子找個靠譜的住家之外，家長還可以在出國前給孩子做一些鋪墊，日常培養孩子的獨立性，告知孩子寄宿家庭不僅僅是房東，更是作為他們在美國的家長，幫助照顧他們的日常起居，並安全的度過高中生活。
此外學生生活在寄宿家庭時，也要適當遵守一些規定，除了吸菸喝酒等法律禁止的情況之外，去同學家外宿也需要雙方家長的確認同意。假期去外地旅遊需要成年監護人陪同等等。再比如外出時需要提前告知，美國人更習慣被提前告知，以便協調與其他家庭成員之間的用車時間。 重要的一點是：美國人更喜歡禮貌、直接地發表不同意見。所以直接公開是最佳的溝通方式。
小普：
家庭條件允許的話，建議選擇寄宿學校。
1、高中生已具備獨立自主的思維，也有一定的叛逆心理，寄宿學校更大程度上給學生自由空間。
2、鍛鍊學生的交際能力，擴大自己的交際圈，在生活中遇到的困難，能夠不依賴家庭，減少家庭的依賴性，自主解決問題。在一定程度上鍛鍊了學生的生存能力。
3、同齡人交流也會比較方便，可以迅速的融入圈子，提高口語交流，生活差異不大，在興趣上面也會有共鳴，共同話題會減少學生的陌生感，拉近距離。
4、培養學生的獨立性，自理能力。
5、寄宿學校的安全性高，國內不少家長會考慮到安全性的問題，遠在國外，家長也不清楚學生的去向，寄宿學校，減少家長對學生的擔心，學校也會保證學生的動態如何。