當你看到一個近乎全裸的馬夫曖昧地依偎在大白馬身邊，或是緊緊靠在女友「真空」的胸前，你還能把他當成那個戴著圓眼鏡的小巫師哈利·波特嗎？這就是為什麼全世界的哈利·波特迷都徹底抓狂了。他們中有人高呼：他長大成人了，作為演員他有權利選擇新角色；有人則哀聲搖頭：全英國孩子的偶像怎麼能這麼糟塌自我形象。
不管外界輿論怎樣紛紛揚揚，哈利·波特的扮演者、英國演員丹尼爾·雷德克裡弗已經下定決心在舞臺劇《Equus》（拉丁語中「馬」的意思）中「寬衣解帶」，近日該劇的一組「裸戲」劇照曝光。
《Equus》是英國著名劇作家彼得·謝弗上世紀70年代的作品，講述一個青年與馬匹之間情感欲望糾結的爭議故事。該劇曾奪得百老匯最高獎項「託尼獎」，多次在英美等國公演。
「哈利·波特」自辯
我不希望僅僅是哈利·波特
我想，我在某種意義上渴望很大地改變人們對我的固有想法，為此，我甚至願意被放進攪拌機。《Equus》是一部非常富有挑戰性的舞臺劇，如果這場轉型的「仗」我能打贏的話——我們都不知道結果究竟如何——我希望人們能停下辯論開始想想：也許，丹尼爾可以不僅僅是哈利·波特。
《Equus》是一個傳統風格的舞臺劇，裸體的場景是故事不可分割的一部分。我不能穿著褲子表演這一塊。這個場景我們已經排練很多次了，我從未對此感到噁心。表演的真諦就在於，不要去禁錮自己的內心情感，行隨心動，無所畏懼。 ——丹尼爾·雷德克裡弗
全球熱議
別把他和「哈利·波特」當成一個人
上周所有的頭條似乎都在議論這件事。倫敦《每日電信報》的標題是「憤怒籠罩哈利人馬情」，《先鋒時代》則給了「哈利·波特血統不再純」的標題，《芝加哥視點》「霍格華茲學校魔法失靈：主演脫光光」。這到底怎麼了？事情其實很簡單，作為一個職業演員，丹尼爾·雷德克裡弗接受了他職業生涯中的一份工作，他卸下了好孩子「哈利·波特」的外套，好不容易展示一下自己已經長大成人、作為男子漢的一面（事實上，我認為就這些宣傳照而言，他展示得還遠遠不夠多）。
很多人之所以反對丹尼爾出演這部「裸」劇是因為他們把丹尼爾當成了哈利·波特，在他們的幻想裡，丹尼爾和「哈利·波特」已經融為一體。可問題是他們使兩個人，一個生活在現實中，會長大會改變會經歷為人夫為人父，另一個則永遠活在銀幕上除奸鏟惡。電影《哈利·波特》馬上要上映終結篇了，丹尼爾是個很聰明的演員，他顯然不想讓哈利·波特的終結成為他演藝事業的終結。——MICHAEL HINMAN（SyFy Portal網創建人）
他爸媽怎麼會同意他去演這戲
我剛看見這些圖片的時候，我簡直驚訝到窒息，天哪，這就是那個魔法學校的小英雄哈利·波特嗎？這就是我們熟悉的那個戴著眼鏡、穿著密密實實的魔法衣的哈利·波特嗎？他看起來像是什麼都沒穿，我10歲的兒子是哈利·波特的狂熱愛好者，我給他買了哈利·波特的全集，也帶他去電影院看根據書改編的電影。可現在，我想我只能對我兒子說不了，我堅決不會讓兒子去看這部舞臺劇。還有，丹尼爾今年才17歲，我真不明白，他們怎麼能讓一個未成年人演這麼暴露的角色，而且，丹尼爾的父母怎麼會同意讓他們的兒子去演這樣的戲？ ——STEVEN（英國網民）
誰沒裸體過憑什麼抨擊裸戲
對於那些激烈抨擊丹尼爾還未成年就出演裸戲的人，我非常不理解。為什麼這個世界總是對人體如此排斥？當然，丹尼爾所正在做的是排練一出舞臺劇，而不是進行人體展出，那些目前暴露在媒體上的劇照所暗示的，顯然也遠甚於「裸體」本身。每當銀幕上自然而然地展露人體，自然而然地發生某些性行為，總有一些衛道士開始咆哮。得了，你洗澡的時候有沒有看見過你的身體，你為什麼不為自己的裸體害羞呢？你和情侶愛人歡愛的時候，你為什麼不覺得慚愧呢？這是上帝賜予我們每個人的特質，儘管很多時候這種特質充滿誘惑。這是丹尼爾自己的選擇，無論17歲還是70歲，他都有權利去做他自己想做的。——Roger（美國網民）
挺難的戲要掌握好火候
《Equus》是一部很棒的戲劇，這部舞臺劇需要對心理學以及舞臺藝術有很深的領悟功底。事實上，我覺得裸戲不裸戲倒在其次，我更擔心的是，丹尼爾可能還沒到能夠掌握這個角色的火候。因為從他出道以來，他只演過「哈利·波特」、「十二月男孩」這樣相對簡單平面的人物，他從未接觸過如此複雜而曖昧的角色。我希望他能把握好這次機會，畢竟，轉型都是大牌童星們必須要邁過去的一個檻。 ——Arin（摩洛哥網民）
他不靠老本錢吃飯有什麼錯
丹尼爾能拓寬他的戲路，我覺得這很棒。我想他正在努力證明他可以適應不同領域的角色，而不僅僅是靠童星的那點老本錢吃飯，這有什麼錯？批評他的人，別太心胸狹隘了，人人都有權利走自己的路。 ——Antonia（澳大利亞網民）
(責任編輯：TT)