美國的言論真的可以自由嗎?

2021-01-13 湯文點讚

美國社交媒體平臺推特公司1月8日宣布,「永久封禁」現任美國總統唐納·川普的個人帳戶,「銷號」理由是川普8日所發兩條推文構成「美化暴力」。

今天又傳來美國封號消息,對象是1月9日在芝加哥連環槍擊案中的嫌疑犯,32歲的黑人男子南丁格爾。因為他在作案之前,曾經在臉書主頁上發表了極端言論,為此社交媒體臉書做出了決定,封禁南丁格爾社交媒體主頁。

一個是官,一個是民。其實美國社交媒體封號和銷號的事例不知其數。

這給很多深信不疑西方國家言論自由的人,好好地上了一堂課。也給那些口無遮攔的好事者,手痒痒的鍵盤俠,為了流量、為了出名失去原則的網民敲響了警鐘。

1791年美國憲法修正案第一條把言論自由列為首要的公民權。其後各國在資產階級革命勝利後都用憲法的形式賦予公民以言論自由。但是,美國的「言論自由」司法解釋權歸聯邦最高法院,規定:言論自由除有煽動、造謠、兒童色情等其它情形之外。

言論自由必須是相對而言的。哪怕是放個屁也要注意場合,實在憋不住的話,那也得不讓屁發出聲音。

常言道,飯可以亂吃,話不能亂說。

俗話說,亂講擔心被掌嘴。現在網上亂敲,擔心被封號哦!

相關焦點

  • 參考快評|「燈塔國」政府真的珍視言論自由麼?
    參考消息網3月13日報導 (文/齊峰)2月3日,美國《華爾街日報》刊發辱華文章,引起中國人民的極大憤慨和國際社會廣泛譴責。此後,中國外交部多次要求《華爾街日報》公開正式道歉並查處相關責任人,但該報一直沒有對中方要求作出正面回應。因此,中方決定從2月19日起,吊銷《華爾街日報》三名駐京記者的記者證。
  • 推特和臉書封禁川普帳號是侵犯言論自由嗎?
    在推特臉書封禁川普帳號的同時,就有很多人質疑這種做法不是侵犯了川普的言論自由了嗎?憲法第一修正案屬於被稱為權利法案的第一到第十修正案的一部分,原文是:國會不得制定有關下列事項的法律:確立一種宗教或禁止信教自由,剝奪言論自由或出版自由,或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。由這個原文可以看到這樣幾點,第一,第一修正案限制的是政府的權力,規定政府不能立法限制公民的自由。
  • 奪回總統的言論自由,美國50州計劃武裝抗議
    美國素來以自由著稱,自由權利中特別重要的一項就是言論,但是現在美國的主要社交平臺對美國的現任總統進行了全面封殺,甚至推特上一個自稱川普小兒子的帳號,還沒怎麼說話就直接被封了,
  • 總統被「禁言」 美式「言論自由」著實讓人大開眼界
    國際銳評丨總統被「禁言」 美式「言論自由」著實讓人大開眼界  「人還在,號沒了」,這對因「煽動暴力」而遭美國多個社交媒體封號禁言的美國領導人來說,無疑是件難堪的事。
  • 「大人物」才有言論自由? 美國話語權不平等加劇
    這一系列爭議,不僅激起有關言論審查的廣泛討論,也暴露了美國社會廣泛存在的話語權不平等現象。△CNN報導,佛羅裡達州警方對疫情數據專家進行「抄家」,沒收了存有大量數據的手機、電腦等電子產品言論自由特權化分析認為,美國左右兩大勢力大打輿論戰,利用各自特權對不利消息進行消聲處理,反過來卻打著
  • 造謠之罪與罰:臺灣言論自由出現警訊
    換言之,臺灣社會針對言論自由,到底是約束太嚴厲,或放縱太過度,不免讓樂於捍衛言論自由的人也困惑了!  臺灣民主化之初,舉言論自由大旗者自恃無堅不摧,民進黨尤其自誇有功。但首先,言論自由並非沒有底線,是否對公眾造成「明顯而立即的危險」即是判準之一。
  • 美國馳名雙標:美式言論自由的的代價,往往是生命
    這就讓很多人都覺得:說好的美國民主自由,怎麼就成了這個樣子了?從華為到字節跳動,再到現在開始籌備對中國騰訊和螞蟻的攻擊,當初美國人嘴裡的自由市場和自由貿易競爭到底都去哪裡了呢?其實這個答案非常簡單:你有開公司的自由,那我也有關了你在美國公司的自由啊。
  • 美國真的美嗎,自由國度真的自由嗎,和大家聊聊不一樣的美國社會
    很多人告訴我,美國是一個自由、平等的一個國家,是一個美麗、富饒的一個國家,是一個努力奮鬥就能成功的一個國家。所以在我的心目中,那個時候就認為美國就和天堂一樣。那麼今天呢,我就要從美國的醫療、社會、福利、教育、民生以及基礎設施的各方面兒聊一下美國。由於聊的東西特別多,每一樣我只能講一點點具體事情,大家可以到網上去查一查,對哪一項感興趣就查哪一項。  首先我先講下美國的醫療。
  • YouTube是如何打臉「言論自由」的?從這位美國小哥的遭遇說起……
    導讀 如今的中國,早已成為世界第二大經濟體,實力不容任何人小覷,但有些傲慢的西方媒體和公司為了詆毀、歪曲中國,甚至不惜自毀「言論自由」的招牌,屏蔽支持中國的信息,力推反華內容。揭開內幕,從一位名為「火鍋大王」的美國小哥說起……對於很多中國網民而言,「火鍋大王」內森·裡奇並不陌生。
  • 言論自由?在NBA有人敢請黑人吃西瓜?ESPN提議多了解中國
    10月5日,NBA火箭隊總經理在推特上發表涉港不當言論,引起14億中國人的不滿。隨後的幾天裡,莫雷反倒成了最悠哉的人,而NBA總裁肖華卻進退兩難,成了最難的人。事情發生至今,肖華一直用「言論自由」來討好美國和中國,結果卻吃力不討好。
  • 臺灣真有言論自由嗎?
    同樣的道理,民進黨控制言論自由的方法可多的是,千奇百怪,比起直接控制言論自由,更讓你苦不堪言,有口難辯。民進黨第一招叫「司法攻勢」,臺灣司法訴訟極其容易,只要有錢,請的起律師,隨時都可以告人。告不成無妨,只要能逼你時時跑法院開庭,花錢耗時間惹麻煩。而且告多了,總會遇到綠營自己人的司法暗樁,一旦起訴判刑,綠媒大肆渲染一番,即使最後二、叄審無罪確定,傷害已經形成。
  • 美國最高法院說罪犯也可以使用社交網絡,這是言論自由
    使用社交網絡是基本人權,這是美國最高法院最近做出的解釋。周一,最高法院,判定北卡羅來納州關於禁止一位性侵罪犯使用社交網絡的做法違反憲法。做出一項裁決這件事要從 2002 年說起。當時一位名叫 Lester Gerard Packingham Jr.
  • 言論自由可以讓臺灣更偉大
    臺當局濫用不成熟片面訊息,企圖影響選舉結果,不知自我反省,卻要「立法」嚴懲百姓,有道理嗎?    這幾年選舉,民進黨不斷釋放「境外」勢力透過假訊息幹擾選舉的信息,或稱利用選舉賭盤境外挹注特定候選人,政府除了查察賄選,還掃蕩賭盤、地下匯兌,還由「刑事局」和「調查局」成立打擊假訊息項目小組,「調查局」更動員外勤處站全面要求提報假訊息情資。
  • 淺析古希臘時期「言論自由」
    二、古希臘的「言論自由」內涵 言論自由的概念最早可以回歸於公元前5至6世紀的雅典式民主思想[4]。正如湯因比所說,當今西方社會和古希臘社會的關係猶如子女和父母的關係一般。而要把握現代言論自由的複雜內涵,就首先必須抓住古希臘「言論自由」這樣一個的源頭。那麼古希臘「言論自由」的內涵又是如何定義的呢?
  • 言論自由下洶湧澎湃的傷害
    言論自由下洶湧澎湃的傷害毫無疑問現在是一個自由開放的社會,相較之古代,人們明顯自由的多,穿衣自由,戀愛自由,言論自由,每個人都特色鮮明的活著,那麼這麼多的自由之下,澎湃洶湧的傷害你又了解多少,你所謂的言論自由是正當的自由麼。
  • 雙水冰:什麼才是真正的言論自由?
    此消息一出,立馬有一些「大V」拿「言論自由」為他開脫撐腰,似乎有了「言論自由」這一擋箭牌,就可以罔顧事實,肆意妄言了。然而,真正的言論自由並不包括造謠的自由、扭曲事實的自由。言論自由通常被認為是現代民主中一個不可或缺的概念,在這概念下,它被認為不應受到政府的審查。然而言論自由逐漸演變為一個模糊的概念,也被某些別有用心的人,不斷妖魔化了。
  • 何時在臺灣襲警是一種 「言論自由」?
    但在推動這項偉大的改革工程之前,請先回答一個小小的問題:打警察,能算是一種 「言論自由」嗎?   大問題都始於小地方,司法失去人民信任,也是如此。太陽花運動期間,「立委」林岱樺想要帶一名日本媒體記者進入被學生佔領的議場採訪,在門口遭到駐衛警阻攔;雙方發生口角衝突,林岱樺憤而朝執勤警員胸口揮了一拳。
  • Epic老總支持爐石選手「自由言論」,Tim意欲何為?
    前兩天報導的爐石選手blitzchung在賽後採訪發表的不當言論事件進一步發酵,即便暴雪已經對其進行了禁賽,也和解說放棄合作,但在國外社區裡,支持他的並不在少數。原本跳梁小丑的話我們不必理會,畢竟國家主權和領土大於一切,但Epic公司的CEO,也就是經常發表莫名言論的TIM這次又跳了出來表示「支持《堡壘之夜》所有玩家的言論自由」。
  • 肖華再度支持「言論自由」,並稱無權令火箭解僱莫雷
    不過身為NBA聯盟總裁的肖華依舊沒有該表自己的看法,他始終堅定地認為言論自由是美國價值觀的核心所在,任何人都不能干涉莫雷的言論自由。肖華還表示,中國大陸方面要求NBA勒令休斯頓火箭去解僱莫雷;但肖華拒絕了這樣的提議,他說道:「我們已經表明了離場,這是不可能的,我們甚至不可能對他進行處罰。」
  • 海外網評:一年抓捕117名記者,美式「言論自由」正在崩塌
    善於標榜自己「新聞自由」與「言論自由」的美國又被狠狠地打臉了。據美國有線電視新聞網(CNN)報導,其首席白宮記者吉姆·阿科斯塔27日表示,自己不是過去幾年裡唯一因為報導白宮新聞而收到死亡威脅的記者。這不是阿科斯塔第一次公開表示自己受到死亡威脅,實際上自2018年開始,作為CNN駐白宮首席記者,他和自己的家人就頻繁收到死亡威脅。2018年1月,他還一度被白宮吊銷了記者證。