《隱秘的角落》是今年目前評分最高的一部國產懸疑劇，它的結局也很有意思。表面上看，該劇選擇了皆大歡喜的結局：三個小孩朱朝陽、嚴良和普普都沒死，兇手張東升被擊斃，主角們都獲得新生，老警察老陳也安然無恙。但是在第一個結局背後，編劇又精心安排了另一個結局，這個結局沒有明說，但處處埋了伏筆，關於它，我們可以從劇中張東升提到的「笛卡爾的故事」說起。
《隱秘的角落》海報笛卡爾與公主的故事，有一個童話的版本，也有一個現實的版本。張東升皮笑肉不笑地說完第一個版本後，突然微笑說，還有第二個版本，笛卡爾遭遇了背叛。
整部劇就如同笛卡爾的故事，是童話與現實的共存。你是選擇相信童話？還是走進現實？當童話版本以東升之死、少年獲救結束，另一個版本卻在告訴觀眾，普普和嚴良已經死了，主角團最後活下來的只有朱朝陽，而所謂的第一個結局，只是他精心編造的童話。
《隱秘的角落》原著小說《壞小孩》在紫金陳的原著小說《壞小孩》中，朱朝陽就是藏得最深的那個壞小孩。壓抑、飽受控制的環境，以及父親對情人的女兒朱晶晶的偏愛，讓他懷恨在心，在少年宮把朱晶晶推下樓，而普普是那個唯一的目擊者。小說裡，三個小孩發現張東升殺人視頻之後，向張東升勒索錢財，事情如滾雪球越滾越大，牽扯進去的人越來越多。當朱晶晶的母親懷疑女兒之死與朝陽有關，找人騷擾朝陽母子，還往朝陽身上潑糞，而朝陽父親放任自流，朝陽因此記恨，通過張東升殺死了自己的爸爸和朱晶晶的母親，並最終設計讓所有知情者死亡，同時利用日記，將自己偽造成被脅迫的軟弱形象，把一切罪行推給普普、丁浩(劇中的嚴良)和張東升，從而逍遙法外。
《隱秘的角落》劇照，嚴良、普普、朱朝陽《壞小孩》的劇情可以用一句小說裡的話概括：「成年人眼裡，孩子永遠是簡單的，他們根本想像不到孩子的詭計多端，哪怕他們自己也曾當過小孩。」電視劇無法完全採用小說情節，但為了暗示朱朝陽的撒謊，編劇做足了功夫。
比如在劇末，普普在寫給朝陽的信裡說，少年宮的事情真相，她都沒有告訴嚴良，會替朱朝陽保守秘密，但是，她還是希望朱朝陽有機會能自己站出來，說出真相。試想，如果朱晶晶只是失足墜樓而死，普普根本沒必要瞞著嚴良，也不需要鄭重其事地說，要保守秘密。比較合理的解釋，就是朱朝陽在撒謊，隱瞞了那天的真相，而那個真相對他不利。
朱朝陽最終沒有選擇說出事實，即便收到普普的信，在警察面前，他說出的還是朱晶晶踩空，失足墜樓而死。但編劇在最後一集用微妙的視聽語言、臺詞設計，暗示了朱朝陽在撒謊，他就是殺害朱晶晶的真兇。
同時，編劇也在多處暗示在現實版本中，嚴良和普普已經死去，結局裡的嚴良，不過是朱朝陽童話裡的存在，也可理解為：朱朝陽內心中僅存的善良。
筆者注意到一個細節：在最後一集朱朝陽的開學典禮時，嚴良從後門走了進來，與朱朝陽對視，這其實是一個很詭異的鏡頭，因為一個活生生的人闖入，其他學生居然沒有半點反應！這說明此時出現的嚴良已經不是活人，而是朱朝陽的意念，一個童話的版本。朱朝陽看著他，也是在看著自己內心的善良一面，藉此反問自己：我做錯了嗎？我還能回頭嗎？
嚴良或許在火災時，甚至可能在水產廠就已經死去，為了救他而負傷的老陳，在更現實的版本裡也可能已經死去。嚴良在船上被朱朝陽推下水，鏡頭處理與朱晶晶墜樓格外相似。如果仔細對比鏡頭語言，會發現最後一集嚴良的狀態和一開始明顯不同，他更像一個幽靈、一個嘴唇發白的亡魂，活在朱朝陽的意念中。
《隱秘的角落》劇照整部劇的核心人物，就是張東升和朱朝陽，東升朝陽，前者就是後者長大後的模樣，而後者是繼承前者惡意的人，他們都選擇了撒謊、選擇背叛，一個背叛至親、一個背叛好友，最終都走向殺戮。劇中，普普曾說，她夢到朱晶晶在六峰山，而我們知道，張東升就是在六峰山頂執行了謀殺，並偽造成嶽父母失足墜落。
編劇隱喻的第二個結局，就是一個遵循原著情節的結局，但是照顧到種種因素，《隱秘的角落》最後選擇了這種隱晦的、開放式的處理方法。兩個結局，邏輯上都可以成立，童話還是現實，由觀眾來選。
從結局的設計，可見編劇的用心。除了細節，《隱秘的角落》的配樂和蒙太奇也值得一說。很多人誇這部劇演員的表演，王景春、張頌文、秦昊的表演固然好，但這部劇的靈魂其實是導演（辛爽，樂隊Joyside的前鼓手）和配樂（丁可），還有劇組參與到剪輯、音效、構圖和蒙太奇的老師。
這部劇被人稱道的是第一集的開頭，張東升假意帶嶽父母旅遊，在市郊的三名山上，突然將兩人推下山崖摔死。其實，除了這個極具有戲劇張力的情節，更能體現劇組原創能力的，可以舉三個蒙太奇和音樂運用的例子。
《隱秘的角落》劇照第一個例子在第一集末尾，張東升約嶽父嶽母去爬山，到亭閣間隙，張東升向嶽父詢問攝影技巧，問了一句：「我還有機會嗎？」嶽父以為，他說的是與女兒的事，也即「我和您的女兒還有機會嗎」？此時，張東升夫婦正在鬧離婚，而嶽父母顯然站在自己女兒這邊。嶽父母皺下眉頭，勸東升放下執念，暗示他與自家女兒緣分已盡，但東升本想問的，其實是「在攝影進步上還有機會嗎」。在這種話語誤會中，東升明白了嶽父母的態度，並決定殺死嶽父母。
這段對話本身沒什麼，厲害的是導演在這裡運用蒙太奇和配樂講故事的能力。從自然光到陰影加深，面部特寫，從舒緩的鏡頭到步步加快，再到頻繁正反打，烘託張東升壓抑、焦慮、憤怒的情緒，此時響起的如同心臟跳動般的音效，結合秦昊演出的平靜又壓抑的面部表情，達到了一種耳朵嗡嗡響、仿佛水流漫灌迅速要將人淹沒的感覺，很有力地表現了人物的內心狀態。
《隱秘的角落》劇照第二組值得回看，甚至有文學味的蒙太奇，是在第四集，朱朝陽過生日/朝陽的父親和第二任妻子籤字火化女兒（背景補充：父親偏愛女兒，勝過兒子朝陽，女兒之死與朝陽有關），一悲一喜，同時進行。高明的是，兩組畫面看似截然不同，卻用了同樣的元素——火（蠟燭、火化）、倒計時，還有陪伴者的低頭。在朝陽過生日時，火象徵著希望、開始，而在火化女兒裡，火卻是死亡和終結。在前一組中，倒計時和低頭都是祝福，而在後一組中，卻是痛苦與不可挽回的截然不同的情緒。導演運用了陰森、涼薄的配樂，加劇了這組蒙太奇的反差，一個人的死，意味著一個人精神上的生，一個人的痛苦，是另一個人的快樂，偏偏這寒徹骨隨的惡，卻是表現在看起來天真無邪的孩子中。導演沒有用多餘旁白，就彰顯了這層次豐富的情緒和象徵意味。
《隱秘的角落》劇照而第三組，就是第六集的結尾，承接第七集開始。東升妻子之死，將與「壞孩子」三人組浮舟海上交替。這組蒙太奇炫目的是大膽的想像力，把孩子童話般的雲遊海上，轉瞬間切換成一具在海上漂流的屍體，童話與邪典交織，色彩運用也很講究，這樣的處理也應和了該劇的基調——童話和現實，不過是一體兩面。
《隱秘的角落》並非沒有差評，對它最大的質疑是情節缺乏邏輯，對警察弱化太嚴重。公允地說，該劇沒有到毫無瑕疵的水平，豆瓣評分也有一定虛高，但它的水平強於大部分國產劇。
《隱秘的角落》劇照《隱秘的角落》突出的是氛圍營造、音效運用，以及它有靈氣的鏡頭切換，而敘事邏輯是減分項。相比於原著，我的看法是劇集勝過原著。對比作品，比的不只是劇情，紫金陳的原著小說在邏輯上更充分，敘事想像力更大，但不可迴避，原著的人物塑造太平白了，完全是作者的工具人，在文筆上也普普通通，是純粹依靠劇情的懸疑爽文。相比之下，劇版的人物塑造是更飽滿的，比如朱朝陽的母親，拍出了她被生活折磨、懊悔自己、又對孩子有控制欲的狀態，是一個有層次的人物，而原著裡，她只是推動敘事的工具。原著對三個小孩的塑造，連環殺人、無窮無盡的惡意，雖然是有極端案例可以佐證，但通讀下來，作者依然是把三個小孩當工具的，為了腦洞而殺人。而《隱秘的角落》，我一個湛江人看了，它的場景讓我覺得是可信服的，它對那個海邊小城的塑造、對三個小孩的刻畫，讓我感同身受。
當然，不可迴避，劇裡仍有邏輯缺陷，比如三小孩接觸那麼頻繁，朝陽母親卻遲遲不知，比如張東升，看起來老謀深算，卻被三小孩玩得團團轉（原著也有這個問題），而整個腦洞的最開始，張東升作為嶽父母死亡的唯一在場人，卻如此快擺脫嫌疑，警察也不派人跟蹤他（如果警察細查張東升，後面的詭計都立不住，所以是作者為了腦洞，犧牲邏輯合理性），即便背景是十幾年前的小城市，也是很牽強的。所以，豆瓣評分9分是有點虛高，但說是爛尾，也有失客觀。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)