在杭州工作生活的林女士，5年前在老家慈谿買了一棟超級豪華的別墅，後來一直沒回去住過。去年，林女士突然在一部熱門電視劇上看到自家別墅成了劇中女主的家。劇中人在別墅裡吃飯睡覺摔摔打打。這部劇的名字叫《我和我的兒女們》。那一刻，林女士的心情簡直比電視劇還要電視劇。目前，林女士認為其私有財產和隱私權被侵犯，向寧波市慈谿法院起訴要求涉案物業公司、影視公司賠償損失300萬元。（錢江晚報）
林女士的遭遇也像一部電視劇，不僅自己的家「入戲」，自己也變成女主角了。不過，林女士主演的是一部「維權劇」——將別墅物業、電視劇出品方、播放平臺等一併告上法院，要賠償要道歉，要影視劇下架。更離譜的是，林女士維權時發現「戲外戲」，另一個劇組也在她家拍攝過電視劇。
居民家不是不能用於影視劇拍攝，但前提是得到業主同意，這是一個基本的常識。然而林女士在不知情、未授權的情況下，自己的家變成了拍攝地，家中隱私被公開傳播，家中部分東西被損壞。在一個法治社會，該案例令人大跌眼鏡。我們在關注林女士維權進展的同時，要從該案汲取教訓。
毫無疑問，有關方面侵犯了林女士的私權。首先，物業公司是侵權元兇。因為林女士當初把別墅鑰匙留給物業，叫物業幫忙定期採光通風，結果別墅變成了拍攝地。可見是物業私自把業主家挪作他用。無論新老物業誰把業主鑰匙交給劇組，都要為此承擔主要責任。顯然物業責任是逃不掉的。
其次，開發商、電視劇出品方、播放平臺等多多少少也有一定責任。雖然該別墅之前是開發商樣板房，但賣給林女士就是業主私產。劇組前期溝通時開發商竟參與其中。雖然劇組拿到了別墅鑰匙，但不等於獲得授權，所以劇組也難辭其咎。而播放平臺在審核不嚴的情況下播劇，也有責任。
所以，不管是林女士起訴的相關被告，還是法院追加開發商為被告，都有一定的依據和道理。至於該案最終結果是什麼，我們拭目以待。可以肯定的是，「風能進、雨能進、國王不能進」的業主私權，無論是誰都不能侵犯，因為沒有誰比「國王」還牛，既然侵犯業主私權就該付出應有代價。
這一案例又一次給業主敲響警鐘。這些年來，不少業主購買房產後並未入住，有的委託物業出租，有的委託物業通風，但部分業主信任物業並沒有好的結果。從相關報導可見，有的物業經理擅自出租業主房屋，有的物業公司擅自賣掉業主房屋，引發不少糾紛。所以，業主信任物業也要謹慎。
而部分物業公司為了私利辜負了業主的信任，所付出的代價也值得其他物業驚醒。雖然某些物業有機會偷偷利用業主房產去牟私利，但被發現是遲早的事情，而一旦被發現，物業就要付出較大代價，除了賠償損失外，還會失去業主的信任。當然，這類侵權現象也提醒有關部門規範物業公司。
遺憾的是，無論是《物權法》規定的「國家、集體、私人的物權和其他權力人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯」，還是《民法典》對侵犯隱私權的明確規定，都沒有引起侵權者重視。從這個角度講，除了加大普法力度外，對侵權者從嚴從重懲處，才有望讓法律威懾力充分展現。
另外，上述案例還暴露出一個問題是違規開發別墅。林女士是在5年前買的豪華別墅，而國家有關部門從2003年開始,就多次重申停止別墅用地供應。應該說此後的別墅項目都是違規項目。換言之，該案例不僅暴露出侵權者隨意侵犯業主私權，還暴露出開發商、監管者存在其他違規問題。