「今天買水果遇到黑心商家了。」26日，一名成都網友在微博爆料，講述了其在一家為名「田甜果園」的水果店購買車釐子的經歷。這名網友稱，購買水果時混著車釐子一起稱重的「免費紙盒」其實並不「免費」，其換算下來的實際價格，竟然遠超單賣的10元價格。
27日，成都商報記者來到了這家水果店進行實測探訪。以38元每斤的價格，混著禮盒一起稱重，購買了4斤車釐子，共計167.2元，老闆最終收取165元。而當成都商報記者將水果和禮盒分開稱重後發現，單禮盒的重量就為0.36千克，換算下來，相當於27.36元，超出禮盒所售價格17.36元。而禮盒底部也同樣墊了一層厚厚的紙殼。
網友爆料
「免費」禮盒暗藏玄機 底部墊上了厚厚紙殼
26日，一名成都網友在微博中爆出了其當天的一段購物經歷。當天，其在位於龍江路錦宏駿苑小區門口的一家名為「田甜果園」的水果店內購買了幾斤車釐子，並順帶向老闆要了一個三斤裝的小禮盒。「老闆介紹，禮盒單獨買的話要十元，混著車釐子一起稱就不另算錢。」
「我掂了下盒子，就覺著不對。」該網友介紹，隨後其將禮盒單獨稱重後發現，盒子的價格竟達到了二十多元，與老闆口中單賣的價格超出了不少，而這超出價格的玄機則正是在這禮盒底部，「拿過來一看才發現裡面（裝了）一層像水泥塊兒一樣的紙殼。」之後，該網友將此經歷發布在了網上，並直言「今天買水果遇到黑心商家了」。消息一出，引發了不少網友的跟帖。眾多網友表示遭遇過類似情況。
記者親測
與水果一起稱禮盒「免費」
4斤車釐子禮盒佔7兩
27日上午，成都商報記者找到了網友口中的該家水果店。記者以需要送禮為由，提出需要一個小禮盒，購買幾斤車釐子。一名女店員給記者推薦了兩種小禮盒，稍大的5斤裝，稍小的為3斤裝。同時表示，有兩種計價方式，一是單獨按價稱重水果後，再另購禮盒，禮盒單價為10元；二是與水果一起稱重，禮盒不算錢。
記者隨後選擇了5斤裝的禮盒，並與水果一起稱重，最後重量為2.18千克，約為4.4斤。按照38元每斤的價格，計價為167.2元，優惠2.2元後，最後實際收取165元整。
之後，記者找來了一個電子秤，重新進行了稱重，同時又將水果和禮盒拆開分別稱重。重新稱重的總重為2.165千克，與店員所計重量基本一致，約為4.4斤。拆分稱重結果為：車釐子重1.805千克，約3.61斤，禮盒重0.36千克，約0.72斤。而在禮盒的底部，成都商報記者也發現有「水泥一樣的紙殼」墊底，其重量為0.165千克，約0.33斤。
按照38元每斤的價格計算，車釐子的最終價格約為137.1元，禮盒的價格約為27.4元，而墊底的紙殼價格約為12.54元。換句話說，165元的總價中有27.4元都屬於禮盒的價錢，而這一價格則遠遠超過單售的10元。即便將禮盒本身的10元價格計算在內，也超出了17.4元。
店家回應
盒子重量有的稱多了
「大家都是這麼賣的」
27日下午，記者帶著禮盒再次找到了水果店。面對記者為何單禮盒就有27元且底部還有紙板的質問，店家即刻接過了禮盒，接連稱一般都是把10元的價格計算進去的。同時將禮盒放到了所稱店內的電子秤上，表示願意退還超出的17元。
店家表示，儘管說與水果一起稱，盒子不算錢，但實際上是計算在其中的，水果的重量多少會被禮盒影響。「即便計算進去，如果和10元的單售價格相當也無所謂，但這也超得太多了啊！」記者接著說。「一般都是稱得合適的，可能有的盒子重量稱多了。」店員解釋。「那為何還有紙板呢？」記者又問。「大家都是這麼賣的。」店員回答。
對於店員的回答，記者又走訪了附近的多家水果店。對於禮盒的售賣方式與上述水果店無異——單買或混著一起稱重。「盒子都是出錢買來的，肯定是要算進去的，混一起的話，因為盒子不單獨算錢了，水果斤數肯定就要少些。」其中有水果店老闆介紹。
律師
存在不誠信經營
或涉嫌消費欺詐
北京藍鵬律師事務所律師王英佔認為，店家的經營行為本質仍然可以判定為缺斤少兩，涉嫌消費欺詐。「按照法律規定，銷售商品提供服務，都需要明碼標價，打包銷售同樣需要明示價格，且應該給消費者講明。」王英佔說，在這起案例中，商家所說的禮盒單賣為10元，那麼在打包銷售時，其價格也應該明示包含在總價中。
四川方策律師事務所律師紀師俊認為，商家的行為的確存在不誠信經營。其表示，在交易中，店家有義務確保產品的質量，包括其本身的安全性和重量。不過，在認定是否存在消費欺詐的情況上有一定難度。
成都商報記者 杜玉全
攝影記者 王勤 實習生 王瑞琪