「 如果選擇杭州為都城，是否優於南京呢？南宋王朝維持了151年，似乎證明這一點。
NO.163
曲墨封/文
校/捕風者 畫/一條人文主義狗 圖/地緣谷
南京，古稱金陵、建康，東吳、東晉、南朝宋、齊、梁、陳、南唐、明、太平天國、中華民國先後在南京建都，因此南京有「十朝都會」之稱。不過，這十朝似乎都不長命，最長的東晉僅103年，即便是明代，也是在靖難之役後，都城就轉移到北京。
因此，就有金陵王氣已洩的說法，認為春秋戰國時代，楚王埋金鎮壓金陵王氣，秦始皇登基後，又斬斷方山龍脈，引水貫金陵，自此金陵王氣已收，看似天子之宅，而定都於此，必不久長。
那麼，被諸葛亮讚譽為「鐘山龍盤，石頭虎踞」，北有大江，南有山險的南京，作為都城真的這樣不堪嗎？若當真如此，為何還有這麼多王朝選擇在此建都？
南京已是南方王朝的最好選擇
其實，定都南京的十朝當中，除了明朝之外，其餘九朝都並未統一中國，包括國民政府也只是完成了名義上的統一，定都南方多半出於不得已。就南方而言，南京已經是不錯的選擇。
從中國地形來看，北方華北平原連貫，少山陵阻隔，且通過洛陽盆地和山西西南部的河東地區，可以與關中平原相聯通。也就是說，大片連接的平原不利於地方分裂割據，進而提高中央的凝聚力。且在南宋之前，北方的人口一直多於南方，中央要控制全國資源，以北方城市為核心無疑是更好的選擇。
而長江流域的平原雖然降水充足，氣候溫暖，更適宜農業，然而地形卻異常破碎。長江中下遊平原被大大小小的山脈丘陵所分割，不利於中央集權。
歷史上，選擇建都南方的政權，往往出於迫不得已，因為它們多半已失去了對北方的控制。就南方都城的選址而言，集南方所長者無如江東，集江東所長者無如南京。
江東地處亞熱帶，雨水較多，河道縱橫，形成密集的水網，足以緩解北方鐵騎的衝擊力，長江更是難以逾越的天塹。長江下遊的太湖平原向來富庶，人口稠密。南朝沈約曾讚賞揚州（這裡的揚州主要指江東地區）「有全吳之沃，魚鹽杞梓之利,充仞八方,絲綿布帛之饒,覆衣天下」；到隋唐時，東南財賦為關中依仗，揚州富庶甲天下，有「揚一益二」之稱。
南京屬寧鎮揚丘陵地區，以低山緩崗為主,周邊山丘眾多，三面環山，一面臨江，北高南低，易守難攻。其周邊有玄武湖、秦淮河，既可作為險要，也可演練水軍。其上下遊分別有採石、瓜步兩大長江渡口可以扼守，向西稍遠是著名的丹陽山地，安徽黃山便處於其中，其地民風果勁，可以為王朝中央提供優質的兵源，向東則與長江三角洲地區和太湖周邊平原相接，兩地的資源可為南京直接掌控。
在定都南京的十個王朝當中，東晉、南朝宋、齊、梁亡於內亂，東吳、南陳、南唐、太平天國被北方政權以優勢力量消滅，而明建文政權和國民政府則是被北方勢力以弱勝強而滅亡。就此，我們可以分三種情況，分析定都南京的弊端。
荊揚之爭對南京的壓力
東晉、南朝宋、齊、梁都是偏安東南的王朝，其政權本身就有不穩定性，但談及它們的滅亡， 不得不提「荊揚之爭」，因為荊州（湖南、湖北）與揚州（江東）的對抗，幾乎貫穿整個東晉南朝。
對於定都北方的大一統王朝來說，由華北平原只需要越過薄薄的宛東丘陵（方城山脈），就能自南陽盆地向荊州發射影響力。而這一點對於江東政權來說，揚州和荊州之間可謂重山阻隔。
拿長江以北來說，大別山脈到東段格外膨大，延伸出許多支脈，幾乎將湖北與淮南西部隔斷開來。拿長江以南來說，江東與湖南之間有江西阻隔，江西之左是羅霄山脈，之右是丹陽丘陵與武夷山脈。江東和荊州之間，只能憑藉長江水道聯通，然而對於揚州而言，荊州具有順流而下直取建康的優勢。
荊州所在的湖北號稱「千湖之省」，湖泊密集，水資源豐富，又有廣袤的江漢平原，糧食產量極高。而湖南雖然山地丘陵較多，但洞庭湖平原的實力也不可低估。因此荊州完全有實力與江東的中央對抗。
由於南北對峙，中央往往需要突出荊州的軍事防衛作用，只能給荊州較大的獨立決斷權力，這就對中央形成了的極大威脅。
東晉時期，掌管荊州的大員被稱作「分陝之重」，即以周朝的陝西陝東比作東晉的荊州揚州相峙。掌控東晉國政的四大門閥中，琅琊王氏、潁川庾氏、譙國桓氏都曾掌控荊州，而且對中央造成了強大的壓力。出身寒門的陶侃在掌握荊州期間，也曾有謀朝篡位之心。
進入南朝之後，中央開始以宗室掌握荊州，進而與外姓方鎮相制衡。然而荊州的獨立性使得宗室與外姓方鎮很容易產生對抗中央的組合，而宗室圖謀皇位也較外姓更容易，因此荊州和揚州的對抗到南朝反而變得更加激烈。
當然，實際上東晉、南朝宋、齊、梁四朝當中，僅有南齊是被鎮守雍州的方鎮大員蕭衍順漢水而下，控制荊州進而直取建康，其他三朝都是滅亡於強臣直接在中央發難。然而一次次的荊揚之爭對皇權造成巨大打擊，以及導致中央的軍隊實權派坐大，是這幾朝覆亡的重要原因。
以東晉為例，正因為掌握荊州的桓氏領袖桓玄順江而下，篡奪皇位，北府軍代表劉裕才有機會以討伐桓玄為名，奪取權力而篡晉，劉裕討伐桓玄之後雖然一度奉晉帝復位，但當桓玄覆亡之後，劉裕就已經是「情在造宋，實非興復」了。
而劉宋、蕭齊兩朝，也是一次次被荊揚之爭所削弱。中央往往因此會變得不信任宗室而將荊州又如東晉時代交給外姓執掌，然而外姓同樣會成為王朝的威脅，這成為東晉南朝一個接近無解的問題。
就南梁而言，雖然侯景之亂對中央造成很大打擊，但荊州的宗王蕭繹坐山觀虎鬥，任由侯景削弱中央和其他諸王，使自己得以坐上帝位，而外敵西魏東魏也都藉機侵奪南梁土地，最終蕭繹不久便被西魏擒殺於江陵，而強臣陳霸先隨即也在建康奪取政權。
荊揚之爭不僅導致了東晉南朝的內耗，也不利於東晉南朝中央對於益州的控制，因此東晉南朝對於益州的控制一直較為薄弱，益州地方自主權非常高。
南方對抗北方的劣勢
東吳、南陳、南唐、太平天國亡於北方之強，則顯示出北方的龐大資源優勢，往往非江東一隅之地所能抗衡。
以西晉滅吳為例，當時江東人口約600萬（東吳在冊人口300萬左右），而西晉方面即便不計算蜀地人口，北方人口也多達2000萬以上。這樣大的國力差距，當西晉王朝在北方的統治穩定，並成功編練出強大的水軍來壓制南方的水師優勢，對江東政權便幾乎是泰山壓卵之勢了。
隋滅南陳，宋滅南唐，都與西晉滅吳類似，其時南方發展程度仍然有限，表現出明顯的北強南弱。到清朝時，雖然東南人口數量已經極多，但太平天國並不能全據江東地區，因此在南面也受到清軍的壓力，當清王朝獲得歐洲列強支持以強化軍備提升軍隊戰鬥力之後，太平天國的滅亡也是非常正常的事情了。
就明建文政權和國民政府的覆亡而言，我們決不能將此視作南方註定不敵北方，否則就無法解釋朱元璋的成功北伐（北方腐朽的元王朝威權早已瓦解，王保保等軍閥同樣是新生勢力），以及國民政府最初的崛起了。
除了指揮混亂，戰略失當之外，江南經濟發達，氣候溫暖溼潤，且由於城市化程度高，缺乏優質兵源；而統治者在這裡也比較容易失去憂患意識和危機感。長江之險帶給統治者的心理安慰，很多時候反而不利於軍事實力的維持。
總結
由此我們得出定都南京的三個弊端——對荊州、益州控制力不佳，南北對抗中佔據不利地位以及容易失去憂患意識。
那麼，還有一個問題，在江東地區，如果選擇杭州為都城，是否優於南京呢？南宋王朝維持了151年，似乎證明這一點。
我們必須指出，除了完顏宗弼搜山檢海捉拿趙構之後，金軍就再沒有越過長江的機會。雖然趙構是因為畏懼金兵再次越過長江才定都臨安（杭州），然而如果敵人能穩固地佔領南京，江東政權是不可能再生存的，南宋初年金軍退兵無非是因為當時金國在北方統治尚且不穩，無法穩固佔領淮南乃至建康而已。
後來蒙古人佔領建康之後，很快又攻佔臨安，南宋也隨即滅亡，也就意味著定都臨安比起定都南京並無多少優勢，反而失去了南京擁有的長江水運優勢，其周圍的獨松關和西湖也比不上南京周圍的山地丘陵適宜防禦。
所以綜合來看，雖然南京有著種種弊端，然而就江東甚至南方而言，已經是不錯的選擇了。
參考資料
布局天下 . 饒勝文
兩晉南朝政治史稿 . 陳長琦
* 本文由作者提供，不代表地緣谷立場