麗江大學生遭圍毆反抗致人重傷獲刑,算正當防衛嗎?

2020-12-24 騰訊網

日前,「麗江大學生遭圍毆反抗致人重傷獲刑」一事在坊間引發熱議。據麗江市中級人民法院官方微博通報稱,媒體報導「程兆東故意傷害案」,該院已關注。

微博圖片

事件回顧

相關媒體報導稱,2018年11月19日凌晨1時許,22歲的麗江某高校大三學生程兆東從麗江市古城區某餐廳出來,10餘名男子亦先後走出圍住他。衝突過程中,倒地的程兆東隨手亂抓工具反抗,最終致5名男子受傷,其中2人重傷。隨後程兆東逃離現場。天亮後,程兆東被警方抓獲,後以故意傷害罪被起訴。

2019年10月14日,麗江市古城區法院作出一審判決,程兆東犯故意傷害罪,被判處有期徒刑3年,緩刑4年,賠償各被害人共計27萬餘元。宣判後,原審被告人程兆東、原審附帶民事訴訟原告人王裕寬、代乾不服,提出上訴。

麗江市中級人民法院10日通報稱,該院10月30日對此案立案受理後,通知了麗江市人民檢察院、上訴人程兆東的辯護人及上訴人王裕寬、代乾的訴訟代理人閱卷,依法訊問了程兆東、詢問了王裕寬、代乾,12月9日召開了庭前會議。

目前,案件二審正在進行,法院將嚴格依法公正審理,審理結果將及時向社會公布。

案發於麗江市一家餐廳門口 圖片來源:紅星新聞

據《紅星新聞》報導,程兆東認為自己系正當防衛,「對方十幾個人,我只有一個人,我是挨打的那個人,怎麼和他們『互毆』?如果我沒有反抗、沒有趕緊逃跑,我可能已經死了。」對於該案,程兆東已提出上訴。而被害人王裕寬、代乾二人亦提起上訴,希望嚴懲程兆東,撤銷緩刑。

網友熱議

12月12日,小編在微博上輸入「大學生反抗圍毆致人重傷」搜索,彈出三個相關話題,每個話題均引發網友熱議。

學者評論

司法實踐中,「在相互鬥毆的非法場合,雙方都不成立正當防衛」的觀點,一度是主流觀點。根據刑法,「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛」。

回到這起案件,的確有聚眾鬥毆的色彩。如果單純看做是一起暴力衝突、相互鬥毆,法院對程兆東作出有罪判決,也就沒有什麼不妥之處。問題在於,聚眾鬥毆與正當防衛並不是水火不容的關係。在多人毆打他人的過程中,被害人奮起反抗,存在著向正當防衛「轉化」的可能。

程兆東手指受傷 來源紅星新聞

在司法實踐中,對正當防衛的認定,是提前準備兇器,還是無意識選擇,存在很大差別。程兆東的無意識選擇工具,強化了他的防衛動機,而不是故意侵害他人的非法目的。

取保候審後,程兆東因抑鬱症住院治療 來源:紅星新聞

來源:人民網 記者:程浩

搜狐新聞 作者:歐陽晨雨(學者)

新京報我們視頻、紅星新聞等

相關焦點

  • 遭十多人圍毆反抗致2人重傷獲刑,人數的懸殊,誰又知道尺度在哪
    2018年年11月19號凌晨,在雲南的麗江,一名麗江市師範專科學校的22歲的學生程兆東,在一家餐廳門前遭到群毆,而在這一過程中,據監控錄像顯示,不到一分鐘。然後因為不堪承受其毆打,在反抗過程中,持銳器造成毆打者2人重傷,2人輕傷,2人輕微傷。
  • 麗江中院通報「大學生遭圍毆反抗獲刑案」:正在二審
    微博@麗江中院 圖紅星新聞12月11日消息,針對媒體報導「麗江大學生遭十多人圍毆反抗致2人重傷獲刑」一事,12月10日麗江市中級人民法院回應稱,目前,案件二審正在進行,將嚴格依法公正審理。衝突過程中,倒地的程兆東隨手亂抓工具反抗,最終5名男子受傷,其中2人重傷。隨後程兆東逃離現場。之後程兆東被警方抓獲,以故意傷害罪被起訴。今年10月,麗江市古城區法院作出一審判決,以故意傷害罪,判處程兆東有期徒刑3年,緩刑4年。12月10日,麗江市中級人民法院發布通報稱,麗江市古城區人民法院於2019年10月14日對該案作出一審刑事附帶民事判決。
  • 「大學生遭圍毆反抗致傷獲刑案」上訴,家屬:希望改判
    新京報訊(記者 李一凡)近日,麗江一名大三男生疑遭圍毆反抗致傷,被控故意傷害獲刑3年一案,經媒體曝光後引發關注。其行為是否為正當防衛備受爭議。今日(12月12日),被告人程兆東的母親告訴新京報記者,對一審判決持保留意見,已提出上訴。
  • 大學生遭圍毆反抗獲刑 當事人:當時只想保命
    去年11月19日凌晨,大三學生程兆東與王某在某餐廳發生衝突,從餐廳出來後,程兆東被十餘名男子圍毆,其反抗致兩人重傷。一審後該案被告和被害人均提出上訴,被告程兆東堅持認為自己是正當防衛;被害人則認為「一審重罪輕判,希望撤銷緩刑」。2019年12月10日,麗江市古城區人民法院回應「程兆東故意傷害案」:案件二審正在進行,審理結果及時向社會公布。
  • 麗江大學生遭群毆反抗致多人受傷案傷者:被傷時看到對方拿匕首
    近日,雲南麗江大學生遭群毆反抗致多人受傷獲刑3年一案備受關注。12月13日,傷者王裕寬對北京青年報表示,他們不是挑事的人,原本也想原諒對方,想著法院判什麼就是什麼,一審時基本沒怎麼發言,也沒請律師,後來看到被告方說的「群毆」「在地上找工具反抗」等,他不認可,不服一審判決,因此提起上訴,希望法院公正判決,不要被輿論左右。
  • 1人遭受10餘人毆打,反抗竟獲刑,麗江法院錯在哪裡
    22歲麗江大學生程兆東遭遇10餘名男子圍毆,自救反抗後致人重傷,麗江市古城區法院認定程兆東構成故意傷害罪,不構成正當防衛。 相信誰看到這裡都會疑惑,法院怎麼能這麼判決呢,這被挨打還不能反抗了,網友因此也對該案議論紛紛並轉發。
  • 海報直擊丨對話麗江大學生傷害案當事人:是被圍毆的正當反抗,還是...
    大眾網·海報新聞濟南12月12日訊(記者 吳軍林 實習生 徐興榮 張瑞雲)「十多人打我,還不能反抗了?」近日,雲南麗江的一起案件判決,引起公眾廣泛關注。據媒體報導,去年11月19日凌晨,大三學生程兆東與王裕寬在一餐廳發生衝突,其後,程兆東被十餘名男子圍毆,其反抗致兩人重傷。
  • 男子被人誤當「情敵」遭圍毆 拔水果刀反抗傷人
    福州新聞網12月11日訊 被人誤當成「情敵」而遭多人圍毆,廣西籍男子陳某在防衛時將對方刺成重傷。近日,閩清法院以故意傷害罪判處陳某有期徒刑1年,並賠償鄭某6萬多元。5月14日19時許,鄭某叫上7個朋友來到陳某務工的陶瓷廠,雙方發生爭執並動起手來,陳某在反抗過程中拔出藏在腰間的水果刀,刺傷鄭某腹部和手部。經鑑定,鄭某胃竇部、十二指腸破裂,損傷程度為重傷二級。刺傷鄭某後,陳某在家人陪同下投案自首。
  • 只因摸了一下狗而遭一群人上門報復,持刀還手算正當防衛嗎?
    一般喜歡狗的人看到別人家的狗狗好看,難免會忍不住上前愛撫一把。兄弟倆摸了彭芳明的狗,狗主人卻不樂意了,由此雙方發生口角,彭芳明當場揚言要找人報復他們倆。十分鐘後,狗主人彭芳明果然找來三個幫手,持工地上用的洋鎬把衝到楊建偉家門口。打鬥中楊建偉用尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺數刀,一群人從家門口一直打到街上。
  • 反抗暴力傳銷致1死2傷,正當防衛!
    11月27日,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,進一步明確正當防衛制度的法律適用。其中一則典型案例顯示,男子高某波被傳銷人員陶某某以談戀愛為由帶至傳銷窩點,為自保,高某波當場揮刀刺傷3人,其中一人醫治無效死亡。對這起案件,當地檢察院認定為正當防衛,且防衛人的防衛行為也未超必要限度,因此不予起訴。
  • 8人入侵住宅暴力強拆遭房主捅傷,檢方:正當防衛
    河北省辛集市人民檢察院第二檢察部主任 林廣玉:司法機關鑑定,被捅傷的王某某和俱某某傷情均構成了重傷二級,谷某明跟耿某華因傷情較輕,沒有進行傷情鑑定,公安機關對現場進行了勘查,耿某華的房屋毀壞。涉事強拆人員獲刑 房主曾被提請批捕案發後,公安機關對強拆人員以故意毀壞財物罪立案偵查。其中,康某某等5人被分別判處有期徒刑二年六個月等相應的刑罰。
  • 河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案
    ——為保護住宅安寧、人身和財產安全實施防衛致人重傷的認定  (一)法律要旨  最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》規定:「正當防衛的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為;既包括犯罪行為,也包括違法行為。
  • 河北8人翻牆入侵住宅強拆,被捅成重傷二級,檢察機關:正當防衛
    近段時間,最高人民檢察院公布了幾起正當防衛不捕不訴的典型案例,在這六起案例中,河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案格外引人關注,據了解,這是一起對非法入侵住宅暴力強拆的防衛案件。
  • 房主將暴力強拆者刺成重傷!檢察院:正當防衛!不批捕
    日前,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,再次表明檢察機關堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。其中,河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案格外引人關注,因為這是一起對非法入侵住宅暴力強拆的防衛案件。
  • 最高院:涉正當防衛典型案例
    此時,陳天傑用小刀刺、劃正在對其圍毆的容某乙等人,符合正當防衛的對象條件,屬於正當防衛。彭某某等四人持洋鎬把圍毆楊建偉並將其打倒在地,致其頭部流血,雙方力量明顯懸殊,此時楊建平持刀刺向彭某某。楊建平的行為是為了制止楊建偉正在遭受的嚴重不法侵害,符合正當防衛的意圖條件。彭某某被刺後逃離,黃某等人對楊建偉的攻擊並未停止,楊建平繼續追趕彭某某的行為應認定為正當防衛。綜上,楊建平的行為系正當防衛,不負刑事責任。
  • 麗江反殺案唐雪辯護律師:唐雪行為系具標杆意義正當防衛
    「麗江男子持刀砍門遭90後女孩唐雪反殺」的話題引爆輿論,8月26日,永勝縣新聞辦發布情況通報稱,永勝縣公安局於案發當日立案偵查,經偵查終結,永勝縣人民檢察院於2019年8月7日以唐某涉嫌故意傷害罪向永勝縣人民法院依法提起訴訟。
  • 農婦遭強姦勒死男子 被認定正當防衛
    農婦遭強姦勒死男子 被認定正當防衛 2020-11-28 08:21:24 來源:成都商報  |  作者:佚名 | 字號:A+ | A- 【農婦遭強姦勒死男子被認定正當防衛】11月27日,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,進一步明確正當防衛制度的法律適用,統一司法標準,準確理解把握最高人民法院、最高人民檢察院、公安部今年9月聯合發布的《
  • 淮安校園反殺案致2死1傷,算不算正當防衛?
    當一個案件被同時打上「校園欺凌」「正當防衛」兩個標籤時,難免引發社會討論。在這起反殺案中,被毆打的19歲學生是否可以被認定為「防衛過當」?近年來被社會高度關注的校園欺凌,又該如何破解?涉事學校官網。三學生毆打同學遭反殺近日,一則網上流傳的視頻引發網友關注。視頻顯示,5月12日,江蘇淮安,三名學生毆打一名校友,其中兩人被反殺。
  • 關於正當防衛的那些事!如何區分正當防衛和打架鬥毆?
    是判定為正當防衛還是打架鬥毆呢?今天就來聊聊二者的區別和相關規定。首先來看看對於正當防衛的一些規定。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
  • 「正當防衛」中的知識點,最高院發布的七大案例都講清了
    此時,陳天傑用小刀刺、劃正在對其圍毆的容某乙等人,符合正當防衛的對象條件,屬於正當防衛。彭某某等四人持洋鎬把圍毆楊建偉並將其打倒在地,致其頭部流血,雙方力量明顯懸殊,此時楊建平持刀刺向彭某某。楊建平的行為是為了制止楊建偉正在遭受的嚴重不法侵害,符合正當防衛的意圖條件。彭某某被刺後逃離,黃某等人對楊建偉的攻擊並未停止,楊建平繼續追趕彭某某的行為應認定為正當防衛。綜上,楊建平的行為系正當防衛,不負刑事責任。