對於歷史上清軍入關的問題，人們都各持己見，有的人認為如若清軍不入關，那麼中國會把周邊的少數民族土地都佔為己有，疆土會大大增大，何止選在漢地十八省，。也有人說，清軍入關是統一了當時的中國，我認為，如果清軍不入關中國還是會止於漢地十八省。
清軍入關是指是指公元1644年（明崇禎十七年，清順治元年）中國東北少數民族政權的軍隊在明朝將領吳三桂的帶引下大舉進入山海關內、攻佔京師（今中國北京）開始成為統治中國的 中央政府的歷史事件。 廣義上是指1644年清軍入關後鎮壓農民軍、消滅 南明諸政權等漢族反抗武裝的一系列由北至南的統一中國的戰爭。它標誌著清朝在全中國統治的開始。 清軍入關的性質，以及 後金兼併女真各部以及清對明朝及南明的戰爭，認為「清進行的戰爭就是為中國統一的戰爭」的觀點，實際上是「大一統」觀念來看待明清之際歷史，如若都以這個角度來看，那豈不是每次戰爭都可以以統一為理由了？還不是亂了套了。
如果當初沒有清兵入關，那現在的中國又會是什麼樣？清軍不入關也不會從根本上改變中國歷史的發展，因為入關與否區別只在於中央政權的民族屬性，而不可能從根本上改變當時國家的性質和發展方向，更不可能對世界產生影響。 假如清軍不入關，中國還是會在日漸沒落的封建主義道路上緩慢前進，西方資本主義國家也還是會侵略中國，中國還是難逃半殖民地半封建社會的命運，不同階級和階層的中國人民：農民階級，封建地主階級，民族資產階級和無產階級也一樣會嘗試各種各樣的救國道路，最終也還是會通過無產階級領導的，以四大革命階級聯合為階級基礎的新民主主義革命完成民主革命的任務。
如果真說有什麼區別，也許只是革命時提出的不是反對滿清貴族統治，而是反對這個假設存在的漢族地主階級政權統治。這不是根本性的區別，因為不管是滿清貴族政權，還是漢族地主政權，從根本上說都是封建地主階級政權，是封建社會和封建勢力的代表。也就是說無論清軍是否入關，結果都不會有任何改變。而且以當時明朝的狀況，中國的疆域並不會有很大的擴張。而且沒有那麼多的如果，如果清軍沒入關，明朝繼續鎖國的話，結果還是一樣，統治階層全都是封建的地主階段，都是要維護自己階級的利益。中國的發展照樣會停滯不前，可能會出現各種各樣的問題，民不聊生，沒有清軍也會有各種鬥爭來推翻明朝不合理的統治。
歷史是不可更改的，至少現在的我們是安穩幸福的，但我們要記住哪裡有什麼歲月安好，只是有人在替我們負重前行，我們要更加珍惜現在的時光，去好好學習，讓我們的國家不受欺負，向更強大去發展。