「ito」是一個著名的拉杆箱品牌，在淘寶網的專營店裡，一款24寸「ito」拉杆箱的標價在618～818元之間，要是在商場裡售價還要高很多。近日，南湖區工商分局接到舉報稱，嘉興有人在仿製「ito」箱包，涉嫌商標侵權。該局的執法人員深入調查後發現，這起商標侵權案件背後另有隱情。
加工廠涉嫌侵權
在被舉報的新豐某箱包加工廠，南湖區工商分局執法人員現場檢查了生產車間、生產的產品、包裝產品的紙板箱以及包裝上的吊牌，發現產品吊牌及包裝箱上確實印著「ito」商標。
經查，「ito」拉杆箱商標是上海伊道商貿有限公司(以下簡稱上海伊道)所有。執法人員要求工廠提供「ito」商標的有關手續，但工廠只能提供一張由工商總局發出的「ito」商標註冊受理通知書，這份通知書上寫著的註冊人姓湯。
工商部門當即查封了這批產品，其中有「ito」標記的箱包968個，有「ito」標記的吊牌4000個，有「ito」標記的紙板箱850個。工廠老闆彭某接受調查時說：「2010年9月，拿到湯某給我的『ito』商標註冊受理通知書以及湯某的授權書之後，我就放心生產了，沒想到會出事。」
商標異議背後的一紙協議
工商部門把現場取樣的箱包和吊牌送到上海伊道鑑定真偽。上海伊道出具的鑑定報告稱貨品是仿冒的，但湯某的商標註冊受理通知書是真的。這是怎麼回事？
湯某在接受工商部門調查時說出一段隱情。原來，2008年上海伊道就申請註冊了「ito」商標，但直到2010年6月國家商標總局才發布商標初審公告。而在2010年1月，湯某也向國家商標總局申請了同一個類別的「ito」商標，並同樣拿到了受理通知書。
國家商標總局在「ito」商標進行初審公告的時候，湯某提出異議，致使上海伊道的商標註冊進程受阻。在這樣的情況下，上海伊道與湯某達成一紙協議，協議的主體內容是湯某撤銷商標異議，以便上海伊道把「ito」商標順利註冊下來。同時，上海伊道授權湯某在北京和廣州兩市使用「ito」商標。但這份協議規定，如果湯某想銷售有「ito」商標的拉杆箱必須從上海伊道進貨，且無權委託任何企業和個人加工有「ito」商標的產品。
湯某和箱包加工廠分別領罰
截至查獲之日，湯某已售出不少新豐這家箱包加工廠生產的有「ito」商標的箱包，獲得銷售款35000元。南湖區工商分局依法認定湯某侵犯他人商標專用權，責令湯某立即停止侵權行為，並罰款人民幣50000元。
新豐這家箱包加工廠同樣因侵犯他人商標專用權，被工商部門處罰款150000元，並沒收現場查獲的箱包、吊牌以及紙板箱。