侵犯商標權,賠償200多萬?不夠,企業名也給我改了!

2020-12-15 麥知網

近期,北京智慧財產權法院一審審結了一起侵犯商標權案件,判決賠償共計204.1萬!

原告中國建築股份有限公司訴稱:中建環球投資控股有限公司侵害其馳名商標「中建」商標,並且有不正當的競爭!

據了解,中國建築公司是第5640152號、第895891號「中建」商標的合法權利人!而被告中建環球公司未經許可的情況下在企業名稱、公司網站、宣傳語、辦公場所使用其原告的「中建」商標,侵犯其商標權並構成不正當競爭!

同時中國建築股份有限公司還指出其他幾點:

1、中建環球註冊使用包含「中建」的企業名稱,從事投資管理、資產管理、房地產等業務,誤導公眾認為其與原告存在投資或控股等關聯關係,屬於「搭便車」「傍名牌」,構成不正當競爭行為;

2、中建環球未經許可在其官方網站顯著位置、辦公大廈命名上使用與原告「中建」商標相同或近似的標識和文字,侵害了原告的商標的專用權並構成不正當競爭;

3、中建環球公司在介紹其董事長馬亞軍時,表述其與中建集團有關係,事實上,其與中建系統並無任何關聯,該表述構成虛假宣傳。

另外,中國建築公司請求法院確認原告兩枚「中建」商標為馳名商標!

據此,中國建築股份有限公司請求法院判令中建環球公司立即停止侵權,並停止以下的行為:

1、立即停止侵權;

2、停止在企業名稱中使用與該馳名商標相同的「中建」商標;

3、停止在其官方網站及辦公場所等經營場所使用與涉案「中建」商標相同或相近似的標識與文字;

4、停止在其官方網站上的虛假宣傳,並在媒體上發表聲明消除影響;

5、賠償原告中國建築公司兩案經濟損失和合理支出共計200餘萬元。

這起案件,在法院審理中,雖然中建環球公司提出異議,但侵權行為較為明顯,經法院審理一審判決基本支持原告的請求!

判決結果如下:

1、被告中建環球公司變更現企業名稱,變更後的企業名稱不得包含「中建」字樣;

2、立即停止在其官方網站使用與「中建」商標相同或近似的標誌;

3、立即停止在其官方網站使用構成虛假宣傳的內容;

4、在相關平臺刊載聲明以消除影響;

5、兩案共賠償原告中國建築公司經濟損失和合理支出204.1萬元。

而中國建築股份有限公司的背後的依仗是什麼?就是其背後的909枚商標!

中國建築股份有限公司正是明白這點,每一年都會去申請註冊一些商標!

商標是專有的,屬於你自己的商標,是不容許被他人侵權,因此商標的無形價值也有一部分來自於此!現在商標註冊,一般情況下,極其順利的話需要一年左右的時間,順利的話可能需要好幾年才能註冊成功!不順利的話,可能你的商標是註冊不了的!所以商標的價值也有一部分的時間成本和機會成本!

商標行情貴,無形價值高,是有多方面因素的:

1、商標的名字,寓意好,這是佔比較大的一部分;

2、商標註冊難,商標是獨特性的,同樣的商標只能存在一枚,近似也不行,這就排除了許多商標;

3、時間成本,至少一年,多則好幾年,或者直接不成功!在註冊時間內,風險也很大。

所以,小編最後提醒,無論是大企業也好,還是初創企業,一定要牢記「市場未動,商標先行」這八字真言,另外,在成功註冊商標後也不能鬆懈其管理和監控,只有有準備的企業,才會更全面的保護其智慧財產權不受侵犯。

相關焦點

  • 同一銷售行為同時侵犯著作權和商標權賠償數額如何計算
    同一銷售行為同時侵犯著作權和商標權賠償數額如何計算
  • 成都家樂福銷售「紅利七匹狼」 被告侵犯商標權
    成都家樂福銷售「紅利七匹狼」 被告侵犯商標權   七匹狼VS家樂福  七匹狼:家樂福侵犯商標權  「七匹狼」公司代理律師稱,他們在調查取證中發現,成都家樂福在其經營的超市內,大量銷售侵犯「七匹狼」商標權的短褲。
  • 侵犯商標權,張家界馬蜂窩旅遊服務有限公司被判賠十餘萬
    新京報訊(記者 劉洋)認為被侵犯商標權,北京馬蜂窩網絡科技有限公司將張家界馬蜂窩旅遊服務有限公司告上法院,索賠20萬元。今日(10月8日),北京法院審判信息網通報該起案件的判決結果。北京朝陽法院經審理認為後者侵犯商標權,判令其賠償北京馬蜂窩網絡科技有限公司經濟損失及合理費用10.8萬元。判決書顯示,北京馬蜂窩網絡科技有限公司起訴稱,該公司經營的「馬蜂窩旅行網」是旅遊社交網站及自由行旅遊產品交易平臺,自2006年上線運營,用戶用量持續攀高。2016年,該公司經核准取得「馬蜂窩自由行」文字註冊商標和圖形註冊商標。
  • 侵犯商標權,張家界馬蜂窩旅遊服務有限公司被判賠十餘萬 - 國內...
    新京報訊(記者 劉洋)認為被侵犯商標權,北京馬蜂窩網絡科技有限公司將張家界馬蜂窩旅遊服務有限公司告上法院
  • 芭黎貝甜起訴美團網侵犯商標權 法院已受理
    【TechWeb報導】1月2日消息,根據海澱法院官網消息,因認為美團網未經許可擅自使用與「芭黎貝甜」相類似的標識構成侵權,芭黎貝甜以侵害商標權糾紛為由將美團網訴至法院,要求其停止侵害、消除影響,賠償經濟損失及合理開支共計2萬餘元。目前,海澱法院受理了此案。
  • 《微商合規課堂》——店名侵犯商標權怎麼處理
    產品是否侵犯他人智慧財產權?產品對外宣傳時,是否違反廣告法?等等,都是不得不考慮的問題。最近有網友諮詢,他的店鋪被人投訴,投訴理由是他店鋪名稱侵害了投訴人的商標專用權,叫我們團隊幫他給出法律意見。其實,投訴的這個問題實際上是商標權和商號權發生衝突時,如何判斷構成侵權的問題。魏操律師的分析是:首先,應該分析誰權利在先?應該根據已查明的事實來判斷,是企業商號成立時間在先?還是商標取得時間在先?其次,要分析商標權與商號權是否產生混淆?
  • 大眾搬場訴百度侵犯商標權
    前天,上海大眾搬場物流有限公司向上海市第二中級人民法院提起訴訟,狀告百度網站侵犯商標權。同日,法院受理了此案。   原告認為網站把關不嚴   大眾搬場公司在訴狀中稱,近期,公司在百度網站的「競價排名」和「火爆地帶」欄目網頁中,發現大量假冒大眾搬場的連結。
  • 85℃告光明侵犯商標權 網友「神回復」
    一審判侵權二審改判不侵權2016年5月,美食達人以侵害商標權為由將光明乳業訴至法院,請求判令光明乳業立即停止侵犯其註冊商標專用權的行為,賠償其經濟損失500萬元及合理開支5.95萬元。一審法院審理後認為,美食達人的註冊商標在先並具有較高知名度,光明乳業在相關產品上標註「85℃」不屬於正當使用,屬於在相同商品上使用與美食達人註冊商標相同標識的侵權行為,侵犯了美食達人註冊商標專用權。據此判決光明乳業立即停止侵犯美食達人註冊商標專用權的行為,賠償美食達人經濟損失40萬元及合理開支5.95萬元。一審判決後,光明乳業不服,向上海智慧財產權法院提起上訴。
  • 一次性解決糾紛 | 賀州中院高效化解18件侵犯商標權糾紛案助力優化...
    一次性解決糾紛 | 賀州中院高效化解18件侵犯商標權糾紛案助力優化營商環境 2020-07-07 18:36 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 「阿迪達斯」訴物美大賣場玉蜓橋店侵犯商標權
    2008-03-26 09:14:51        因認為侵犯自己商標權
  • 85度C告光明侵犯商標權 網友:咋不去告溫度計?
    85度C告光明侵犯商標權 網友:咋不去告溫度計?時間:2018-12-19 21:00   來源:今日頭條   責任編輯:毛青青 川北在線核心提示:原標題:85度C告光明侵犯商標權 網友:咋不去告溫度計?
  • 「全築」是否侵犯了「全築」的商標權?
    近日,上海知產法院審結上訴人江蘇全築建設有限公司(以下簡稱「江蘇全築公司」)與被上訴人上海全築建築裝飾集團股份有限公司(以下簡稱「上海全築公司」)侵害商標權糾紛一案,認定江蘇全築公司侵犯了上海全築公司註冊商標專用權,需賠償經濟損失及合理費用32.5萬元。上海全築公司是註冊商標「全築」的權利人,該商標於2011年11月被商標局認定為中國馳名商標。
  • 新馳智慧財產權:飯店菜名侵犯商標權,因為菜不正宗?!
    近日,長沙嶽麓區人民法院公布一則審判信息,某餐館因菜單上有「樟樹港辣椒」這道菜,侵犯了湘陰縣樟樹鎮辣椒產業協會的商標權,被判處賠償1萬元。被告辯稱,「樟樹港辣椒」只是菜名,是對菜餚原料的說明,是業界慣例;而且我們是做餐飲的,43類餐飲服務跟31類水果蔬菜,分屬服務商標和商品商標,分類有別,怎麼能算侵權呢?
  • ...集團五金礦產有限公司出口侵犯 「Disney」等商標權的鑰匙扣等...
    中國質量新聞網訊  4月23日,上海海關官網發布上海海關關於江蘇舜天國際集團五金礦產有限公司出口侵犯 「Disney」等商標權的鑰匙扣等案件行政處罰決定書(滬關知字〔2015〕第105號)。對於上述貨物,「DISNEY」商標權利人迪士尼企業公司、「SNOOPY」商標權利人花生漫畫公司認為屬於侵犯其商標專用權的商品,並向我關提出採取智慧財產權保護措施的申請。
  • 「習中酒」侵犯了「習酒」商標權?
    原告貴州茅臺酒廠(集團)習酒有限責任公司訴稱,該公司是茅臺集團全資子公司,已向國家商標局註冊了「習酒」商標,貴州省仁懷市茅臺鎮仁和酒業有限公司生產和銷售的「習中酒」系列酒侵犯其商標權,被告莫正安銷售「習中酒」系列酒,也構成侵權。兩被告屬於共同侵權,應當對原告的損失承擔連帶責任。
  • 關於杭州宜怡貿易有限公司出口侵犯「conte 」商標權的鉛筆行政...
    中國質量新聞網訊 12月12日,寧波海關官網發布北侖海關關於杭州宜怡貿易有限公司出口侵犯「conte 」商標權的鉛筆行政處罰決定書(甬北關知字〔2019〕0543號)。比克公司認為上述貨物屬於侵犯其「conte」(海關備案號:T2012-24662)商標專用權的商品,並向海關提出採取智慧財產權保護措施的申請。我關經調查,認為當事人出口的鉛筆上使用的「conte」商標,與商標權人註冊的商標相同,且事先未經商標權人許可。
  • 山寨充電寶引發的侵害商標權糾紛
    近日,江城區人民法院依法審結OPPO廣東移動通信有限公司(OPPO公司)狀告被告陳某侵害商標權案,判決被告陳某侵犯商標權,向OPPO公司賠償經濟損失及合理開支6000元。「OPPO」充電寶共7個,均涉嫌侵犯「OPPO」註冊商標專用權。
  • 盤古七星酒店被判侵犯商標權
    原標題:在大樓頂部、戶外廣告等處突出使用「盤古」字樣 盤古七星酒店被判侵犯商標權  北京盤古七星酒店位於北四環邊上,曾被稱為「最佳頂級奢華酒店」。然而記者昨日(28日)獲悉,該大樓頂部、戶外廣告及宣傳冊中使用的「盤古」字樣,卻侵犯了他人在先註冊的商標專用權,朝陽法院已一審判令盤古氏公司停止上述商標侵權行為。案件緣於蘭先生的起訴。法院經審理查明,早在2006年2月、8月,蘭先生先後註冊取得了盤古文字商標和盤古文字圖形商標專用權,核定服務項目包括住所、旅館、咖啡館、飯店等。上述兩商標均在有效期內。
  • 義烏市蕭然進出口有限公司出口侵犯「PUMA及圖形」等商標權的帽子...
    中國質量新聞網訊 2019年7月12日,杭州海關官網發布《義烏海關關於義烏市蕭然進出口有限公司出口侵犯「PUMA及圖形」等商標權的帽子的行政處罰決定書(編號:義關知字〔2019〕031號)》。 義烏市蕭然進出口有限公司出口侵犯「PUMA及圖形」等商標權的帽子被處罰。
  • 商標權與商號權衝突如何解決
    同年10月,依據與亞洲蕉葉籤訂的《註冊商標使用許可合同》,杭州蕉葉餐飲管理有限公司被準許在中國範圍內獨佔使用「蕉葉咖喱屋Banana Leaf Curry House的文字和圖形」註冊商標,並獲得授權對侵犯商標權利的行為追究法律責任。2009年3月,杭州蕉葉在上海市浦東新區人民法院起訴廣州蕉葉關聯企業上海金蒜頭餐飲有限公司,侵犯了蕉葉商標權。