【文/觀察者網專欄作者 施洋】
上周六，由臺灣「中央社」先行報導，美國海軍太平洋艦隊發言人回應確認的方式，兩艘美國海軍的飛彈驅逐艦通過臺灣海峽的消息被媒體披露了出來。在中美貿易戰全面開始的當口，這樣的消息自然引起了一些愛國者朋友的憤怒，什麼「第七次臺海危機」之類的說法也有了，自然也免不了替解放軍撂硬話的。
▲ 說實話，「伯克」在附近晃來晃去已經是常態了
施佬這個小小的公號回復裡，也有幾位朋友點了這個題目，本來覺得中國有一句古話叫悶聲發大財，不過看大家這麼熱情，我一句話不說也不好，姑且就信口胡謅幾句，聊一聊和美艦過海峽相關的情況。
▲ 一家人就是齊齊整整，這是另一艘馬斯廷號
先說說這個「臺海危機」，作為一個國關背景的好學生，施佬也是剛才百度之後才知道原來還有六次臺海危機這樣事無巨細的說法。一般來說，在國際關係學裡談的臺海危機一般說來只有三次，就是1954年一江山島戰役和美臺共同防禦條約（實際名稱《中美共同防禦條約》）的籤訂、1958年炮擊金門以及1996年的「飛彈危機」。
▲ 對我們這樣的80後來說，1996年的臺海危機是印象最深刻的
這固然是掉書袋，但反映了一個極為重要的事實：所謂臺海危機，第一要和臺灣有關，第二必須得是中美兩邊有重大的變動甚至對抗，才能算得上數。不然國民黨反動派來個「反攻」，民進黨當局搞個「公投」、甚至來個選情對泛藍不利的「大選」都算危機的話，那「臺海危機」也不會到現在才第七次。
▲ 要把海峽兩岸準備開瓢的事兒都算上，「危機」得有個十幾次
為什麼不少人要將美艦進入臺灣海峽看那麼重呢？這可能是沿襲了1950年「美國第七艦隊進入臺灣海峽」這一事件的印象，再加上1996年所謂「美國兩個航母戰鬥群進入臺灣海峽」的傳聞（真實情況到現在也沒有特別明確的答案），導致「美艦進臺灣海峽」=「挑事兒」的概念深入人心。
▲ 畢竟在很多年裡，我們都曾經一廂情願認為我們離祖國統一就多了他倆……
不過客觀上說，臺灣海峽確實是一條國際水道，中國政府自己就承認這一點，比如2017年外交部副部長劉振明在回應遼寧艦編隊穿越臺灣海峽的時候，就使用這一表態。所以美艦通過臺灣海峽這事兒，相比美艦進入西沙島嶼周圍12海裡內這樣「侵犯中國領海」或者進入南沙礁盤周圍12海裡這種「地位未定的挑釁」（畢竟中國政府從未對南海礁盤有過新的定義），美國人更加合理合法也理直氣壯，而且這也不是「說辭」，而是得到中美兩國認可的。
▲ 2017年遼寧艦編隊也經過了臺灣海峽，臺灣的反應才是緊張
另一方面，美艦進入臺灣海峽的次數並不少，畢竟在從南海前往東北亞的過程中，臺灣海峽是可選的一條合理路線。上周美艦進了臺灣海峽，去年6月美艦也進了臺灣海峽，更早之前的行動雖然美軍沒有大張旗鼓報告（本身沒這個必要），但有據可查的在2014年美軍也有過通過臺灣海峽的艦艇。這要都算「臺海危機」，那這個詞也太不值錢了。
如果我們注意到中國政府有關類每次點似事件的表態，就更能夠理解這件事情實際的意義。7月8日國臺辦主任劉結一的話強調的是「臺灣同胞……千萬不要有人去幫助美國打『臺灣牌』……」，而在更早以前的一次表態中，國臺辦針對美國有人稱「臺灣海峽是公海」的話，其表態是「美方應該切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報的規定，慎重處理涉臺問題」。看得出來，一方面中方並沒有正式回應這件事情本身，因為事件原本就無法回應；另一方面，中方的回應完全沒有對類似事件有定性，只是希望「慎重」，甚至在美艦穿越臺灣海峽之後，表態喊話的對象，其實是臺灣「同胞」而不是美國。
中國大陸的這一表態，很準確的表達了這次「美艦通過臺灣海峽」事件的實質：即臺灣有人處於自己的目的，希望藉此事件大做文章，客觀上替美國打了「臺灣牌」。至於是誰，想想過去兩三個月臺軍的《莒光園地》欄目都一直以一副「大禍臨頭、大戰將臨」的狀態在播送「精神戰力建設」節目，就明白希望抓住一切機會，把各種蛛絲馬跡都裝飾成美國對臺灣的「國際支持」，給臺軍和臺灣民眾打氣鼓勁的，就是現在心裡最虛的臺灣當局。
▲ 把這次行動當成美國的「支持」，那可不就中了反動派的計了麼……
為什麼1950年的美國艦隊進臺灣海峽，甭管多少都是「協防臺灣」，1996年兩個航母戰鬥群靠近臺海就能激化「危機」，這回就不是了呢？你得看你派來這點軍艦是幹嘛的。1950年的解放軍海上力量幾乎等於0，美軍出現在臺灣海峽裡就等於斷絕了解放臺灣的可能性；1996年的臺海，兩個美國航母戰鬥群的力量，當時的解放軍只要不動核武器，哪怕拼上身家性命，也難說有幾分勝算。這些都是美軍明確、清晰地以實際且有效的軍事行動，對解放軍潛在可能的軍事行動做出的回應。說白了，美軍要出手的時候，是真的考慮到打起來的可能性的，而在今時今日僅僅是通過臺灣海峽，「揮一揮衣袖，不帶走雲彩」的兩艘伯克級驅逐艦，對於解放軍來說算什麼呢？
▲ 當然有些人說一艘伯克能抗64枚飛彈……咱們得多做準備
當然，如果執著地認為這是「第七次臺海危機」的話，將未來必然發生的解放軍軍事行動解讀成回應，似乎也不是不可能，畢竟如果一個月內解放軍搞什麼遠海長航、海軍演習、陸航突擊訓練、遠程火箭炮實彈打靶……想把這些東西和攻臺這個話題上帶是輕而易舉的，如此一來，不就能看成是解放軍的「回應」了麼……嗯，做人嘛，最重要的還是開心。