有網友提問——「定期存款是存三年合適，還是五年合適？」，一般來說，銀行存款的時間越久，所得到的的利息越多，那定期存款究竟是三年期的好還是五年期的好呢？實際上現在進行銀行定存的話選取三年期的比較好。
一、 五年期的利率不佔優勢
一個很重要的原因就是央行取消了對五年期的基準利率。我們要知道，各大銀行的利率都是根據央行公布的基準利率自主進行調整之後的，而央行取消了五年期的存款基準利率之後，各大銀行沒有可以參照的基準利率，四大行只能讓五年期的基準利率與三年期的基準利率一樣，均為2.75%。實際上銀行的定期存款，各個銀行三年期與五年期上浮相差不大。因此從利率方面來看，定期存款銀行五年期存款就沒有優勢了。
二、 三年期的資金流動性更好
大家都知道銀行定期存款的條款，只要跟銀行籤訂了定期存款的合同，存款金額將會被鎖定，中體提前取出銀行將會按照銀行活期利息結算。根據銀行規定定期存款三年的資金將會被鎖定三年時間不能動；定期存款五年的資金將會被鎖定五年時間；從這裡可以明顯地看出五年定期比三年定期將會被鎖定時間長達兩年時間，所以從資金流動性角度分析肯定選擇存三年的合適；因為存三年的定期三年滿了資金可以自由流動了，不會類似存五年定期資金繼續被鎖定；所以你打算考慮資金流動性的話肯定會選擇存三年定期的合適。
三、 資金的安全性
就從資金的安全性上進行考慮，假如你的資金不考慮利息的高低，不考慮存款資金的流動性，就考慮定期存款的本金安全性，其實不管你是存三年的還是五年的都是一樣安全，同樣的是屬於存款，風險度都是相當的，所以不管你存哪種期限的定期都是合適的。
從本金安全角度分析，我必須建議你一定，存銀行定期的錢最好控制在50萬以內，根據銀行存款保險條款，最好賠付不超過50萬，意思就是萬一銀行存在重大問題，銀行只能賠償儲戶不超過50萬，而且這50萬是本息的總和。
總結來說，因此對於銀行存款的選擇的話，選擇三年期比較合適，它的利率不比五年期低，但是流動性要比五年期的高。此外銀行也推出了其他的存款，比如說大額存單以及結構性存款，可以進行了解，這類存款的利率更高。