上傳12部未成年少女性愛視頻到500人群組色男面臨監禁3個月

2020-12-21 星羅美食日記

高雄一名沈姓男子將12部含有未成年少女性愛視頻分享到人數高達494人LINE群組中,後來遭到警方網絡巡邏查獲,一審被依違反兒童及少年性剝削防制條例判刑3月,得易科罰金9萬元。

據判決書,沈男在去年7月8日下午6時許透過手機,以暱稱「H.U」的帳號在有494名成員的「自拍霸王」LINE群組內,連續傳送12部未成年少女性交視頻,讓特定多數人可以觀賞,後來全案因警察執行網絡巡邏而循線查獲,因此挨告。

沈男在接受警詢時均坦承不諱,再加上有LINE群組對話紀錄擷取照片、未滿18歲之人性交光碟1片、視頻截圖等,罪證確鑿,因此高雄地院也痛批他明知保護兒少免於性剝削,已屬國際共識,卻仍分享未成年少女性愛視頻,助長偏差觀念散布、危害社會善良風俗,後依違反兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項,以網際網絡供人觀覽兒童或少年為性交行為之視頻罪,判刑3月,罰金9萬元。

相關焦點

  • 21歲男子網約16歲少女致懷孕,被抓後才知是親兄妹或判15年監禁
    這不,一名21歲男子閒來無事,上網找人聊天,結果網約了一名16歲的少女出來見面,然後就發生了關係,並且還致其懷孕。但可怕的是,雙方知道這件事後,才發現原來兩人竟然是同父異母的親兄妹,而這名男子也因此或被面臨最高15年監禁。那麼,這樣的奇葩事情到底是怎麼發生的呢?據印尼媒體5月31日綜合報導稱,在印尼,一名男大學生網約未成年少女致其懷孕生子。
  • 雲南文山一男主播竟然直播性侵未成年少女!視頻中還站著兩名少女
    9月21日下午的4點左右,雲南省文山壯族自治州公安局發布了一則官方通報,通報中稱,9月20日晚,文山警方接到了網民的舉報消息,「文山男主播直播強姦未成年少女。」目前,文山警方已經組織開展調查。 在9月20日晚上,微博上有網友發現了一個主播,該主播竟然公然在直播中性侵未成年少女!
  • 臺灣火車性愛派對反思
    據臺灣媒體報導,有記者在登錄「花魁藝色館」BBS論壇後,確實發現了10篇有關這一事件的文章,裡面描述道:當天參與性愛派對活動的共有25人,其中包括一位男性主辦人、18名男性參與者以及1位女主角,此外還有女助理2人及男保安3人。按照事前約定,參與派對的男性必須穿西裝打領帶,女士則穿OL服裝(辦公室套裝)。
  • 日本一男子拍攝少女性愛視頻 上傳網絡獲利近100萬元
    國際在線專稿:據日本《朝日新聞》1月11日報導,日本福岡縣警方10日宣布,逮捕了一名拍攝與女高中生做愛過程並上傳網絡以此賺錢的男子。  這名現年54歲的男子名叫久保田彰。據悉,從2013年起,久保田彰在網上上傳了約90個與未滿18歲少女發生關係的視頻,獲利約1400萬日元(約合人民幣83.4萬元)。
  • 臺鐵車廂性愛派對女主角未成年 有博碩士參與
    未成年的女主角到案說明主嫌蔡育林警方公布證物N海潮  臺灣鐵路火車爆性愛派對風波,當地鐵路警察部門在28日下午已經公布相關證物,而除了涉案主嫌及參與的男性之外,未成年的女主角也已到案說明。  臺灣「鐵路警察局」表示,根據相關調查事證顯示,涉案主嫌其實早在去年10月就已經開始籌劃派對事宜,參與者在網絡上報名,有博士、碩士,還有工程師,並設有封關密語「麥芽糖」。由於女主角未成年,主辦者蔡某或重判10年徒刑。
  • 越南少女明星遭遇「性愛錄像門」
    被越南年輕人奉為偶像的少女明星黃垂玲(hoang thuy linh)與前搖滾樂手男友的性愛短片在網上被曝光,而且迅速流傳,引發了越南社會前所未有的「情色風暴」。一家越南報紙說,這是越南網絡世界有史以來最具爭議的事件。黃垂玲主演並正熱映中的電視連續劇《黃金郎日記》,也在事件曝光後被停播。日前,她在全國性的電視節目中聲淚俱下地向父母、老師和觀眾道歉:「我犯了錯,一個可怕的錯誤。」希望支持者原諒她。
  • 高雄4男3女性愛毒派對中年男大玩17、19、21歲正妹
    臺海網(微博)8月2日訊 高雄市旗山區某汽車旅館房間,1日凌晨傳出濃濃K他命氣味,員警獲報上門查緝,當場破獲4名30-40歲男子,攜帶毒品咖啡包153公克、K他命30公克、摻有K他命的香菸7支,並找來3名分別為17歲、19歲、21歲的女子,大開毒品性愛派對,警方將一眾7人逮捕後,依毒品、違犯兒童及少年性交易防制條例等罪送辦。
  • 小夥將與前女友拍攝性愛視頻上傳P站,點擊量達78萬次,獲刑8月
    上海一男子為報復前女友,將同前女友拍攝的性愛視頻以及裸照上傳P站,後被判刑9月。據悉,小錢將與其前女友小莉共同拍攝的1段性愛視頻及10餘張小莉的裸照上傳至境外網站pornhub上。小莉經其在境外的朋友提醒發現此事,此時網站pornhub上的性愛視頻點擊量達78.32萬次。經過北京市公安局審查認定上述視頻屬於淫穢物品。
  • 馬來西亞"部長性愛視頻" 最新進展 六名嫌疑人被捕
    (原標題:馬來西亞「部長性愛視頻」獲突破性進展 六名嫌疑人被捕)
  • 偷拍性愛視頻敲詐情人錢財,男子當場被抓判3年4個月
    楚天都市報12月27日訊(記者餘皓)情人提出分手後,男子李某惱羞成怒,竟持偷拍的性愛視頻上門敲詐勒索對方錢財,結果當場落網。今悉,黃陂區法院一審以敲詐勒索罪對李某判刑3年4個月,並處罰金5000元。今年1月初,25歲男青年李某通過微信查找「附近的人」,結識了有夫之婦慶慶(化名)。李某談吐幽默風趣,對人體貼入微,一來二去,他和慶慶的關係突飛猛進。3月的一天,李某請慶慶出來吃飯,兩人交談甚歡,後到賓館開房。此後,兩人成為情人關係。但令慶慶意想不到的是,李某在開房時偷拍了性愛視頻,事後還製作成性愛視頻光碟。
  • 臺鐵火車性愛派對案宣判 主辦人6月有期徒刑
    中國臺灣網4月12日消息震驚臺灣社會的臺鐵「火車性愛趴(party)」案件,昨天(11日)有了一審審判結果。據臺灣「今日新聞網」報導,臺灣新北市地方法院認定,全案主辦人蔡育林有營利意圖,構成「圖利媒介性交罪」,判刑6個月;其他包括「痴漢」、女主角、現場助理、糾察員等在內,均判無罪。
  • 印尼網紅小視頻被陌生人惡意上傳,她如今卻面臨12年牢獄之災……
    2008年,印尼通過了世界上最嚴厲的「反色情法」,在這項法律規定中,任何製造、編輯、傳播和擴散成人影像的人都將被法律問責,最嚴重情況可以被判處12年監禁。但是,如果製造了激情影片的人本身自己是受害者呢?如果影片不是按照自己意願,被別人非法洩露出去的呢?
  • 中國夫婦謊報行程在新加坡被控,或面臨5萬罰款6個月監禁!
    新加坡總理曾公開表示不歧視肺炎患者,不過妨礙病例追蹤,故意扯謊匯報行蹤,可是要是被罰1萬新元的罰款,高達6個月的監禁哦~謊報病例行蹤中國籍夫婦被指控據了解,這是新加坡首起因為謊報行蹤被追究法律責任的案件。
  • 河北3未成年輟學少女毆打女生扒內衣,「強制侮辱婦女」被懲
    河北3未成年輟學少女毆打女生扒內衣,「強制侮辱婦女」被懲 澎湃新聞記者 周寬瑋 2016-02-06 14:08 來源
  • 3人涉嫌參與旺角騷亂被裁定暴動罪,或面臨5到10年監禁
    3人涉嫌參與旺角騷亂被裁定暴動罪,或面臨5到10年監禁 其中一名涉嫌參與去年旺角騷亂被裁定罪成的被告薛達榮。
  • 在新加坡違反防疫規定要苛以重刑,監禁6個月,罰款1萬新加坡元
    根據新加坡衛生部周四晚發布的新規定,疫情期間不保持一米身體距離的人最高可被罰款1萬新加坡元(約人民幣49500元),或被監禁6個月,或兩種懲罰並加。另外,新加坡規定,所有在3月20日之後從海外入境的人必須隔離14天,從英美入境者強制集中隔離14天。對於違反隔離規定的人也將施以同樣懲罰。大家都知道新加坡是一個發達國家,但是也是一個保留有很多苛法的國家,這個國家至今還保留著鞭刑,這是目前世界上很少有國家使用的一種酷刑。
  • 「發片手」每天發送淫穢色情視頻連結數百部 觀看人包括未成年
    民警當場抓獲葛某浩等犯罪嫌疑人8名,扣押涉案手機40餘部,電腦6臺。第二天,這個工作室的另外3人,也被警方抓獲。  跨省僱傭「發片手」 非法牟利110餘萬  警方經過初步調查發現,葛某浩等人利用涉黃內容引誘網民加入微信群,並以「拉人頭」的模式進行管理,短時間內就在全國將群成員發展到了24000多人。
  • 雲南彌勒50名未成年少女被強迫在停車場賣淫
    「我叫李芹小瓊(化名),年前被人騙欺到彌勒縣東門停車場從事賣淫活動,今晚一個好心司機把我『救』了出來,現在停車場內還有50多個少女,希望你們救救她們。」4日19時30分,一名自稱小瓊的被騙少女打進生活新報熱線稱有50餘名未成年少女,被人誘騙至(雲南)彌勒縣東門停車場內從事賣淫活動。因受到老闆的「軟禁」被騙少女無一逃離淫窩。
  • 臺鐵火車現「1女18男」性愛派對 2博士碩士捲入
    列車性愛案驚見博士碩士工程師針對臺鐵火車上「1女與18男」的性愛派對風波,警方目前已在主嫌現年38歲的蔡育林住處計算機搜出詳細的淫亂計劃;並且在多名到案男子的證詞中還赫然發現,竟然這18男當中,有多名具備高學歷的男子涉案,有2名男子擁有博碩士學位,警方詢問如何過濾參與者。
  • 3人涉旺角騷亂被裁定暴動罪 料面臨5到10年監禁
    (香港電臺 連漪婷攝)海外網3月16日電 據香港電臺消息,3名男女涉嫌參與2016年香港旺角騷亂,共被控1項暴動罪,案件在區域法院被裁定暴動罪罪名成立,3人或面臨5到10年監禁刑期。負責審理該案的主審法官表示,由於3名被告是親身參與暴動,有投擲雜物,又指3人不是純粹參與暴動,而是有進一步的違法行為,裁定3人罪名成立,法庭16日下午聽取求情。法官沈小民表示,第2被告的代表律師未有提供被告是「看熱鬧」而身處人群中的可能性。法官相信,旁觀者無理由會走入參與暴亂的人群中,所以第2被告是參與暴動的一份子,亦認為他當時投擲竹枝等雜物。