2019年9月12日晚，江某認識了剛從酒店中出來的女子陳某。他們一起去賓館開房間。發生性關係後，江某在陳某睡著的時候給好友王某發了一條微信，告訴王某：「我這裡有個女人。你想來這裡玩嗎？」王某打車來到賓館，江某將賓館房卡遞給王某，並告訴王某：「你進去的時候，別開燈。使房間保持黑暗。」王某進入房間後，與正在睡覺的陳某發生了性關係。後來，陳某發現躺在旁邊的人不是江某，於是報警（案件改編自真實案件）。
江某的行為確實不善良。陳某相信江某，主動與他發生性關係。頂多是道德範疇內的事情，不能上升到刑法的範疇。然而，江某隨後的一系列行為值得刑法的評價。下面結合本案談談自己的看法。
論共同犯罪《刑法》第二十五條【共同犯罪的概念】共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。
兩人以上共同過失犯罪，不作為共同犯罪處理；應當承擔刑事責任的，按照其所犯罪行分別處罰。
共同犯罪是指兩人以上有意識地共同侵害法定利益的行為。共同犯罪主作用就是解決違法結果的歸屬問題。違法結果歸責於共同犯罪的參與人之後，共同犯罪理論就完成了這一任務，其餘的將根據每個共同犯罪人的責任分別定罪，因此，共同犯罪各共犯人涉嫌的罪名可能不一致。
共同犯罪各共參與人的分類，從學理上分為實行犯、教唆犯和幫助犯。
在量刑上，可以分為主犯、從犯和脅迫犯。這也是我國刑法對共犯的分類。事實上，它是定性分類和量刑分類的混合體，不利於準確認定共同犯罪參與人的作用。
本案中，江某與王某系共同犯罪。
江某、王某涉嫌強姦罪，屬於共同犯罪
刑法第236條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他方法強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強姦罪是指行為人違反婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段與婦女發生性關係的行為。本案中，陳某與江某發生性關係時，完全出於陳某的意願，故不構成強姦罪。問題是，王某利用陳某熟睡的機會與陳某發生性關係，違背了陳某的意願。他利用婦女熟睡與他發生性關係作為其他強姦手段，使婦女處於不明反抗狀態，這完全違背了陳某的意願。
強姦罪是侵犯婦女自決權的犯罪。完全由婦女決定與誰、何時、何地以及以何種方式發生性關係。否則，將侵犯強姦罪刑法保護的合法利益，涉嫌強姦罪。
江某涉嫌強姦罪，系教唆犯。所謂教唆犯，是指造成或強化他人犯罪意圖，進而實施犯罪行為的人。在本案中，王某無意強姦陳某。正是在江某的唆使下，王某有了強姦陳某的意圖。於是，江某的行為人教唆，並教唆江某和王某強姦了陳某。
王某就是肇事者。行為人是指直接侵害法定利益的人。加害人的行為直接侵害法益，教唆犯通過加害人的行為間接侵害法益，因此加害人最受處罰。