1915年5月，英國人類學家布羅尼斯拉夫·卡斯珀·馬林諾夫斯基來到了位於紐幾內亞的特羅布裡恩德群島（Trobriand Islands）進行研究，發現了當地土著人生活的方方面面，都圍繞著一種稱為「庫拉」的活動展開。
而「庫拉」的核心是貝殼臂鐲（mwali）和貝片項圈（soulava）的交換。
這種交換的基本方式是用臂鐲交換項圈，用項圈交換臂鐲。
在「庫拉」交換中，臂鐲以逆時針的方向流動，而相應的，項圈以順時針的方向流動。「庫拉」交換對應的雙方，互相稱為庫拉夥伴，「庫拉」交換僅限於庫拉夥伴之間，誰的庫拉夥伴越多，誰的地位就越高。
一個人從上遊的庫拉夥伴處得到臂鐲，再把臂鐲交換給處於下遊的庫拉夥伴。與此同時，項圈按照相反的方向流動。這樣的庫拉聯繫起了附近各個島嶼的土著，形成了庫拉圈。
這個存在於紐幾內亞東邊的跨島群交易圈同時以順時鐘和逆時鐘方向進行兩種物品的交換，可是這兩種物品卻不具備實質上的功用，但土著卻願意冒著相當的風險進行這這種無限循環的交換。在多數外人眼中，這種行為看似不可思議，但馬林諾夫斯基卻認為這種交換過程倚賴於彼此間的信任，而這信任的原動力其實是為了其他民生物資的交換：由於各島之間物資有限，彼此間依賴度頗深，庫拉圈的交易過程得以建立彼此的相互信賴感，使其他順帶的交易成為可能之事。
信任是社會的基礎
特羅布裡恩德群島（Trobriand Islands）的庫拉圈，可以說就是一個簡單化的社會，庫拉交換形成的彼此間的信任，就如我們人類社會中的各種信任關係。
在社會科學中，信任被認為是一種依賴關係。可以說，信任構成了社會的基礎，人類的各種社會關係及社會活動都是建立在信任的基礎上，沒有了信任，整個社會立馬回到原始狀態。
你把錢存在銀行，是因為你信任銀行會妥善保管你的錢，而銀行把錢借給你，是因為銀行信任你能夠按時還錢。
你去餐館就餐，是因為你信任餐館裡提供的東西乾淨衛生，且不會亂收費，而餐館也信任你不會吃霸王餐，賴帳。
你身邊的一切，幾乎都圍繞信任。
信任不是強制性的
信任從來都不是強制性的，你可以不把錢存在銀行裡，而把錢放在你家裡的保險柜，你可以不選擇去餐館就餐，而選擇在家自己做飯吃。正因為如此，信任一直以來都是以道德約束為主的，信任問題也一直被歸結為道德問題。
但是正如西方世界所推崇的「人之初性本惡」一樣，道德問題卻很難約束，所以就有了法治社會，通過法律來約束不道德的行為，但法律無法約束所有的不道德行為，只能譴責。
而信任作為一種非強制性的東西，恐怕就更加無法通過法治或者道德譴責來管理了。
圍繞信任產生的問題也越來越多的刺激著大眾的神經，食品安全問題導致了大眾對於食品的信任遊走於崩潰的邊緣，而三鹿奶粉事件則導致大眾對大陸奶粉幾乎失去了信任，信任越來越成為一個奢侈的事情。
區塊鏈的出現讓信用成為一個數學問題
道德問題總是無解的，或者說很難解決的，它的界限實在太過模糊。
數學問題總是可以通過精確的解答來完美闡釋。
區塊鏈技術伴隨著比特幣的火爆而被大家關注，區塊鏈的工作量證明，時間戳，加密方式等也讓大家越來越關注，但一項創新性的概念，卻被大家忽略了，這就是幣天(CoinDays)銷毀。
幣天(CoinDays)銷毀的出現，將對當今電子商務，乃至全人類社會信用產生深遠的影響。
幣天銷毀
幣天（CoinDays）銷毀是區塊鏈的一個非常重要的概念，顧名思義，幣天銷毀等於每筆交易的金額（幣）乘以這筆交易的幣在帳上躺的時間（天），比如你花了一筆100天以前收到的10比特幣，這筆交易的幣天銷毀就是1000幣天。
舉個現實的例子：在當前的信用體系中要考察一個人的還款能力，銀行流水是一個重要的考量指標，但這一指標是可以造假的。比如你有兩個（不同開戶名的）銀行卡帳戶，而兩個帳戶總共的存款餘額為1萬元，你可以每天不斷來迴轉帳，就可以把兩個帳戶每月的銀行流水做到50萬元甚至100萬元，但你的帳戶餘額實際上仍然只有1萬元（假設沒有轉帳手續費）。
也就是說，如果在當前信用體系中引入了區塊鏈中「幣天銷毀」這個概念，無論你怎樣折騰，信用評價幾乎是沒有變化的！通過做大銀行流水來造假的行為就沒有任何實際意義了！
相應地，如果把幣天銷毀引入交易的信用評價呢？
如果規定把幣天銷毀作為信用評價因子，在一次交易中，銷毀的幣天越多，則信用評價的權重越高。當刷客試圖給用兩個帳戶反覆交易而刷好評時，第一次交易的評價是有效的，但歷史上累積的幣天在交易完成之時便已銷毀，當進行第二筆交易時，由於發生在第一次交易後不久，幣天積累非常之小，相應地，對信用評價的貢獻微乎其微，其後所有交易的幣天銷毀之和同樣也非常之小，用戶利用同一筆錢反覆給自己刷好評，不管進行多少次，其最終效果與第一筆交易所帶來的信用評價幾乎一樣。同樣，將差評師試圖通過大量小額交易對用戶以惡意差評時，由於信用評價正比於幣天銷毀，由於交易的額度太小，同樣也幾乎不能對用戶的信用造成影響。
至此，信用的問題，將會通過數學的方式來解決，它將不再是個道德問題，而是個數學問題。