山西運城市一名結婚8個多月的女教師半夜神秘失蹤，6個月後井中發現一具女裸屍，警方未做DNA鑑定，經家人辨認被確定是她，丈夫成嫌犯，供述殺人拋屍，庭審時全盤翻供被釋放，追兇17年未果後警方重啟調查。
8月24日，她6旬父親表示願懸賞10萬養老錢助警緝兇。
這名死者叫路亞麗，1981年12月生，山西省運城市臨猗縣楚侯鄉張嵩村人，系當地王見小學民辦教師。
失蹤女教師路亞麗。家屬供圖
今年8月初的一天上午，雨下個不停，池塘裡漲滿了水，知了的叫聲陡增悶熱。
路亞麗的弟弟攜著思女心切的6旬父親，來到墳前燒香祭奠，那裡位於公路旁邊，被一片揚花的玉米林包圍著，四周草木蔥翠，樹木茂密。
弟弟撥開齊腰深的野草，眼前露出一個黑色墓碑，上面刻著姐姐和一名張姓男子的名字，「我姐婚後未生孩子，按我們當地習俗，他們配的是陰婚。」
記者在現場看到，她弟弟俯下身來，給姐姐燒紙祭拜，他說，「姐，今天我和爸爸來看你了，殺害你的真兇我們一定會追究下去的。」
父親撐著雨傘蹲在一旁，眼裡噙著淚水。
突然微風吹來，墓前一團紙灰捲起，飄零在空中，旋即落下，他喃喃自語道，「亞麗，你離開我們17年了，但我們一直沒有忘記你，有時你入夢來，還是那麼乖巧，我睜眼一看，這竟是一場空，淚水打溼枕巾。」
燒完紙錢，弟弟攙扶著傷心不已的父親站起來，安慰著他。
雨越下越大，遠處煙霧朦朧，嫋嫋炊煙中，父子倆走出那片玉米林。
父親對記者回憶稱，當初18歲的女兒從臨猗中學高中畢業後，來到鄰村王見小學當民辦老師，教一年級的語文、數學等學科，儘管那裡離家只有2.5公裡遠，但她工作很忙，每周末才回一次家。
他說，有一天，女兒同事給她介紹了個對象，對方姓王，身高約1.75米，比她大一歲，同村人，高中畢業後在甘肅天水做生意，偶爾回一趟老家，「第一次見到他時，他給我們的印象不太好，當初我們不同意他倆戀愛，但女兒卻不吭聲不表態。」
兩人相識半年左右，王家託人提親，路亞麗父母徵求她意見後，最終同意了這門婚事。
「令我們沒有料到的是，臨近婚期，女兒突然說她不想結婚了。」母親哽咽著回憶道，「女兒性格內向，一直不說原因，後來在王家多次催促下，兩人於2002年4月下旬舉辦了婚禮。」
至今，路亞麗的部分婚紗照還被母親珍藏著。每當思念女兒時，她便拿出來看看，每當此刻，她潸然淚下。
母親說，女兒出嫁後也一直住在學校，這樣的日子流逝8個月後，悲慟從天而降。
父親痛苦地對記者說，2003年1月3日早上，女兒學校的老師打電話給他，說路亞麗不見了，他們正在四處尋找。
「我馬上騎摩託車趕到學校，看到她床上有一大團溼漉漉的液體，後來證實是尿。」父親稱，令他感到蹊蹺的是，那幾天當地正在下大雪，地面積雪鋪得很厚，而女兒的外套卻掛在牆上。
他發現情況不對勁，當即叫校長李復高報警。
學校老師四處尋找未果，當天上午10:30左右，李復高報警稱，學校教師路亞麗失蹤。
事後，他在接受警方調查時稱，當天上午9時左右，他看到路亞麗沒有在教室上課，就朝她住處走去，途中碰到她丈夫王某，問他們是不是吵架了，對方說沒有，同時稱妻子一夜未歸。
後來有老師在路亞麗房間看到少了一床被子，外套衣服都在，三雙鞋子也在，拖鞋放在床下箱子後面，「我馬上叫人通知路亞麗父親。」
李復高校長說，他記得事發當晚9點左右，他親自鎖的學校大門，「校門有個縫隙，小孩能從縫裡自如進出，成人則要擠著才能進出。」
案發後，為證實李復高所言，辦案民警將學校大門鎖住後，用路亞麗丈夫王某的90摩託車做實驗，證實能推車出入。
當時還有人告訴辦案民警，事發當晚外面的風特別大，迷迷糊糊聽到有發動摩託車的聲音，一看時間是凌晨3時左右。
路亞麗父親說，女兒失蹤後，他們到學校四周尋找，包括廁所、周圍莊稼地、水井和池塘都找過，均無任何消息，「我們還發動50多名親朋，與她丈夫王某的家人一起，在運城市以及附近永濟市張貼數百張尋人啟事，結果還是一無所獲。」「王某到我家來過一次，他說有人在運城市南街看到過亞麗，他也在到處尋找。」
大約半年後，一個消息震驚了運城市。
2003年6月19日，有村民在運城市鹽湖區姚孟鄉北南村一個西瓜地的灌溉井裡，發現一具女屍。
該村民回憶稱，當天他吃完早飯，準備到地裡給栽好的樹子澆水，來到水井處看到預製板做的井蓋有移動過的痕跡，他把打水的桶丟進井裡發現被卡住，「剛開始我以為是井下掉進了塑料或樹枝，試了幾次都沒有打到水，我便叫上一位在地裡照看西瓜的村民，與我一起去撈井下的東西。」
他說，他們拿著鐵鉤到井裡去鉤，第一次鉤住後往上拉，剛拉上一米左右，鉤住的東西掉進水裡，把鉤子拉上來一看，發現鉤子上好像有爛肉的東西，還有四五根長頭髮，他們又把鉤子放進井裡，鉤了幾次，鉤住後再往上拉，由於鉤住的東西太重，他們最後用軲轆才拉上來，拉到水井中間看到是白白的東西，「我們還以為是頭豬，便放繩子套住那東西的腰，拉上來一看，媽呀，居然是一個人，是一具裸屍，我們馬上報警。」
發現屍體的水井（紅圈處）
接警後，民警迅速趕到現場，經堪查發現，該灌溉水井深約25米，半徑1米，水井往西約一公裡可通運泓公路。
次日，路亞麗父親被通知去辨認屍體，他從身高、頭髮和牙齒等，認為那具屍體就是他失蹤半年之久的女兒，他頓時失聲痛哭。
他說，女兒以前做過烤瓷牙，他印象深刻，「但警方沒有通知我們做DNA鑑定。」
法醫屍檢發現，該裸屍長1.62米，高度腐爛，牙冠貼有釉面，頭部創口，創緣不整齊，系鈍器打擊所致，腹部及大腿部創口，創緣整齊，系鈍器所致，「死因無法確定，根據胃內容排空情況，死亡時間距最後一餐6小時以上。」
警方進一步偵查後，路亞麗的丈夫王某成了重點懷疑對象。
他被控制後對民警稱，2003年1月3日凌晨3時左右，他在學校與路亞麗的幾名同事打完麻將回家，發現房間裡的燈是關著的，他打開燈後驚醒了妻子，兩人吵了起來，他打了妻子兩下，他站在床下，她睡在床上，他用被子捂住她的頭，她用腳蹬他，他用右手掐她脖子，「我捂了幾分鐘，剛開始她用手摳我的手，停了一會兒，她就不動了。」
他說，他掀開被子看到妻子臉色發青，沒有呼吸，他預感大事不妙，呆坐在屋裡考慮了十幾分鐘，然後用被子把她裹起來，扛著她出了校門，把她放在校門口一個爛屋子裡，再返回家中從校門門縫裡推出摩託車，並攜帶一把水果刀，在破房內他唯恐妻子未死，還用磚頭砸她的頭，「我在她肚子上戳了3刀，還在她大腿上戳了幾刀，總共至少6刀，戳完摸了摸，被子上有血。」
他稱，他把妻子裹好，捆在摩託車後座上，騎至10多裡外的運城市鹽湖區姚孟鄉北南村田間一灌溉井前，掀開預製板井蓋，將她衣服脫光拋進井裡，又包好她的被子衣服，騎摩託車行至董夾路口一空地處，將被子衣服澆上摩託車汽油焚燒掉，並扔掉水果刀。
當時被指作案用的摩託車
他返回學校後，用菜刀割斷燈繩，偽造現場，將摩託車鑰匙扔到學校西牆外。
民警問他拋屍時為何要脫掉妻子衣服，他稱「衣服和被子扔在井裡，不容易腐爛，怕有人認出來。」
2003年6月28日，王某涉嫌故意殺人罪，被臨猗縣公安局刑拘。
同年10月9日，運城市檢察院指控王某犯故意殺人罪，向運城市中院提起訴訟。
同時，路亞麗父母也向運城市中院提起民事索賠，要求賠償包括喪葬費等在內的各項費用共計9萬餘元。
同年11月6日，運城市中院公開審理後退回運城市檢察院，要求補充偵查。
2004年2月24日，運城市檢察院再次移送運城市中院，開庭審理後檢方又撤回補偵，並於同年9月27日第三次移送起訴書。
然而此次庭審時，王某當庭否認自己作案。
他的辯訴人稱，檢方指控他犯故意殺人罪的證據不足，指控的罪名不成立，主要因為屍體已高度腐爛，應通過DNA或顱相重合技術鑑定那具無名屍體是否系路亞麗，村民證實打撈鉤上來好似爛肉的東西，為何在屍檢報告中沒有顯示，屍檢報告證實屍體創口有由上向下變淺，也有由下向上變淺的，這與王某供述由上向下戳劃不吻合，而王某曾供述先用手掐死妻子，但屍檢報告對舌骨、喉骨、肺部均無這方面的檢驗記載，同時對摩託車出入校門的實驗存在懷疑，特別是焚燒被子衣服無證據，摩託車鑰匙找不見，也未找到刀子，王某在校門口破房內戳了妻子數刀，為何無血跡？
運城市中院審理認為，王某曾供述過其殺人和移屍等情節，部分得到印證，但此案是在先發現屍體情況下由王某供述的，此前他在數次詢問中，未承認作案。
王某供述用刀割劃腿部的情節與事實不太吻合，且殺人用的刀子未能找到，也無人證明他是否有過此樣式的刀具，摩託車鑰匙扔在地裡未找到，法醫檢驗認為路亞麗的死因無法確定，摩託車進出校門實驗存在人為因素，戳劃屍體現場學校門口的破房未能得到有效印證，焚燒衣服和被子的情節也未得到印證，王某翻供稱是公安人員逼供誘供，「此案缺乏充分必要的證據，形不成完整的證據鏈條，指控王某犯故意殺人罪的罪名不能成立，辯訴人認為不構成犯罪之理由予以採納。」
2004年12月10日，山西省運城市中院審判長薛丙辰宣判稱，王某無罪。
運城市檢察院對一審判決不服提起抗訴，山西省檢察院審查後認為運城市檢察院的抗訴不當，撤回抗訴，後來山西省高院作出終審裁定，準許撤回抗訴。
日前，記者在案發現場採訪時，路亞麗的家人說，當時校門口有可疑血土，對此警方回應稱，他們曾提取了那血土送山西省公安廳化驗，但由於量太小，沒法化驗，「至於她家人反映門帘上、包袱上都有血跡的事，我們當時未曾發現。」
臨猗縣公安局相關負責人告訴記者，當年案發後，他們高度重視，還成立了專案組全力偵破，儘管至今一直沒有抓到真兇，但他們從未放棄過，目前還成立了新的專案組，正全力尋找新證據。
她稱，事發當晚運城下了一場很大的雪，有的現場被破壞了，這給偵破工作帶來了困難，「命案必破，這只是時間早晚問題。」
記者採訪時提出質疑，當初辦案人員為何沒有做DNA就確認那具女屍就是路亞麗？
她說，是否一定要做DNA鑑定，那要根據案情來決定。
路亞麗父親流淚說，17年過去了，殺害女兒的真兇到底在哪裡？
他說，他願拿出10萬元養老錢進行懸賞，希望能助警擒兇，希望警方早日破案，將兇手繩之以法。
對此，記者屆時將追蹤報導。