路根滿又點燃一支煙，還是低頭一言不發。
兒子路遠（化名）不敢多問。他知道父親在猶豫是否要去當年打撈姐姐屍體的水井搜尋線索。
姐姐路某麗曾是王見村學校教師。16年前，路某麗在學校宿舍內遭人殺害並拋屍於水井裡，那口水井在老路心裡是塊疙瘩。
左一是路某麗
突然間老路悶聲一句「走吧」，打破了屋裡的寧靜。
當年案件本已經偵破，公安機關認為犯罪嫌疑人系路某麗丈夫王某。可庭審時王某當庭翻供，法院以證據不足判王某無罪釋放。
多年來，老路申訴無門，求助無果……
一口廢棄的水井
上了車，老路還是一言不發。路遠並不認識去水井的路，只好試探性的詢問父親，「往運城開就是了。」老路說。
老路家在山西省運城市臨猗縣楚侯鎮張嵩村。這個村位於太行山餘脈和中條山的夾縫中，是運城地區難得的一塊平原。村子原有4000多人，年輕的大都外出打工，留守的村民在家務農。
老路的家在村南頭，村口在東頭。車開到村中心的涼亭，老路看了一眼蹲在涼亭臺階上的幾位老人，想和他們打招呼卻沒搖下車窗。
車一路開出了臨猗縣進入了運城市地界。「前面口子拐彎了。」老路突然開口。拐彎後，眼前立著「舜帝陵」的牌坊。沿著通往「舜帝陵」的馬路一直走，老路開始東張西望，他在尋找當年水井邊的地標。
16年過去了，去往水井的路變了，周邊的地標也換了。在一座變電站前，老路讓停了車。下車後順著一條土路往前走，沒想到61歲的老路，比年輕人走的還快。
走了大約300米，老路覺得不對勁。正好遇到一位下地幹活的老人，一打聽才知道，走錯了。
再次上車後，老路的話多了起來，似乎已經知道了水井的位置。不時給司機指路，車兜兜轉轉來到了運城市鹽湖區北南村。老路清楚記得，水井的主人是北南村的李某鋼，但當年老李等人提出索要撈屍費的事和老路發生了誤會。十多年來，老路和老李沒有聯繫，不知道老李近況。
老路說，當年女兒的屍體是老李發現的，可第一個告知老路的卻不是老李。老路給了第一個告訴他消息的那個人3000元的感謝費，究竟那人是否把錢分給老李，老路就不知道了。
因為這段誤會，老路不願面對老李。在村裡多方打聽，記者一行找到了老李家，路遠代替父親進門了解情況。
老李外出打工，他的老伴和兒子在家。據老李的老伴介紹，水井舊址還在，不過已經廢棄多年了。水井是老李給自家農田灌溉用的，大約30米深。平時老李夫妻倆住在農田邊的房子裡，天冷了就回村裡住。
案發在冬天，老李夫妻倆回村住了，並不知道路某麗是如何被拋屍進井的。
天暖和了，老李給農田灌溉，放下抽水泵後卻抽不上水來，以為是被井裡的雜物堵住了進水口，於是老李用工具打撈，沒想到卻撈上來屍體。發現屍體後，老李立即報警。
當時找路家索要撈屍費，是因為水井長時間浸泡屍體後水質不好，而且打撈屍體確實費了很多周折，老路家應該給個辛苦費，但是最終老路家沒給，老李家也沒有強人所難。
在老李老伴的指引下，記者一行往北南村西南方向尋找，當年的土路已經變成了寬闊的水泥路，最終在標有「運城市大數據中心」的工地旁找到了被樹枝遮擋的水井。
老路在當年撈出屍體的水井前
老路第一個跑到水井邊掀開樹枝，根據井口壘砌的石磚判斷，這口水井就是當年的撈屍現場。
不願提及的兇案
確定了水井的存在，老路心裡踏實了些，如果將來案子重新調查取證，至少還能找到一處現場。
老路認為，案發第一現場是在女兒上班的小學。
小學位於楚侯鎮王見村，距離張嵩村大約5裡路。周一到周五路某麗住在學校宿舍，周末才回家。
在路遠的帶領下，記者找到了當年的小學。3米多高的黃土臺壩上殘存著幾排破舊的教室，路遠說原來大部分教室被新蓋的居民住宅佔據了。進入教室的路被堵死，路遠不確定姐姐當年的宿舍是否還在，但他記得宿舍的位置。小學的一部分改造成了幼兒園，沒有特別允許無法入內。
路某麗所在小學的宿舍附近
路某麗所在小學
記者向村裡人打聽當年的殺人案，幾名年輕人稱沒聽說過。兩名年紀稍大的阿姨小聲議論著，其中一人悄悄地說：「別亂說，不好。」路遠說，自家有親戚在王見村，對當年的殺人案，村裡人比較忌諱，畢竟不是光彩的事。
老路告訴記者，女兒在運城上師範學校畢業後，進入了王見村的小學代課，到出事時工作了大約兩年時間。
2003年1月3日上午，老路接到了校長電話說，路某麗沒來上課，人也沒在學校，老路當時有種不祥的預感。他匆匆趕到學校後，在女兒的宿舍看到，屋裡有些凌亂，老路立即報警。
當年負責學校總務的老師路某康已經退休多年，和路某麗曾是同事。按照村裡的輩分，路某康算是路某麗的爺爺輩。路某康年長路某麗30多歲，在路某康印象中，路某麗話不多，做事踏實，人緣不錯，結果令人惋惜。
死者丈夫有重大作案嫌疑？
16年來，老路一直認為女兒的死和她的丈夫王某有密切的關係，甚至一度認為兇手就是王某。
王某家和老路家是同村，王某家在村子北頭，老路家在村南頭。在老路印象中，王某的父母老實本分，王某十幾歲就去甘肅打工了，對王某老路並不熟悉，即便和王某年齡差距不大的路遠對王某也沒什麼印象。
2002年初，經過親戚介紹，老路主張了女兒的婚事。老路承認，女兒和王某婚前並沒有什麼感情基礎，兩人的交往並不是很多。只不過，按照村裡人的規矩，孩子過了23歲就是大齡了，得趕緊把婚事辦了。2002年4月份前後，路某麗和王某結婚。
婚後，女兒和王某的生活瑣事很少和老路提及，一方面是女兒不善於表達；另一方面，老路管教孩子比較嚴，孩子們不敢和老路多說閒話。
在老路老伴看來，女兒婚後生活並不幸福，一方面是王某婚後又去了外地打工，打工一段時間回來了後，總因為瑣事和女兒吵架。王某喜歡打牌，女兒不喜歡他打牌。
到2003年1月3日案發時，路某麗和王某結婚僅半年多。
據山西省運城市中級人民法院（以下簡稱「運城中院」）出具的《刑事附帶民事判決書》（2004）運中刑一初字第81號（以下簡稱「《判決書》」）顯示，案發前，王某曾去打牌，直到案發當天凌晨3點多回到和妻子路某麗的住處。
《判決書》中檢察機關的指控裡提及：王某外出打麻將回來太晚，其妻子路某麗抱怨發生爭吵，王某打了路某麗兩下，用被子捂住路的頭，用右手掐住路的脖子致其不動後，用被子將路某麗裹好到校門外一間破房內。王某返回房內推出摩託車並攜帶一把水果刀，在破房內唯恐路某麗不死，用磚頭在其頭部砸了兩下，用水果刀在其腹部、腿部戳了數下。隨後王某將路的屍體用被子裹好捆在摩託車後座上，騎至運城市鹽湖區北南村田間一水井旁，將路某麗衣服脫光拋屍井內。後王某又包好被子、衣服，在董夾路口一空地，將被子、衣服燒掉，並扔掉水果刀，返回學校，王某用房內菜刀割斷燈繩偽造現場。
2003年6月19日，路某麗的屍體被發現。6月28日，王某因涉嫌故意殺人被臨猗縣公安局刑拘，同年7月11日被批捕。
在路某康的印象中，案發之前，王某曾叫他去打牌。路某康年長王某30多歲，可王某直接稱呼路某康為「老路」，路某康覺得，王某不禮貌，因此沒有赴牌局。
路某康記得，案發當晚風雪交加。案發後，民警在學校調查取證時，當時還有一位外地老師說半夜聽到了人的腳步聲，有人告訴這位外地老師別多管閒事。後來，有人說王某的姨夫是聯校（中心校）的校長。
《判決書》中，警方對路某麗的同事的調查中，路某麗的同事稱，路某麗和王某平時有吵架，關係不太好。還有同事稱，當晚聽到了「撲騰撲騰」的聲音，感覺不像是颳風聲。
村委會看門人曾向警方稱，案發當天凌晨3點半左右，迷迷糊糊聽見發動摩託車的聲音。
《判決書》顯示，王某曾供述殺害妻子路某麗並拋屍的細節。
不過，庭審中，王某當場翻案，否認了殺害路某麗一事。運城中院審理認為，王某之前的供述系遭公安刑訊逼供。屍檢無法確定死者死因，作案的水果刀沒有找到等，最終運城中院判決王某無罪。
這起案件從提起公訴到判決，經歷了多次波折。
2003年10月9日，運城市檢察院指控王某故意殺人罪向運城中院提起公訴。運城中院於11月6日公開審理後退回運城市檢察院補充偵查。
2004年2月24日，運城市檢察院再次移送運城中院。同年3月9日該案再次開庭。同年4月26日，運城市檢察院撤回該案補充偵查，9月27日再次移送運城中院。
2004年12月10日，運城中院下達的《判決書》判決王某無罪。
諸多質疑該如何解釋
路家無法接受運城中院的判決，老路多次向臨猗縣公安局、臨猗縣政府、運城市政府、山西省政府的信訪部門反映該案，也得到了信訪部門的回覆，但該案石沉大海。
老路對案件有諸多質疑。
老路接到學校的通知後，趕到女兒的宿舍，他看到床上有一灘潮溼的印記。老路覺得那是女兒窒息死亡小便失禁後的尿液。老路曾向辦案民警提及，但民警沒有出具對潮溼印記的檢驗報告。
老路在案發學校門口地上發現了血跡，也曾向辦案民警反映。民警讓老路自己用鏟子將血跡收集。老路收集後將血跡交給了民警，也始終沒有得到血跡的鑑定結果。
《判決書》中稱，臨猗縣公安局提供的證明材料中，對校門口可疑血土提取送省公安廳化驗，因為血量太少，無法化驗。
路家覺得，血跡應該由專業人員提取，不應由受害者家屬提取。此外，按照當時的技術條件，血跡的量需要多少才能達到化驗的標準呢？
案發後，路家曾去王某的家裡查看過，在王某和路某麗臥室的床下和床單上發現了血跡。路家當年就曾反映給辦案民警，但民警沒有理會。
路家保存的床單上有疑似血跡
至今，路家仍然保留著從王某家拿回的兩個床單，雖然時隔多年，但兩個床單仍然能看出疑似血的痕跡。路家認為，除了學校宿舍和水井外，還有第三現場。
在路家多次信訪後，臨猗縣公安局於2006年才對疑似血跡化驗。
路遠拿出了一張警方提供的疑似化驗血跡的單據複印件。令人奇怪的是，這張單據上半部分缺失，只有下半部分一個標有專業數據的表格。單據的上半部分明顯有文字，疑似被遮擋。而單據的下方寫著「共2頁」，但路遠手裡的只有第2頁，沒有第1頁。路遠覺得，警方像是在隱瞞什麼。
路某麗從水井裡打撈上來後被送往了運城相關部門。老路接到了親戚的消息，主動前去認屍。在此之前，運城周邊也曾發現過無名屍體，老路多次認屍無果。
2003年6月份的認屍現場，屍體已經高度腐爛。老路從屍體的身高、外形上看像是女兒。女兒曾經鑲過牙齒，和屍體的牙齒相似。女兒的手之前有過疤痕，但有疤痕的手被砍掉了。後來，這隻手從水井裡打撈了上來。
老路認為眼前的屍體就是女兒路某麗。奇怪的是，臨猗縣公安局並沒有給屍體做DNA鑑定。
《判決書》中對屍體出現的損傷做了較詳細的描述。王某事先供述稱，曾掐住路某麗的脖子。但《判決書》中並沒有法醫對王某說法的鑑定過程。老路不明白，如果女兒是被王某掐死的，那麼屍體的咽喉部位的鑑定在哪呢？
最終屍檢的結果是無法確定死因。如果臨猗縣公安部門屍檢無法確定死因，是否應該向更高級別的部門申請進一步鑑定呢？至今，路家都沒拿到正式屍檢報告。
庭審時，王某翻供，法院審理認為是警方刑訊逼供。那麼《判決書》中並沒有提及王某認為警方刑訊逼供的依據，也沒有王某的驗傷報告。王某說警方刑訊逼供，警方就沒有反駁嗎？就沒有拿出證據推翻王某的說法嗎？警方就任由王某「誣陷」嗎？
此外，老路還稱，當年一名辦案民警給老路介紹一位算卦先生，能算出來路某麗所在的方向。民警找老路要了1000塊錢後帶著老路去算卦，結果算卦先生認定的方位和最終屍體被打撈的方位正好相反。
王某：我沒有殺人 警方對我刑訊逼供
王某成了本案最關鍵的人物。案發至今，路家和王家由親家變成了仇家，多年來沒有來往。路遠聽說，王某被無罪釋放後就外出打工了，常年不在村子裡。
當年路某麗和王某結婚的照片，路家雖然保留著，但一直懷疑王某是兇手，路家將照片中王某的影像幾乎全部剪掉了，只留下一張王某的彩色大頭照。
路某麗的丈夫王某
在知情人的帶領下，記者找到了王某的家。他家的大門口顯得有些破舊，但房子是一棟二層樓，儘管裝修有些過時，但仍能看得出當年的豪華。
王某的父母在家，知情人事先介紹了相關情況。
王某的父親將王某喊了出來，王某從一樓房間走了出來。和之前記者在路家看到的大頭照比，王某的臉明顯胖了些。
王某身高在1.78米左右，手上有些灰塵，看樣子像是剛乾完農活，王某邀請記者一行進屋，屋裡收拾的比較整齊，這間屋子曾是和路某麗的婚房。
二人曾經的婚房
提及當年的案子，王某稱自己沒有殺人。王某回憶，案發前自己和學校的幾位老師打牌，一直到凌晨一兩點鐘。他回到宿舍時，路某麗並未在屋。
王某猜測，路某麗可能是去朋友或者其他女老師的宿舍睡覺了，於是就沒太在意。
路家曾說案發宿舍的床上有潮溼的印記，疑似路某麗的尿液。王某稱，警方並沒有對潮溼的印記做檢驗。
令王某搞不懂的是，警方並未給打撈上來的屍體做DNA鑑定，究竟屍體是否是路某麗，至今是個迷。
對於警方的刑訊逼供，王某回憶稱，當時民警將他的手捆綁後吊起來，對王某進行毆打，王某已經記不清自己被打了多少次了。警方的審訊中，誘導王某承認作案經過，王某被逼無奈。
王某稱，因為當時年輕不懂法律，因此沒有申請刑訊的傷情鑑定。庭審時，王某翻供後，警方也沒有對王某所說的刑訊逼供一事進行反駁。
王某還稱，當年辨認拋屍水井時，是民警開車將他拉到了水井邊，直接讓他指認，並非自己給警方帶路。
對當年的案件，王某也想找到真兇，討個說法。王某坦言，因為這起案件，路、王兩家成了仇家，王某想找到真兇後，希望能緩解兩家的矛盾。
警方：案件調查沒有問題
12月11日上午，老路來到臨猗縣公安局，找到了現任公安局領導王某某諮詢該案。
王某某對老路說，自己看過第一手資料，記得清清楚楚，路某麗的丈夫王某從宿舍把路某麗掐死，接下來用被子把路某麗抱到破房子裡，覺得人沒死，用磚頭砸路某麗頭部。然後將路某麗抱到摩託車上，又用水果刀在腿上劃了十幾刀。王某某懷疑房間內有打鬥的痕跡，尤其是地上有疑似腳蹬的印記，符合窒息死亡的特徵。
王某某懷疑床上的潮溼印記是尿液，是窒息後的大小便失禁導致的，而王某卻稱那是蜂蜜水。王某某稱，當年還對王某進行了心理測試，也證實王某就是兇手。審訊中，王某曾說當晚自己騎著摩託車漫無目的的在轉。
王某某在公安局會議室和多名幹警以及運城市公安局法醫科工作人員交流過該案。他認為公安機關在該案中的做法沒有問題。
當老路問及，王某家中床下的血跡時，王某某讓老路不要再往這方面扯，否則和老路談不到一起。
交談中，王某某告訴老路，這起案件中對王某去水井邊指認現場有爭議。王某某稱，公安機關把王某控制住後，就沒讓王某接觸過別人。指認現場時，是王某帶民警去的，走到半路發現路被擋住了，還拐了一下彎。民警問過王某：「你沒有殺人為什麼能帶到井邊？」但運城中院認為民警的做法不合法。
屍體打撈上來後不久，老路找到水井主人李某鋼，詢問在打撈屍體前是否有車輪輾軋的痕跡，並對此錄音，老路將錄音交給了警方。而王某某卻說，他的電腦已經更換過好幾次了，錄音已經沒了。
王某某還詢問是哪位民警帶領老路去算卦，老路沒有直接回答。
從臨猗縣公安局出來後，老路給縣公安局副局長王局打電話，王局當年是負責該案件的刑警隊負責人之一。老路索要路某麗的屍檢報告，王局稱在外地開會，回到臨猗縣後再問一下。
曾經的檢察官：已退休記不清該案
津雲記者來到了臨猗縣公安局，宣教科一名工作人員稱，據他了解，這起案件公安機關沒有問題，但詳情需要向運城市公安局了解。
隨後，記者來到了臨猗縣委宣傳部，希望協調臨猗縣公安局對該案件知情的人士了解情況。截至目前，並未得到臨猗縣方面的回覆。
老路撥打了運城市檢察院王某志檢察官的電話，他當年負責該案。王某志稱，自己退休多年，記不清該案了。
記者聯繫運城市中院希望了解案情，接待室稱要聯繫辦公室。記者多次聯繫辦公室，電話無人接聽。
路遠年少時總和姐姐吵架，姐姐結婚後兩人的關係緩和了很多。但僅僅半年多後姐姐就走了，路遠想為年少不懂事和姐姐說聲對不起的機會都沒了。
路家保留著路某麗當年居住的房間
路遠說，不管是臨猗公安局還是運城中院，都覺得自己沒有問題。那麼殺害姐姐的真兇到底是誰？難道案子就懸而不破嗎？
（來源：津雲）