絕味PK周黑鴨:門店數是後者10倍 利潤只有其1/3?

2020-12-19 聯商網linkshop

兩家擬上市的滷味企業,公開財報呈現出超級好玩的一幕。絕味擁有7172家門店,周黑鴨則只有715家,絕味覆蓋28個城市,而周黑鴨只進駐了12個城市。版圖大、據點多的絕味貌似會贏下這場鴨脖大戰。但是2015年,絕味實現了1.9億淨利潤,而周黑鴨的淨利潤竟高達5.5億。這一幕就像:姚明和潘長江打比賽,卻被狠狠地蓋了大帽。

同樣是賣滷味,為何絕味和周黑鴨的利潤率差異卻驚人?

來看一張對比圖:

從數據來看,版圖大、據點多的絕味,不僅沒有佔到便宜,反而有點外幹中空的感覺。

為什麼造成這樣的局面,本文從以下5個維度進行解析。

1 店數與坪效

門店數10倍於周黑鴨的絕味,在坪效上卻處於下風。

周黑鴨的選址多位於交通樞紐及核心商圈,租金最貴,但極高的坪效令周黑鴨的租金佔收入之比低於8%,而味千拉麵則約為17%。

而從人工成本而言,周黑鴨平均每家門店僅需3人管理,因此人工成本佔門店收入比僅為4-5%,而餐飲行業人工成本約佔收入的20%。

強勢品牌與優勢渠道鑄就了周黑鴨優秀的門店經營績效。

同時,高坪效與聚客能力為周黑鴨進駐更多核心商圈與交通樞紐提供了依據與議價能力,從而形成正反饋。

2 覆蓋與穿透

絕味進駐了28個城市,周黑鴨只進駐了12個城市。覆蓋面上,絕味遙遙領先。

但是區域穿透力上,周黑鴨則明顯高出一籌:在湖北店面263家、廣東155家、北京75家。

其中在大本營武漢市一共開設193家,接近門店總數的三分之一。

據統計,武漢市2015年常住人口為1060萬人,周黑鴨門店分部密度為5.5萬人/家。

2015年周黑鴨位於武漢的門店銷售額在10億元。

假設20%的銷售額由途徑武漢的旅客貢獻,則2015年武漢常住人口人均消費周黑鴨75元,可見周黑鴨在武漢受歡迎程度。

2015年,周黑鴨年消費者購買次數為3475萬人次。

我們假設每名會員平均兩個月消費一次,若按照平均56元的客單價來計算,那麼周黑鴨約有43%的購買行為來自會員體系。

3 好評與議價

我們沒有條件做大範圍的產品「盲測」,因此參考了大眾點評上用戶對於不同滷味品牌的滿意度評分。

我們統計了周黑鴨、煌上煌與絕味在上海、南昌(煌上煌大本營)、武漢(周黑鴨大本營)、廣州和長沙(絕味大本營)等五地的評分。結果顯示,在「第三方」上海和廣州市場以及周黑鴨大本營武漢市場,周黑鴨的綜合評價佔據優勢。

我們統計了上海、武漢、長沙三個市場周黑鴨與絕味食品的主要產品定價。結果顯示,周黑鴨在這些市場的同類產品平均定價高於絕味食品30%以上。

定位理論認為,價格是一種優勢,如果你是該品類中第一個建立高價定位的品牌,情況尤其如此。

但是這種高價要建立在真正的差異化上。

周黑鴨的產品溢價來源於差異化的產品口味、直營模式下的高服務標準以及MAP鎖鮮包裝的高產品質量。

同時,溢價的長期存在又反過來加強消費者對於周黑鴨的品牌認知。

成熟市場華中地區,周黑鴨在2014及2015年產品價格分別提升25.5%、11.8%的前提下,單店平均訂單量增幅仍達到6%和1%。

這顯示了好評度更高的周黑鴨,已經有了較強的議價能力。

成本結構和零售價的差異,造成兩者利潤的巨大懸殊。

4 定位與品牌

絕味和周黑鴨的消費者定位非常接近,兩者都將主力消費人群定位為18-35歲的年輕女性。

周黑鴨的產品專注於鴨及鴨附件,其中約90%的收入由滷鴨或鴨附貢獻。

而主要競爭對手產品更加多元化,絕味與煌上煌的滷鴨與鴨附產品銷售收入分別佔53%與30%。

我們認為,「周黑鴨」品牌與產品互相映襯,有助於消費者形成「周黑鴨=滷鴨」的品牌認知。

從營銷費用上看,周黑鴨廣告支出佔比僅為1.4%,而絕味則為2.9%。

因此周黑鴨在品牌營銷推廣層面策略更為有效。

5 加盟與直營

在絕味7172家店面中,加盟店有6029家,加盟體系收入佔比90%以上。而周黑鴨的715家店面則全部為直營。

加盟模式:收取的加盟費、管理費使得品牌商短期利潤最大化。在加盟式的店鋪發展模式之中,加盟商選址隨機性較大。通常加盟商店鋪資源以及資金實力較為有限,因此門店以社區街邊店為主。

直營模式:前期投入較大,回收資金周期較長,存在選址失誤和經營失敗等風險。周黑鴨每年的關店率為10%左右,因此極少有休閒滷製品品牌採取直營的模式。直營模式對於品牌商選址、店鋪管理等零售能力要求較高。

核心商圈與交通樞紐是人流聚集地,也是品牌宣傳的窗口。

周黑鴨的選址策略使其在同質化的休閒滷製品行業形成差異化的定位。

彎道超車之後,比拼什麼?

滷味作為一種民間傳統食品,有著龐大的民眾消費基礎。據統計,滷味產業在中國應該是一個千億量級市場。這些作坊式經營的店鋪星羅密布,卻也是一盤散沙。

當年,鴨脖混戰時,起步較晚的絕味很好地藉助了加盟的力量。加盟讓絕味的勢力範圍迅速擴大,銷量蹭蹭往上漲,一舉超過了周黑鴨,實現了彎道超車。

但是進入資本市場,讓同業競爭開始進入了下半場:除了店面數量,坪效、淨利潤、定價力、品牌勢能等成為評估一個企業的核心指標。

(來源:餐飲老闆內參)

相關焦點

  • 絕味、周黑鴨大PK:驚人的落差 逆天的模式
    在吃貨的助攻下,絕味和周黑鴨都有著不俗的營收數據。分析雙方15年數據令人驚訝的發現,周黑鴨以24億元的營收,取得13.7億元的毛利潤,而絕味以29億元的營收,取得3.86億元的毛利潤。這一切驚人落差究竟是為何?
  • 絕味食品VS周黑鴨,差距在哪裡?
    三、價格和區域分布   1、價格:   2017年,周黑鴨產品平均銷售83元/公斤,絕味產品平均銷售38元/公斤,周黑鴨價格是絕味的2倍以上。提價方面,周黑鴨近五年提價33%,高於絕味的17%。
  • 周黑鴨絕味上市PK賽:一個更賺錢 一個覆蓋面廣
    周黑鴨PK絕味「趕鴨子」上市哪家強  又有兩家滷製品公司衝刺上市了。繼煌上煌之後,周黑鴨與絕味也前後遞交了招股說明書,準備上市。比較兩家企業的財務數據發現,雖然經營產品趨同,但是在運營模式、成本、利潤以及覆蓋面上兩家企業確有差距。不過,二者同時面臨著食品安全問題,這也成為兩個品牌未來上市後不可控的最大風險。
  • 煌上煌、絕味、周黑鴨的鴨脖新零售三國殺
    據相關數據統計,周黑鴨2013至2015年的門店數分別為:389、468、641;而絕味鴨脖門店數分別為:5746、6187、7172。煌上煌的門店數一直處於二者之間,據悉2016年門店數破了2000家。可見三位在門店規模上的布局各有千秋。
  • 絕味門店數近15000家,周黑鴨、煌上煌…滷味品牌爭奪戰打響!
    目前國內休閒滷製品行業前五大企業分別為絕味食品、周黑鴨、紫燕百味雞、煌上煌和久久丫,五大企業的市場份額僅為20%左右,在全國各地依然存在大量地域性連鎖品牌,行業集中度依然有待提升,同時也存在新的市場龍頭企業的生存空間。
  • 周黑鴨變天,禍及絕味?
    反觀周黑鴨,銷售費用節節攀升,2019年H1已佔到營收的33.89%,是侵蝕利潤的重要因素,而這皆是為了打廣告,佔領消費者心智。 鴨脖界的愛馬仕,並不好當。 這也反襯出周富裕愛惜羽毛,在維護品牌形象上不遺餘力,可特許經營商們更看重利益,不可能質量優先。
  • 絕味周黑鴨煌上煌「三國殺」 誰是贏家
    絕味食品憑藉其規模優勢再次登上「中國第一鴨」的寶座。   以門店數量來看,絕味食品也坐實了休閒滷味行業龍頭位置。以加盟模式為主的絕味食品、煌上煌分別擁有門店10954家、3600家;以直營模式為主的周黑鴨僅有自營門店1301家。   不同的經營模式造就了不同的發展路徑。絕味食品近年來每年開店800-1200家,加盟店渠道收入佔該公司收入90%以上。
  • 絕味食品老闆成「滷味界首富」!利潤8億,周黑鴨、煌上煌落下風
    4月21日,絕味食品發布的2019年年報顯示,絕味食品當期實現營業收入51.72億元,同比增長18.41%;歸屬於母公司股東的淨利潤為8.01億元,同比增長25.06%。截至2019年末,絕味食品擁有門店數量達到10954家。 對比周黑鴨與煌上煌2019年業績,可知「滷味三強」絕味更強。
  • 真正的滷味大王:一年賣10萬噸鴨脖,市值是周黑鴨的2倍
    目前全國滷製品生產企業超過1萬家,而周黑鴨、絕味鴨脖以及煌上煌三大品牌的銷售總額佔到全國市場份額的12%左右,其中銷售額最多的是絕味鴨脖。和周黑鴨以及煌上煌相比,絕味鴨脖成立時間較晚,但如今他們已經擁有近萬家門店,是三個品牌當中最多的。說道絕味鴨脖,不得不提到創始人戴文軍。
  • 解析投資:絕味是如何打敗周黑鴨和煌上煌成為「鴨脖一哥」?
    我國休閒滷製食品生產企業數量高達上萬家,其中全國性品牌公司主要有絕味鴨脖、周黑鴨、煌上煌、紫燕百味雞、久久Y等。但若要說當前有誰把滷鴨食品做得較具特色的,我們就不得不提能夠在滷味界三足鼎立的3家上市公司,絕味鴨脖、周黑鴨以及煌上煌。每當走在大街小巷,吃貨們常常能與其門店不期相遇。
  • 絕味周黑鴨煌上煌上演「三國殺」,滷味爭霸誰能笑到最後
    財報數據顯示,絕味食品、周黑鴨、煌上煌2019年營收分別為51.72億元、31.86億元、21.2億元,淨利分別為8.01億元、4.07億元、2.2億元。從業績來看,在「滷味三國殺」中,絕味食品憑藉其規模優勢再次登上「中國第一鴨」的寶座。以門店數量及覆蓋省份來看,絕味食品再次坐實休閒滷味行業龍頭位置。
  • 鴨脖子爭霸:周黑鴨淨利大降 絕味和煌上煌跑馬圈地 廝殺繼續……
    對於上半年增收不增利的原因,公司稱,主要是門店經營利潤率下跌、原材料成本上漲導致毛利率下降,新投產項目和門店租金增長等。   淨利下滑的同時,相關費用卻在同比增高。財報顯示,2019年上半年公司行政開支約為1.01億元,比去年同期增長17%;銷售及分銷開支約為5.51億元,同比增長11.3%。
  • 周黑鴨絕味之爭,做直營還是加盟?
    3月6日,絕味食品拋出了一份13億元產能擴充計劃,其中發債募集資金10億元。 周黑鴨發展減速與絕味食品的好胃口對比明顯,是自身的模式與市場發展階段不夠匹配?
  • 絕味、周黑鴨、煌上煌、久久丫……休閒滷味巨頭誰能稱霸?
    3各品牌競爭情況絕味:賺規模收益,管理+規模鑄就雙壁壘。絕味產品為散裝,低價親民,利潤來自走量的規模效應,年規模原材料採購規模在30億元以上,其中鴨副食產品約20億元,是鴨副產品全球最大採購商,強大的議價能力使其具備採購成本優勢。
  • 鴨脖雙雄爭霸:周黑鴨首遇滑鐵盧 絕味食品轉向高端
    業績一增一減8月19日,絕味食品率先發布了半年度報告。半年報顯示,絕味食品2018年上半年營業收入為20.85億元,同比增長12.62%,歸屬於上市公司股東的淨利潤為3.15億元,同比增長32.55%,歸屬於上市公司股東的扣除非經常性損益的淨利潤為3.11億元,同比增長36.76%,營收、利潤均呈現同比上升的情況。
  • 2018年三大滷製品企業業績PK:絕味煌上煌業績大漲 周黑鴨盡現疲態
    周黑鴨營收出現負增長,營收15.97億元,同比減少1.3%。值得注意的是,與去年同期相比,周黑鴨營收同絕味食品差距拉大。數據來源:公司公告 中商產業研究院整理從淨利潤來看,周黑鴨依舊保持領先優勢,但是歸屬上市公司股東淨利潤跌破4億,僅3.32億元,同比減少17.3%。
  • 周黑鴨遭做空 煌上煌掉隊 絕味食品如何幹成中國鴨脖老大?
    去年周黑鴨在全國擁有1288家自營門店,全年淨開門店261家。而絕味食品的下遊為加盟商和消費者,其中加盟商為主體,採用的是加盟模式,具有較大的擴張優勢。根據年報裡的數據看,絕味食品的開店加盟商和直營店總數為9915家,較2017年淨增862家,平均每店實現營收44.28萬元,同比增長7.96%。在新開門店數和總門店數上都完全碾壓周黑鴨。
  • 絕味幹嘛跟周黑鴨PK?扯那麼多,誰給我買絕味鴨脖?
    離開了交通樞紐的周黑鴨,猶如魚兒離開了水,鳥兒離開了樹林。失去了產品的旅行屬性,依然堅持高價是自毀長城。即便產品再有味,也很難獲得消費者認可。今天特地觀察了身邊的兩家店,一個是位於地鐵出口的周黑鴨,一個是位於小區旁邊的絕味鴨脖。在公眾場合,我們很少啃鴨脖,但下班途中,我們必定會捎上一點鴨脖,帶回家吃。
  • 滷味界「三巨頭」PK:絕味、煌上煌淨利潤增逾兩成 周黑鴨增長顯...
    滷味界「三巨頭」佔比較高,絕味食品佔比8.9%,周黑鴨佔比5.5%,煌上煌佔比2.6%。根據招股信息,煌上煌於2012年上市,周黑鴨於2016年登陸港交所,絕味食品於2017年登陸A股資本市場,三家都是以做「鴨脖」起家,專注於休閒滷製食品的開發、生產和銷售。近幾日,三家公司均發布了2019年半年報,相比於煌上煌和絕味食品,周黑鴨的業績顯出疲態。
  • 鴨脖界格局改寫:周黑鴨掉隊,絕味和煌上煌趕超!
    數據顯示,今年上半年,絕味食品、煌上煌的營收分別增長19.42%、13.15%;淨利潤分別增長25.81%、23.15%。曾被認為是鴨脖界「扛把子」的周黑鴨,為什麼率先掉隊了?周黑鴨掉隊Top3絕味食品、周黑鴨、煌上煌在業內有著「鴨脖三巨頭」之稱。