-
「無印良品」商標糾紛再升級,MUJI如何在中國站穩腳跟
中國商網 付顥琬/攝無印良品在中國懸而未決的商標糾紛再起風波。近日有香港媒體翻出了去年底的一項商標案判決，北京棉田紡織品有限公司（以下簡稱「北京棉田」）因旗下擁有織物、布、毛巾、床罩等品類的「無印良品」商標，將無印良品（上海）商業有限公司和母公司良品計畫告上北京智慧財產權法院，並判北京棉田勝訴。
-
無印良品、無印良品商標糾紛:侵權判定標準是什麼
原標題：無印良品、無印良品商標糾紛：侵權判定標準是什麼來源：經濟日報商標侵權判定標準是什麼——「無印良品」「無印良品」商標權糾紛案透析董 磊延續多年的「無印良品」商標之爭即是判定商標侵權的典型案例近年來，兩家公司的商標糾紛一直在持續，訴訟結果也是各有勝負。商標之爭背後，如何更好地保障商標權利人的合法權益，始終受到業界的關注。
-
無印良品瓶裝水全球召回,中日「無印良品」商標糾紛引熱議!
據日本時事通訊社2月26日報導，因位於富山縣黑部市的工廠生產的瓶裝飲用水「天然水」被檢測出了疑似致癌物溴酸，日本日用品百貨店「無印良品」的運營公司良品計劃22日宣布，將召回包括「碳酸水」在內的約58萬8000瓶瓶裝飲用水。以上產品已經停止銷售，公司還呼籲已經購買的顧客不要飲用。
-
無印良品引發糾紛 專家:商標合理布局不可少
有關專家建議——商標合理布局不可少 近日，北京市高級人民法院（下稱北京高院）就北京棉田紡織品有限公司（下稱棉田公司）、北京無印良品投資有限公司（下稱北京無印良品）與株式會社良品計畫（下稱良品計畫）、無印良品（上海）商業有限公司（下稱上海無印良品）侵犯商標權糾紛案，作出終審判決，判令良品計畫、上海無印良品立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品註冊商標專用權的行為，良品計畫、上海無印良品在天貓
-
商標糾紛17年 北京「無印良品」現身望京
而中日間有關「無印良品」商標的糾紛已持續了17年。 提起無印良品，人們都會想起那個設計簡約樸素的日本老品牌。然而實際上，北京也有一家本土無印良品店，該公司成立於2011年，實體店鋪已於一個月前問世，但是總遭網友質疑有山寨之嫌。北京青年報實地探訪發現，該店鋪裝修風格、售賣商品確實都與日本無印良品相似，不過還是很容易就能發現中日無印良品的不同之處。
-
無印良品有哪些商標糾紛事兒?
自2006年無印良品進駐美國，至今在美國開了18家門店，其中單在紐約就分布了9家，申請破產後現已全部關閉。其實，在過去的3年內，無印良品一直處於虧損狀態，負債超過6400萬美元。今年受疫情影響，更是雪上加霜，只能宣布申請破產保護了。其實在中國市場上，無印良品還有一件事你可能有聽過。
-
「無印良品」遇上「無印良品」 商標侵權標準是什麼
商標侵權判定標準是什麼 ——「無印良品」「無印良品」商標權糾紛案透析近年來，隨著智慧財產權保護意識的增強，商標領域糾紛日益增多，且商標侵權形式日趨多樣化、複雜化，如何判定構成商標侵權，商標是否相同或者近似，是否容易導致混淆等問題
-
北京高院判定無印良品、無印良品商標糾紛
商標侵權判定標準是什麼——「無印良品」「無印良品」商標權糾紛案透析董 磊近年來，隨著智慧財產權保護意識的增強，商標領域糾紛日益增多，且商標侵權形式日趨多樣化、複雜化，如何判定構成商標侵權，商標是否相同或者近似，是否容易導致混淆等問題，往往是糾紛雙方爭論的焦點
-
MUJI糾紛再起 二審未判 北京棉田持「無印良品」商標擴張
無印良品在中國懸而未決的商標糾紛再起風波。近日有香港媒體翻出了去年年底的一項商標案判決，北京棉田紡織品有限公司因旗下擁有織物、布、毛巾、床罩等品類的「無印良品」商標，將無印良品(上海)商業有限公司和母公司良品計畫告上北京智慧財產權法院，並判北京棉田勝訴。對此，北京商報記者採訪良品計畫被告知，公司已經提起上訴，目前二審尚未判決。在此期間，記者發現北京棉田正在以「無印良品」商標進行擴張開店，目前在各地已布局30家門店。
-
無印良品真的「丟了商標」,只因商標註冊不全面!
導語：北京市高級人民法院作出終審判決，判定日本無印良品在一起與中國公司發生的「無印良品」商標侵權糾紛訴訟中敗訴。相信很多人對日本的「無印良品「並不陌生，殊不知，中國也有一個「無印良品」品牌。而就在此前，中國「無印良品」把日本無印良品MUJI告上了法院，索賠金額高達六十餘萬元。北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，判決認為「商標註冊有地域性限制，良品計劃方侵害了中國北京棉田公司的商標權利」，維持了良品計劃敗訴的一審判決。
-
無印良品商標爭奪戰,日本無印良品敗了,判賠60萬
近日，北京市高級人民法院審理了一樁案子，案件涉及「無印良品」商標權糾紛，最終法院作出終審判決，判令涉案被告良品計畫、上海無印良品（日本無印良品）立即停止對棉田公司、北京無印良品（中國無印良品）註冊商標權的侵權行為。
-
無印良品在中國真的「丟了商標」
據中國裁判文書網，北京市高級人民法院已於11月中旬就無印良品侵犯商標權糾紛案，作出終審判決，判令良品計畫及其中國子公司無印良品上海公司立即停止侵犯棉田公司以及其旗下北京無印良品公司註冊商標專用權的行為，並須在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和無印良品在中國大陸市場的實體門店發布聲明以消除相關侵權影響，並賠償棉田公司及北京無印良品公司經濟損失50萬元及合理開支
-
無印良品在杭州涉嫌商標侵權 曾與香港企業爭奪商標
原來，杭州也有一家叫做無印良品的公司，這家名為杭州無印良品服飾有限公司的企業早在1999年就已經註冊了「無印良品DUMOUT及圖」商標，註冊的類別是第18類，核定使用商品包括錢包、帆布背包、購物袋、手提包、旅行包、公文包、書包，鑰匙盒、皮製家具套、傘等。 因此，涉及上述產品品類，無印良品商標歸杭州無印良品服飾有限公司所有。
-
無印良品訴無印良品!日方被判商標侵權!(附判決書全文)
近日，中國裁判文書網公布了「無印良品（上海）商業有限公司等與北京無印良品投資有限公司等侵害商標權糾紛二審民事判決書」全文，判決結果為駁回上訴，維持原判。二審法院判決結果：近日，中國裁判文書網公布了「無印良品（上海）商業有限公司等與北京無印良品投資有限公司等侵害商標權糾紛二審民事判決書」全文。
-
「無印良品」商標之爭再掀波瀾 北京「無印良品」被判侵權日方獲賠...
來自日本的株式會社良品計畫（以下簡稱：日本「無印良品」）與北京無印良品投資有限公司（以下簡稱：北京「無印良品」）針對「無印良品」商標的爭奪再掀波瀾，北青-北京頭條記者13日獲取的杭州市餘杭區人民法院近日發布的民事判決書顯示，針對日本「無印良品」起訴北京「無印良品」侵權及不正當競爭一事，杭州市餘杭區人民法院近日一審判決北京「無印良品
-
日本無印良品竟敗訴商標侵權案
日前，北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決。二審判決認為「商標註冊有地域性限制，良品計劃方侵害了中國北京棉田公司的商標權利」，維持了良品計劃敗訴的一審判決。判株式會社良品計畫（無印良品的母公司）及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品註冊商標專用權的行為，在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國大陸的實體門店發布聲明以消除侵權影響，並賠償經濟損失50萬元及合理開支12.6萬餘元。 李鬼勝李逵？
-
當「無印良品」遇上「無印良品」,一字之差,誰是正品?
商標侵權判定標準是什麼——「無印良品」「無印良品」商標權糾紛案透析董磊近年來，隨著智慧財產權保護意識的增強，商標領域糾紛日益增多，且商標侵權形式日趨多樣化、複雜化，如何判定構成商標侵權，商標是否相同或者近似，是否容易導致混淆等問題，往往是糾紛雙方爭論的焦點
-
「無印良品」商標之爭 「無印良品」侵權 日方敗訴
北京「無印良品」起訴日本「無印良品」侵權北京棉田紡織品有限公司以及其商標授權公司北京無印良品發現株式會社良品計畫以及其子公司上海無印良品生產、銷售的抹布、面巾、浴巾、浴室用腳墊等商品上使用了「無印良品」「無印良品」字樣，侵犯了其對涉案商標享有的權利，遂訴至北京智慧財產權法院。
-
被判商標侵權!日本「無印良品」輸給了北京「無印良品」
近日，北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案，作出終審判決，判令良品計畫、上海無印良品立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品註冊商標專用權的行為，在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國大陸的實體門店發布聲明以消除侵權影響，並賠償經濟損失50萬元及合理開支12.6萬餘元。
-
無印良品陷商標權糾紛 商品數次調價被質疑走下神壇
來源：新京報網原標題：商業觀察丨陷商標權糾紛，競爭加劇，無印良品何以解憂？ 上海無印良品稱，為爭取回「無印良品」商標，今後繼續全力以赴。此外，還將增加中國市場本土化商品比例，拓展MUJI INFILL家裝服務和MUJI HOTEL酒店業務，以期進一步開拓市場。