小區門口的學校不上，反而要跑到更遠的學校去上學，究竟為何？
一個社區出現兩種劃片，甚至是一個家庭出現兩種劃片，更是讓人摸不著頭腦？
同為貴安新天地業主，為何其他業主可以讀福州一中貴安分校，而貴府苑卻要去另外一所新校區？
原來購房前承諾的可以念福州一中貴安分校的，為何現在卻不行了？
捨近求遠？誰是誰非
近日，貴安新天地貴府苑業主維權投訴鬧得沸沸揚揚，這一切的導火索源於今年出臺的學校劃片新規。
據貴安新天地貴府苑業主在12345網站上反映，今年開始貴府苑小區由原來劃片福州一中貴安分校，轉為劃片到一中貴安分校溪利校區就讀。
業主認為，溪利校區距離貴府苑距離超3公裡，步行時長近50分鐘；而一中貴安分校距離貴府苑僅1公裡，步行時長約14分鐘。
按照就近入學原則，貴府苑業主的孩子應就讀距離更近的福州一中貴安分校，而不是捨近求遠去到溪利校區。
對此連江縣教育局回復稱，該片區以芳園路為界，本著相對就近入學的原則，同時考慮生源和學校接納能力均衡，西北片區在福州一中貴安學校舊校區就讀，東南片區在溪利校區就讀。
貴府苑屬東南片區，符合條件的適齡兒童劃分在溪利校區就讀，該小區與現有的兩個校區的距離相差不大，家長可以選擇適當的出行方式及路徑。
也就是說，從今年起新入學的學生，以芳園路為界，芳園路以北的小區就讀福州一中貴安學校；芳園路以南小區就讀貴安學校溪利校區。
按照劃片新規，這就造成了貴府苑小區業主孩子同時存在兩個學校上學的現象。
已經在一中貴安分校就讀的可以繼續上，今年貴府苑新入學的就要去另外一所新的學校上學。
這一新規的出臺，立刻引起了新入學家長的強烈不滿。
大家認為一中貴安分校離貴府苑更近，理應劃片該校。而溪利校區更遠，孩子上學成為了捨近求遠，違背了「就近劃片」入學的原則。
因此，業主還專門提供了路程導航距離截圖，圖中顯示從貴府苑到一中貴安溪利小區更遠，步行要43分鐘，而到一中貴安分校步行僅需11分鐘。
而據我們通過高德地圖測算，貴府苑距離福州一中貴安學校距離1公裡，步行時長約14分鐘；而距離溪利校區距離約1.8公裡，步行時間約24分鐘。
說好的學區，說變就變了
據百度百科介紹，福州一中貴安學校是一所隸屬於連江教育局的九年一貫制學校，於2013年9月招生辦學，並由福州一中委派骨幹教師及管理團隊協助辦學。
同時，福州一中貴安學校是世紀金源集團為回饋及吸引廣大購房客戶所引進的一所學校，據此對招生方面也作出了相應的要求：
①貴安新天地樓盤園區徵地拆遷所涉及的戶籍在潘渡鄉仁山村、坡西村、東雁村、溪利村符合政策要求的學齡兒童；
②購買貴安新天地商品房，擁有100%產權的業主子女；
③適齡（一年級新生需年滿6周歲）；
按照上述規定貴安新天地片區內的學生都劃片於福州一中貴安學校，並且在購買房產前，開發商也明確表示了業主子女就讀該校。
而根據公開信息顯示，新建的溪利校區是為滿足生源增長所帶來的入學需求問題，今年九月首次招生。
雖然都頂著福州一中的頭銜，但想必業主們大多也都在心裡給這所新校區打了個大大的 「？」，畢竟對比老校區來說，這裡的一切都還充滿未知，同時在距離上也不佔優勢。
購房前說好擁有產權就讀貴安學校，如今唯獨貴府苑被芳園路隔絕，需要到更遠的溪利校區就讀，難免遭到業主們的反對。
還有一些二胎業主反應，對於新入學的學生就讀新校區，已就讀學生繼續在舊校區，這就造成了大的孩子在貴安一中上學，小的今年要入學的就要被劃片到另外一所新校區上學，也給家長日常接送孩子上下學造成不便。
一個家庭，兩種劃片，看起來確實有點難以接受。
劃片入學問題維權頻出
近年來，關於學區劃分出現的維權問題不少，前段時間我們也討論過關於大儒世家學校劃片問題。
一方面作為家長肯定是希望孩子能夠到離家近、師資力量和升學率好的學校就讀；另一方面，教育部門統籌考慮，機會均等，教育公平等原則也無可厚非。
上面是百度百科的解釋，「就近入學」這個「近」意味深長。