環球在線消息：近年來，在西方國際關係學界，關於中國是否重要的話題引發了眾多爭辯和論證。引發這場爭論的學者之一就是倫敦國際戰略研究所的傑拉德·西格爾。1999年，他曾在美國《外交》雜誌發表《中國重要嗎》一文。文章認為，中國不論從經濟、政治、文化、軍事各方面而言，都只是一個中等國家，西方對中國實力的估計被誇張了。西格爾生前最後的這篇論文，可能成了他最知名的論調。總體而言，說中國是「威脅」或「重要力量」的論點，顯然比說中國「不重要」的論點更佔上風。其實無論是「中國威脅」，還是「中國不重要」，都是西方學者站在自身立場上對中國崛起進行的解讀，兩者觀點雖然看上去相反，但背後邏輯卻殊途同歸，即如何準確定位中國的崛起。
2004年，英國著名學者、倫敦經濟學院教授巴裡·布贊組織幾位中國問題專家編寫了《中國重要嗎》一書，綜合中國及國際社會新的發展，從各個角度，重新審視西格爾的命題。作為國際關係英國學派的代表性人物，布贊如何理解中國的重要性？在接受本報記者採訪時，他堅持認為，應該把中國放在地區格局和世界格局中比較，認清中國對誰重要、如何重要、有多重要。
·中國的成功，更多表現為未來的潛力
記者：傑拉德·西格爾的主要觀點是，中國沒我們以為的那麼重要。但具有諷刺意味的是，現在西方人卻都在說中國是「威脅」，似乎沒人質疑中國的重要性了。
布贊：的確很有趣。但是我就不把中國看成威脅。或者說，威脅只是中國的崛起的一種可能———它也可能不是威脅，這取決於中國在崛起過程中扮演著什麼樣的角色。西格爾的觀點是，中國的發展吸引了過度的關注，它的力量以及重要性在很大程度上被外界誇張了。他覺得，中國的成功，更多表現為未來的潛力，但在目前的階段，中國還沒有人們想像的那麼重要。我覺得在全球的層面上，他的觀點仍然可以成立；不過在地區層面上，中國現在是非常重要的。
記者：您在文章中提到，「對中國未來的估計，能在多大程度上影響對中國現實的認識，要取決於中國花多長時間實現其潛力，以及這一過程所依賴的結構有多穩固可靠」，您現在對這個問題有什麼判斷？
布贊：很明顯，中國在崛起的過程中，很注意借鑑歷史的經驗，中國的領導者具備歷史眼光，他們不希望採取二戰前的德國或者日本的途徑去發展，也不希望走蘇聯的道路，不想讓崛起的中國被外界視為一個顛覆性力量。
我喜歡拿中國和德國做比較。中國和德國不具備美國那樣的條件———周圍只有兩個力量弱小的鄰國。中德兩國都是大陸國家，有很多鄰國，而且可以說有的還懷有疑慮。因此，中國在崛起過程中，如何處理它與周邊國家的關係，就顯得極端重要。戰前德國採取了戰爭的方式，最後其發展受到了周圍國家的遏制。如果中國的發展獲得周邊國家的支持，那麼中國在國際舞臺上會取得相當有利的地位。
我們還可以參考印度和俄羅斯，這兩個國家從某種程度上說，都是「困於地區」之中的：印度和巴基斯坦長期對立，俄羅斯很大的力量也被牽扯於處理與周邊的前蘇聯國家的關係上。中國與周邊實際是一個很需要研究的問題，這其中更大的一個問題是中國和日本的關係。
·中日關係會影響美國在亞洲的存在
記者：是的，一談到中國和周邊國家關係，似乎第一個就想到日本問題，目前中日關係可以說進入了一個僵局。
布贊：其實我認為中日之間存在著巨大的機遇。當然在當前，兩國關係步入了歧途。一方面，日本不願意正視歷史，希望歷史乾脆不存在；另一方面，中國民眾中的反日情緒也相當強烈，這需要審慎對待。在東亞，歷史並沒有消退，歷史仍然活在今天，這和歐洲的情況相當不同。而歷史對今天的地區關係造成嚴重影響，誰會從中受益呢？美國。所以我希望你們想一想：如果亞洲國家希望把美國長期「留在」亞洲，那最好的方法，就是讓這個地區始終處於不安定狀態，甚至處於焦點。（笑）。
相反，如果亞洲國家希望，美國的影響力在這個地區逐步減小，那麼最好的方法，是處理好中日之間的矛盾。目前做到這點很困難。人們似乎還沒充分認識到中日關係會影響美國在整個亞洲的存在。某種意義上說，只要中日之間不安定，美國在亞洲的地位就是相當穩固的。
記者：您說的有道理，但是目前，美國在亞洲的存在是個事實，短時期內看不出美國會退出亞洲，而且美國在這個地區的存在有其合理性……
布贊：我們需要想一想，美國是如何處理它與眾多地區間的關係的。為什麼美國是唯一的超級大國？是什麼讓它如此強大？一般看法是，美國是個大國，具有超強的經濟實力、軍事實力、意識形態實力等等。但是，我們認真檢視一下會發現，除了軍事實力外，美國的其他力量，其實並不是真的那麼超強。比如，其經濟力量真的比日本或歐洲強大很多麼？而一個國家能夠成為超級大國，其實並不單純依靠它是多麼能打仗。
我認為，美國的另一種實力體現在：它是世界上唯一聲稱自己屬於任何地區的國家。比如，靠著這種實力，它合法地成為「歐洲」的一部分，合法地成為「亞洲」的一部分，合法地成為「西半球」的一部分。而且，美國相當聰明地創造了一個「宏觀—地區結構」，即所謂「亞太地區」。通過創造出這些概念，美國的活動範圍不斷拓展。對我來說，這種創造「社會結構」的能力，是美國超級實力的一個組成部分，沒有任何別的國家能夠做到這一點。
·中國已經是具有全球影響的經濟大國
記者：現在更多的中國人傾向於用現實主義的態度來看待國際問題，認為實力決定一切。但現實主義的邏輯有時無助於問題的解決，因此，不少中國學者開始注意英國學派的理論和觀點。
布贊：的確是這樣。在西方，關於現實主義一直存在很大的爭論，現實主義的方法無法解釋許多事情，特別是在全球化的國際經濟秩序中，很明顯不僅僅存在大國政治，也有對於共同繁榮、技術進步等等方面的追求。如果我們是生活在一個純粹現實主義的世界裡，那麼就不會有國際空間站，不會有國家間的合作，不會有跨國組織，不會有全球經濟分工，所有國家都兵戎相見……我們不是生活在現實主義構造的世界裡。
我想，中國學者近年對英國學派（以及其他學派）感興趣的另一個原因是，中國人越來越希望介入到國際論辯中來，而中國人顯然不希望做美國思想的奴隸。而英國學派的貢獻在於，它不把國際關係看成是權力相互牽制的體系，而是一個由國際機制所規範的社會，其規範並不僅僅是美國的、自由主義式的。
記者：那麼，從英國學派的觀點看，中國和當今國際體系的關係是怎樣的？
布贊：今天的國際社會不是本來就如此的，中國古代實行的世界體系，其實和歐洲的完全不一樣。中國100多年來在努力地調整自己以適應（西方主導的）國際社會，而國際社會卻在不斷變化。在毛澤東時代，中國接受了「主權」及「互不幹涉」的觀念，使自己適應了舊有的威斯特伐裡亞體系（指的是由幾個大國統治歐洲，由歐洲統治世界的世界體系）。但當中國完成這種調整後，國際社會又發生了新的變化，加入了市場因素，主權概念也因之有了新的內容。中國又開始迎頭趕上，比如加入了世界貿易組織，積極開展和東協的地區合作，學會在多邊框架中維護自己的利益等。在我看來，中國日益成為國際社會中一個活躍的「公民」。不過目前中國更關注自身的發展，不太熱心於在世界範圍發揮影響。
記者：我們最後回到開始的話題：今天，您認為中國是否重要？
布贊：我認為中國對誰重要，有多重要，是一個需要不斷探討的問題。毫無疑問，幾年來的事實證明，中國越來越重要，尤其是對於本地區而言，這種重要性更為顯著。現在要考慮的是，中國在世界上具有多大的作用。我認為，在經濟上，隨著中國參與世貿組織、製造業的不斷發展，兩年前的某些論點可能過時了，中國對於世界經濟的重要性，有了實質性的提高；軍事上，中國的作用仍然不明顯，不過這對中國是件好事情；政治上，中國可以更有影響力，但中國似乎並不急於這樣做；文化上，很遺憾中國在世界上的影響力還沒有超過日本。因此總體而言，中國已經是具有全球影響的經濟大國，但其影響力在目前還不是全方位的。
巴裡·布贊，英國科學院院士，世界著名國際關係理論家，英國社會科學聯合會委員，哥本哈根和平研究所安全項目主任，現任倫敦經濟學院國際關係主任、教授。他在國際關係與世界理論、安全理論等方面建樹頗多，在國際學術界享有盛譽。近年來，他成為挑戰美國國際關係理論主導地位的領軍人物。（來源：環球時報）