截止到今天，女孩自製爆米花被燒傷新聞曝光後，一直處在輿論風口浪尖的@辦公室小野，終於出面回應了。
她在微博po出長文，稱過去這些天是一生中的至暗時刻，誠懇道歉並承諾提供力所能及的幫助，再次引發了大範圍的網友討論——
小孩子模仿短視頻慘遭燒傷，到底應該由誰來負責？
以防有不太關注社會新聞的寶寶懵圈，斯文先給大家梳理一下，前幾天發生了什麼。
8月22日，山東棗莊梁辛莊村，女孩哲哲和鄰居小雨一起在家中自製爆米花，當她們用酒精加熱易拉罐想要做出爆米花時，高濃度酒精發生了爆炸。兩位女孩均被燒傷，哲哲傷情嚴重，特重度燒傷面積高達96%。
9月5日，年僅14歲的哲哲，因感染過重不幸離世，目前，12歲的小雨仍在接受治療。
CCTV13報導了這樁慘劇，在新聞視頻裡，哲哲的姐姐和父親也接受了採訪，二人簡單還原了女孩被燒傷的過程，其中提到了幾個細節，我來給大家劃一下重點。
1.哲哲和小雨第一次嘗試時，並沒有成功做出爆米花，當兩人再次倒入酒精時，第一次點著的火還沒有熄滅，因此引發了爆炸。
2.女孩們在模仿網絡上的短視頻，但視頻裡並沒有安全提示和措施，他們認為短視頻平臺應當為此負責。
3.視頻裡用的是相對安全的酒精燈，而哲哲用的是鄰居家濃度高達90%，重達一公斤的桶裝高濃度工業酒精。
這條新聞下面，評論基本可以分為三種：有可惜憐憫小女孩年紀輕輕的、有提醒大家危險動作請勿模仿的、有聲討平臺應該杜絕這類視頻的。
辦公室小野也被cue到很多次，有人說早就覺得她的視頻不靠譜、有人質疑她為什麼不放安全提示、甚至還有人說她就是這種危險視頻的傳播者，也應該受到處罰。
直到哲哲去世後，這種針對小野的聲音更是一度變得過激起來，有說她「吃人血饅頭，為了流量不擇手段」的、有說她簡直是「殺人犯」的，有說「建議擊斃」的，還有直接P了遺照，詛咒她將來的孩子也有同樣遭遇的。
在鋪天蓋地的質疑和攻擊中，斯文忍不住就在想，小女孩燒傷離世，大家為什麼都在怪辦公室小野呢？
復盤了一下整個事故，我覺得是這樣，新聞裡並沒有明說女孩們模仿的是誰，只是在父親提到「在模仿短視頻」時，短暫閃過了一個視頻截屏畫面，疑似小野的一期視頻，內容正是如何在辦公室自製爆米花。
人紅是非多，@辦公室小野作為創意美食類短視頻的頭部大V，一提到像自製XXX之類，大家就很容易聯想到她，這原本很正常。
但，女孩當初的確是在模仿辦公室小野的視頻嗎？還是新聞裡只是放出一段傳播較廣的短視頻舉例，告誡大家其中存在安全隱患，不要隨意模仿呢？我們無從得知。
而現在的情況是，不管這個鍋到底該不該由小野背，小野本人已經決定負起責任了。文章開頭提到她今天在微博發了長文，內容大概有以下幾點。
1.小女孩模仿的絕不是她的視頻。做過自製爆米花的不止她一個，小野發布的「易拉罐爆米花」裝置和大多數視頻不同，使用的是酒精燈，而女孩們並未使用酒精燈，安裝易拉罐的方式也和她視頻中展示的不同。
2.大部分需要專業操作的畫面都有安全提示，以後將時刻提醒大家，小野的視頻並不是教程，只是腦洞創意，不能以視頻中的方式來操作。
3.主動自發永久下架全平臺上存在安全隱患的視頻，對小野帳號進行全面整改，無限期停更。
4.竭盡所能為哲哲的家庭和小雨的後續治療提供幫助。
5.將完全尊重法律，全面配合法律機關的調查和裁決。
這種「能做的該做的都盡力了」的態度，稱得上相當誠懇，評論下面也相應的畫風一轉，開始指責起小女孩的父母來。
「小野本身沒問題，是家庭教育的錯吧？14歲的孩子沒有一點安全意識嗎？孩子出事難道不應該先怪監護人沒盡責嗎？為什麼讓小孩子在有高濃度工業酒精的地方玩？這是家長的責任吧？」
其中起到關鍵性作用的，大概是小野po出了幾張她被鍵盤俠辱罵的截圖，以及她遭遇網絡暴力時的心路歷程：不停質問自己「我該死嗎」，「我要給哲哲償命嗎」，以及「我是一個殺人犯嗎」。
小野懇請那些未經調查和證實的鍵盤俠們，不要隨意給人扣上「殺人犯」的帽子，斯文也有點目瞪口呆，我們這屆網友啊，指責別人的時候果然從不手軟，風向變化賊快，誰發聲就先向著誰。
客觀來講，這次事故屬於多因一果。小女孩安全意識不足+家長教育監護不到位+網絡視頻存在安全隱患，共同導致了悲劇的發生。
小女孩燒傷離世大家都很惋惜，沒有人不痛心難過的，尤其是她的親人。但這種時候還瘋狂diss是他們沒有盡到監護責任才導致小女孩死亡，不是殺人誅心是什麼？
而一開始情況尚未明朗的時候，看到新聞說小女孩是模仿視頻才燒傷的，立刻就把矛頭指向做出過同類視頻的小野（因為她是做同類視頻裡最紅的），不是所謂的網絡攪屎棍是什麼？
最近的另一則社會新聞，跟小野這件事簡直異曲同工。
一開始的報導是，河南平頂山，一名女子在寺廟燒香時不慎掉入香灰池，導致全身59%重度燒傷，現在正在緊急搶救中。
消息一出，好多人想當然認為是寺廟存在安全隱患，甚至有網友建議寺廟，應該寫個警示牌放在邊上：香灰高溫，禁止入內。
可結果呢，新聞很快出現了反轉。女子根本不是掉進去的，而是因為部分紙沒燒著，她想撿起來再燒，自己跳進了香灰池。
而且啊，事發地在寺廟門外約500米處，並不屬於寺廟管理，而是附近的村民在管理，是不正規需要拆除的，香山寺還曾向環保部門舉報過違規搭建。
且不說生活中有誰會進入香灰池這個問題，我看了新聞視頻，整個香灰池都是被欄杆圍起來的，旁邊熱心群眾救出女子時都廢了好些勁，就這種情況，如果自己非要往裡跳，恐怕一個警示牌真的攔不住。
反轉過後，前腳指責寺廟安全意識不足的網友又開始嘲諷這名女子了，說她「毫無常識」、「犯這種低級錯誤太愚蠢」、甚至還有人調侃她的信仰：這麼虔誠，佛祖怎麼不保佑她毫髮無損呢？
真的過分了，這些不明真相就開始亂發言指摘的當代網絡攪屎棍們，可惡程度簡直跟動不動就網絡暴力、人肉別人的鍵盤俠們不相上下。
隔著屏幕打字不腰疼，在網絡另一端隨便把事故責任的帽子扣下來的人，恐怕永遠無法想像，自己無心或者有意的一句話，會給別人帶來多大的傷害，甚至二次傷害。
我們當然尊重每個人發表評論的權利，只是希望大家都能在發聲之前，好好想一想看一看，儘可能多的去了解一下真相，別讓自己在不知道的情況下，變成遭人嫌的「網絡攪屎棍」吧。