近日，因為「用戶激勵政策」以及PanDownload開發者被捕事件，被推到風口浪尖之上的百度網盤，成為了各界口誅筆伐的對象。如果說，用戶激勵政策是百度網盤的過錯，被吐槽尚且可以理解。但在PanDownload事件中，百度網盤明明是受害者的身份，為何還會落得如此下場？究其原因，其實還是「收費」惹的禍。
縱觀網際網路發展過程中的幾次「大戰」，似乎都是「免費」者獲得了勝利。例如殺毒軟體，360的免費殺毒產品「力壓」卡巴斯基、瑞星等收費軟體，大有不收錢者得天下的架勢。
但近兩年，隨著「知識付費」、「版權付費」等潮流的影響，已經有部分網民開始接受付費購買服務、產品的網際網路新模式。然而，這一階段的教育依舊任重而道遠，百度網盤就是個很好的例子。
其實，如果追溯到2012年初，網盤行業正處於「群雄逐鹿」的鼎盛時期。BAT等各大網際網路企業都將雲存儲視為下一個淘金地，紛紛涉足網盤行業。而當時，所有的網盤產品基本都是免費的。
然而，好景不長。2016年3月老牌115網盤宣布關停部分功能；4月微盤、迅雷旗下的快盤、UC網盤、騰訊微雲等陸續關停個人/普通用戶的存儲服務；7月，DBank華為網盤免費永久空間資格將被終止；同年10月，360網盤也宣布停止服務……
網盤行業免費時代的終結似乎說明了一些問題，但顯然用戶並不理解。不然，一家獨大的百度網盤為何還會默默承受著「黑心商販」的罵名。當然，可能這也怪不得消費者，畢竟大部分網盤用戶都體驗了曾經的免費服務、也沒有養成付費習慣。再加上現如今也缺少了同類產品的價格對比，看不出到底是真的貴還是真的便宜。
網盤行業一直都是「重資產」模式，就以目前「活得最好」的百度網盤為例，其不得不支出的成本包括網盤存儲成本、運營成本以及研發成本。
而網盤存儲成本又可拆解為硬體成本、電費成本和寬帶成本。根據粗略估算，百度陽泉數據中心約有4萬多個存儲伺服器，硬體成本高達近20億元，平均每TB的硬體就超過300元；數據中心每小時耗費6~7萬度電，即便以陽泉市每度0.45元的相對低電價，每年大致需要支付的電費也近2.5億元；數據中心提供雲存儲服務需向寬帶運營商繳約10萬元/GB/月的專線接入費，每年要交約4億元的網費。以最低限定標準來計算，百度網盤每年需要支出至少26.5億的存儲成本。
此外，根據三石指數的數據顯示，百度網盤的研發成本每年約在3億元。此前有報導稱百度網盤每年在僅安全技術方面的投入就高達3000萬元。再加上隨著物價不斷上漲的人工、房租水電等運營成本，百度網盤每年的硬性支出就已經高達31億元人民幣。
這也很好的說明了，那麼多免費網盤關停了部分服務、或整體服務完全是因為「虧損」不起。只有百度網盤咬牙挺了過來，並且堅持在繼續投入。
而用戶覺得百度網盤「貴」的另一條原罪，是因為現有的音樂、視頻會員價格普遍低於百度網盤，體感上覺得貴了。但用戶卻忽視了一個關鍵的「公平」條件，對比總需要放在同一維度上來測評。
以大眾最容易接觸的iCloud為例，我們來對比下同等使用空間下，百度網盤與iCoud的費用對比。
(以上數據均來自官網)
如此對比來看，百度網盤的價格也並非如大眾所說一般，貴得離譜。從客觀角度來看，網盤行業並非「掘金地」，反而是「吞金獸」，不然也不會呈現出只有退出者、沒有新進者的行業局面。
除了能夠扛得住壓力，百度網盤成為一家獨大的第二個原因，可能是因為在技術領域和戰略方面的前瞻性。隨著5G時代的到來，個人數據還將面臨新一輪的大爆發，百度網盤早已先行一步，開始部署從數據存儲服務到雲服務作業系統的戰略升級。部分用戶因受到疫情影響，已經成為這一戰略升級的受益者。各類辦公軟體、生活服務應用的接入，為百度網盤的發展提供了更強勁的推動力。
綜上所述，網盤行業發展至今，是天時地利人和共同作用的結果，百度網盤「一家獨大」背後的因果，也可能遠不僅文中點出的幾點淺薄理解。但網盤行業的路真的不好走，吐槽與誇獎並行，無論如何，請大家「嘴下留情」。