楊佔秋說，P4實驗室的防護措施是非常嚴格的，而且武漢病毒研究所距離漢口區的華南海鮮市場至少50公裡。「另外，如果是實驗室洩漏的話，那麼病例應該是在實驗室周圍最先被發現，不會在距離那麼遠的華南海鮮市場。
【環球時報-環球網報導 記者 倪浩】狡猾！詭異！疫情出現已近兩個月，但有關新冠病毒本身的太多問號仍在困擾著全球科學家。它的天然宿主到底是誰?疫源地在哪裡？為什麼有如此強大的傳染能力？一個個謎題仍然沒有答案。
《環球時報》近日採訪了十二屆全國政協委員、武漢大學醫學病毒研究所楊佔秋教授，以一個武漢本地病毒研究專家的視角，闡述他眼中籠罩在新冠病毒身上的種種疑惑。
蝙蝠是不是新冠病毒的天然宿主？
楊佔秋認為，目前尚無定論說明新冠病毒到底來自哪裡，而業界比較公認的觀點是最有可能來自蝙蝠。這是根據新冠病毒基因結構與SARS冠狀病毒80%的相似性得出來的一個推論，目前沒有人能拿出新的證據進行反對，因此一般認為最可能的來源是蝙蝠。但事實上，真正的天然宿主是誰並無定論。
楊佔秋指出，如果認定蝙蝠是新冠病毒天然宿主，那麼病毒又是如何從深山老林裡的蝙蝠身上傳染到人類，中間宿主是誰，這個傳染鏈條目前也是不清楚的。「如果在蝙蝠活體上發現新冠病毒，在找到這個客觀證據之後，還要經過進一步驗證，才能得出結論。」 楊佔秋告訴《環球時報》，這時需要把病毒轉化之後，去感染別的動物，看這個動物能不能被感染，如果這個動物被感染了而且發病，我們就可以說這種觀點成立。否則被嘗試感染的動物根本不感染或者不發病，這種(傳染鏈條)因果關係還是建立不起來。
楊佔秋說，找到新冠病毒來源的最重大意義在於預防。「現在疫源不明，導致防控疫情仍處於被動狀態下，從根本上杜絕源頭仍存在隱患。」
華南海鮮市場是不是疫源地？
「這個問題目前也沒有定論。」楊佔秋認為，第一批41個確診病例中有一半去過華南海鮮市場，但也有很多沒有去過。新冠病毒通過市場內的野生動物傳染到人類的可能性不能絕對排除，但另外13個病例沒有去過華南海鮮市場，讓這一問題更加撲朔迷離。
「市場裡有很多不同種類的野生動物，現在把矛頭指向蝙蝠，但是市場裡並沒有蝙蝠在賣，所以這些都是疑問。」楊佔秋認為，比較明確的是，華南海鮮市場工作條件和生活條件都比較差，環境條件比較惡劣導致病毒容易生長繁殖，也容易傳播。「現在只能說，華南市場很可能是疫情發生的起源之一。」
是不是一種生化戰爭？
楊佔秋表示，這是一個很有意思的話題，也很敏感。楊佔秋說他也聽說過類似的傳言，比如2019年10月下旬在武漢舉辦了軍運會，而美國代表團正好住在華南市場附近的一個賓館內。而之後的12月份，武漢出現了新冠肺炎的感染病例，於是就有人聯繫到這些進行猜測，認為這背後可能是一場生化戰爭的陰謀。
但楊佔秋認為，這是沒有辦法去證明的，「類似話題也不適合在民間輿論中流傳和發酵。我們只能認為這種違反倫理道德的做法，可能性是非常小的。」
病毒會不會是從實驗室洩漏？
楊佔秋否認了這種說法。「我覺得實驗室不可能洩漏病毒，因為武漢病毒研究所裡本身沒有新冠病毒，它怎麼可能會洩漏呢？我們知道最早成功分離這個病毒是在北京，是由中國疾控中心進行的。而武漢病毒研究所最早沒有去參與病毒分離的研究工作。」
楊佔秋告訴《環球時報》，P4實驗室的防護措施是非常嚴格的，而且武漢病毒研究所在武昌區，距離漢口區的華南海鮮市場至少50公裡，一個在武漢東邊一個在武漢西邊，開車穿行市區過去要將近兩個小時。「另外，如果是實驗室洩漏的話，那麼病例應該是在實驗室周圍最先被發現，不會在距離那麼遠的華南海鮮市場。我認為實驗室洩漏病毒的可能性是沒有的。」
新冠病毒為什麼這麼狡猾？
楊佔秋認為，到目前為止，新冠病毒的傳播途徑還沒有完全確定，主要的傳播途徑還是呼吸道傳播和接觸傳播，糞-口傳播和氣溶膠傳播還在研究當中。
「從病毒本身而言，不同基因特徵、不同類型的病毒，其致病性、感染性都是不同的。新冠病毒威脅最大的地方在於其潛伏期過長，鍾南山團隊發現的病例最長達到24天，而之前感染SARS病毒大概10-24個小時就發病了。」楊佔秋認為，潛伏期長，說明新冠病毒適應新的宿主的過程比較長，等到病毒適應了宿主之後才會導致後者發病。
是病毒在有意隱藏自己嗎？楊佔秋表示，「我們只能說，新冠病毒適應新宿主的能力差一些，因此表現為潛伏期也比較長，但因此帶來的最大威脅就是潛伏期內沒有症狀的傳染大量發生。另外，從基因分類來講，新冠病毒的特點就是進化較快，進化快說明這類病毒能夠適應各種不同的環境。」
新冠病毒會有特效藥嗎？
「新的病毒被發現後，都可以找到能把病毒殺死或者抑制病毒繁殖的藥物，但是這需要一個過程，不是短期就能研製成功的。」楊佔秋強調說，「所有抗病毒的藥物都有一個特點：對病毒有效果，但對人體也有殺傷作用，即對人體有毒性作用。因此，所有的抗病毒藥物都有毒性作用，只是權衡治療效果與毒性作用哪個更有利於人體健康。兩利相權取其重,兩害相權取其輕。」