有人認為不帶降落傘從飛機上跳入海中也不會死,你覺得靠譜嗎?

2020-12-13 時空通訊

有人異想天開的認為,在飛機上跳下即便沒帶降落傘,如果落入海中,是不是問題不大。

時空通訊覺得這個問題非常非常幼稚,可以很乾脆的回答:必死無疑。

當然這個跳傘也要看高度,如果三米高,跳下來傘沒有打開,即便掉落在硬邦邦的水泥地上,也不會死。前提條件是不要頭著地,而且還要年輕點。不過不排除斷手斷腳的傷殘事故。

如果在六米高跳傘,傘沒有打開,掉到水裡當然也不會死。前提是你要會遊泳,或者有人及時把你救上來,否則有可能淹死。當然還要跳下的姿勢對頭,姿勢不對也可能受傷。

而10米高掉落水中,沒有經過專業訓練的人,受傷或者死亡的概率就大多了。

28米高是如今國際極限高空跳水比賽的極限高度,能夠參加這樣跳水的運動員也就十幾個人,普通人從這麼高的高度掉落,非死即傷,人無完人。

而在飛機上跳傘,不可能只有這樣的高度,隨便一個高度也在幾百米,一般跳傘都在千米以上,這樣沒有降落傘的掉落,無論掉在哪裡都是必死無疑。

這位出題的朋友可能以為水是很柔軟的東西,再高掉下也沒事吧?

其實這種想法是十分幼稚的。

水面是有張力的,阻力時空氣的1000多倍。當你高速拍向水面時,水面的張力造成的衝擊力就像一塊石板會把任何人拍死,甚至拍碎。

汽車在高速路上100千米時速時,爆個胎,就有可能導致翻車事故,車毀人亡;飛機在飛行時,一隻鳥撞上擋風玻璃,就相當於炮彈,俗稱「鳥炮」,可能撞碎玻璃,使駕駛員傷亡,導致空難災難;一架飛機出現了故障或者燃料告罄,在海上迫降,機毀人亡的概率要遠遠大於生存率。

高空跳水是一項極限運動,一般都是從小開始訓練,開始跳5米,到了10米就是一個臨界點,許多人會被淘汰,只有十分之一的人會繼續往上跳。

到了能夠跳25米~30米,這樣的人就鳳毛麟角了。據說全世界跳這個高度的也不超過40人。

40米是一個極限,這是人體的承受極限,再高任何人的皮膚內臟骨骼都無法承受。

世界高空跳水比賽至今已經舉辦過四屆,第一屆與1997年在瑞士舉辦。

世界高空極限跳水比賽,男子高度為23米~28米,女子為18米~23米,世界從事高空極限跳水的人只有35人,世界級高手只有10幾個人。

每年報名參加極限高空跳水比賽的選手只有十幾個人。

科學研究認為,從10米高空跳下,時間大概要1.8秒,後面的加速度相當於在30千米時速汽車上往下跳;從25米高空往下跳,時間大概需要2.2秒,後面的加速度相當於90~110千米時速汽車上跳下。

因此高空跳水的人,在空中完成一系列動作後,都要腳先入水,否則就會造成傷亡。

即便經過了專業訓練的人,高空跳水也要十分謹慎,稍有不慎也會導致傷亡。

在福建冠豸山馬安寨舉辦的一次國際懸崖跳水比賽上,主辦方事先在直上直下的懸崖上搭建了兩個平臺,離水面一個高18米,一個高28米。但由於雨水少,湖面降低了兩米水位,原有28米高度的跳臺無形中就高了兩米,而達到了30米。

這樣在比賽過程中就出現了意外,有兩名選手皮膚被拍裂受傷進了醫院,沒有一位女選手敢於嘗試第二高度。

所以可以看出,即便在20幾米高度跳水,也需要非常專業的技術才能夠嘗試。

而在高空跳傘,一般至少在5000到10000米,如果沒有打開降落傘,加速度最終可以達到每秒200多米~400多米,如果沒有打開降落傘,直接拍在水裡,不管這個水有多深,你是頭先下還是手腳先下,都必死無疑,而且會死無全屍。

看看空難的結果就知道了。飛機還有一個堅固的金屬機身,摔入大海的結果還是四分五裂,罹難者死無全屍。

不過,世界上也有一些個案,有過高空墜下,大難不死的先例。

1993年,紐西蘭一個叫克林特·弗裡曼特爾的人,跳傘時沒有開傘,從1000多米高空落入一個很淺的鴨塘,只是左眼受了點傷。這很可能是降落傘雖然沒有正確打開,但還是在空中飄舞著幫他減了速,並使它垂直入水,僥倖生還。

歷史上有一個記載,1896年,一個神經錯亂的父親,把他兩個小女兒從75米高的克裡夫頓吊橋拋入河中,難以置信的是,這兩個小女孩被活著救了上來。

但這僅僅是個案,全世界也就有那麼幾例,而且有諸多複雜因素,不能代表人的正常極限。

人都要正常的生活,而不是僥倖活著,所以大家千萬不要模仿僥倖。

就是這樣,歡迎討論。『

時空通訊專注於老百姓通俗的科學話題,感謝粉絲朋友們的關注支持與厚愛。

原創版權,請尊重作者勞動,不要隨意侵權抄襲,敬請理解與合作。

相關焦點

  • 空難發生之後,如果有機會逃離飛機,不帶降落傘跳入海中會怎樣?
    空難發生之後,如果有機會逃離飛機,不帶降落傘跳入海中會怎樣?大家都知道跳下飛機是非常危險的事,就算是有降落傘也可能會遇到不能安全降落或者是降落在不好地方的情況,假如沒有降落傘,跳下飛機最大的可能就是摔死,但是如果是墜入海中,會不會逃過死劫呢?這種情況下生存的概率有多大呢?當然這只是一種假設,我們希望跳下飛機的情況永遠不要發生才好。
  • 帶降落傘從飛機上跳下,竟然不會受傷
    世界首次針對「降落傘能否防止跳飛機傷亡」的隨機對照試驗結果近日發表。降落傘是一種通過產生空氣阻力來使人或者物體從飛機上減速降落的設備。雖然降落傘已經在航空科學領域得到了廣泛應用,但是,對這一設備的使用多數是建立在經驗和傳統的基礎上。事實上,關於降落傘是否能切實對跳飛機時產生的傷亡起到防止的作用,此前還沒有經過隨機對照試驗的驗證。
  • 客機失事生還率幾乎為零,為何不給乘客跳傘機會?帶降落傘也沒用
    作為一種最省時省力的交通方式,乘坐飛機已經成為人們出行的首選,雖然花費有時候會略高一些,但一想到節省下的時間和精力,也就不覺得虧了。不過,除了考慮價格,還有一個問題也是大家頗為關心的,那就是安全係數。在多數人的印象中,飛機似乎是所有交通工具中最不安全的,因為一旦發生空難,乘客在高空基本無法自救,生還率幾乎為零。針對這個問題,有不少網友曾發出疑問,為什麼民航客機上,不會像軍用戰鬥機一樣裝備降落傘呢?如果發生意外的時候,乘客們能夠跳傘自救,是不是生還的可能性就會大很多?事實上並非如此。
  • 為什麼飛機失事時,乘客寧願在飛機上等死,也不願意選擇跳傘呢?
    導語:溜溜達達看天下,微視觀察君帶你看不一樣的趣事。今天我們來看一個網友的問題,有網友留言說為什麼飛機失事時,乘客寧願在飛機上等死,也不選擇跳傘呢?回答這個問題之前,筆者先帶大家回看上次的川航事件,險情處理的非常成功,川航機長的成功迫降,挽救旅客的生命。
  • 科普:降落傘?什麼?飛機上沒有?
    飛機上竟然沒有降落傘。看完這篇文章後你就不會再有這個疑惑了。你們每次乘坐飛機的時候有沒有發現空姐只介紹怎麼使用救生衣而並沒有提及有關降落傘的事情。這個疑惑很多人都不解?why? ?既然飛機飛行過程中出事那是致命的,給每個人都配備降落傘往下跳不就可以逃生了嘛,多方便啊。其實,事情沒你們想像的那麼簡單。
  • 飛機上的3個冷門知識,你都知道嗎?比如飛機上有救生衣無降落傘
    其實真的不需要緊張,因為這僅僅只是飛機剛剛騰空的過程中,身體有短暫的失重的原因,而這種小型的壓力差,就會讓耳朵的外膜和內膜產生不舒服,只需要多下咽口水就能夠有效的緩解症狀了!,如果有一些恐怖主義者想要在飛機上做些什麼的話,很可能才不登機的,所以飛機才會一直的提醒未登機的旅客儘快登機!
  • 如果從高空中掉下來而沒有降落傘,還有生還的機會嗎?
    如果你從高空中作自由落體運動下落而沒有降落傘,那還有生還的可能嗎?令人驚訝的是,答案是肯定的。曾經有過先例,有人從飛機上跳下來時,降落傘因故障無法打開,但他們後來卻倖存下來了。甚至還有更罕見的案例,有人從沒有降落傘的飛機上掉下來,結果也生還了。
  • 飛機失事時,乘客為什麼死也不跳傘?
    影視作品中,我們有時能看到飛機發生事故,乘客跳傘逃生的畫面,然而很多人不知道的是,在現實生活中,很多民航飛機根本就不配備降落傘,這是為什麼呢?首先,相比車禍而言,飛機出事的概率非常的低。真正發生空難的機率還是很低,正常情況下,不到最後一刻,機長是不會放棄拯救大家的…這種情況下,旅客逃生不成不說,這麼多人在如此緊張的情況下一通擁擠跳落,本身就是一場災難……大家可以想像,在高空中跳出來,沒有穿合適的衣服,身體差的可能一出艙就直接凍死了
  • 為什麼飛機上沒有降落傘?
    你經常坐飛機旅行嗎?你有沒有想過,一天載著你執行任務的飛機要工作多少小時?會不會「休息」呢?你每架飛機都有相同的工作時間嗎?事實上,如果單是民航飛機,每天的飛行時間會有很大的波動,可以每天飛行十多小時,也可以只飛行八、九小時,平均飛行時間在八至十小時之間。
  • 民航飛機上為何沒有降落傘
    近來飛機出現事故的事件驟增,使得許多人想到飛機也不是萬無一失的,使得航空公司也在加強對自己飛機的安全檢測的力度,有許多人提出了在民航飛機是安裝降落傘,以保證生命安全,其實航空公司早就考慮過降落傘的事,那為何沒有安裝呢,小編來給您進行分析。
  • 為什麼航空公司願意賠幾十億,也不在飛機安降落傘?原因很簡單
    相信我們也是看新聞,看到過飛機發生各種事故,要知道飛機這個交通工具,是世界上最安全的交通工具,但卻是死亡率最高的,基本上空難不會生還,而且有專家整理過空難的概率,是兩百萬分之一,相信大家都不會遇到,不過卻有人提出了疑問。
  • 如果帶著降落傘從太空往地球跳,能回到地面嗎?
    人們經常使用的跳傘高度分為三種,一種是500米以內的低空跳,500米至5000米的高空跳傘,7000米以上的超高空跳傘。然而太空跳傘的高度往往在30000米以上,操作難度非常大,稍有不慎就可能導致跳傘者死亡。然而即使如此,仍舊有人完成了這項極限挑戰。
  • 空難死傷慘重,為什麼客機上沒有彈射座椅和降落傘?
    人類已經有了彈射座椅和降落傘,為什麼不給每一架客機上裝備這些逃生手段?難道是航空巨頭為了節省成本嗎?事情的真相足夠簡單:彈射座椅和降落傘,註定跟民航客機無法產生交集。先來看彈射座椅,這種高端的救生設備,從來只跟軍用飛機聯姻,彈射座椅本身使用有巨大的局限性,而且成本動輒數百萬美元,如果給客機每一個座位都配備彈射座椅,那航空公司就會瞬間破產。
  • #百家號三周年# 民航為什麼不在飛機上配備降落傘
    後來我長大了,路過飛機場的時候看到飛機拔地而起,那樣的龐然大物敏捷的飛上天空。我不僅近距離的看到了飛機,還多次乘坐飛機。坐飛機大大的縮短了旅途的時間。提高了辦事的效率。很多人為了節省時間都選擇坐飛機出行。
  • 民航飛機為什麼沒有降落傘?這事還真不能怪航空公司!
    但是也有很多人都覺得坐飛機不是一種安全的回家方式,尤其是經歷了馬航事件和川航事件以後。但是事實上乘坐飛機是非常安全的出行方式,它的事故率要遠低於一般的出行方式。有人說,飛機不出事則已,一出事就是大事。還有人不理解,為什麼民航客機不能像軍航一樣安裝降落傘呢?如果有了降落傘,即使是飛機有了事故,乘客也能跳傘,豈不是增加乘客的生存率嗎?
  • 飛機上為什麼不配備降落傘,大家看完就明白了
    眾所周知飛機是最安全的交通工具,但也是出現事故死亡率最高的交通工具。很多網友好奇,為什麼飛機上就不能配備降落傘,在飛機墜機的關鍵時候乘客可以跳傘,最起碼多一次求生的機會。
  • 客機為什麼不安裝彈射座椅和降落傘?
    ——雅各布 事實上,絕大多數人如果用這兩種裝備逃生,只會死得更快,死得更多。 幾乎每一次客機失事造成大量傷亡,都會有人發出這樣的疑問:為什麼客機不給乘客發降落傘呢?為什麼客機不能裝彈射座椅呢?更有人斷言,這一定是資本集團為了壓低成本、攫取利潤而做出的黑心決定。
  • 阿衰漫畫:阿衰坐飛機前恐懼症,買不到降落傘做起這個
    阿衰吃方面中獎,兩人青島市三日遊,阿衰帶著大臉妹前往,阿衰帶來好多東西,就像是逃難一樣,在過安檢時,飛機不能帶飲料,阿衰不捨得扔了,結果全都喝光。洗面奶也不能帶,沒想到阿衰直接全部塗在臉上,神一般的操作,讓人震驚。
  • 飛機上的一批冷知識,你覺得別人笨,其實是你不知道
    可你不能不聽,不聽他們的他們就不起飛,要不就是在天上,他們「強勢」啊,不聽給你扔下去怎麼辦?等了半天,終於要起飛了。他們讓你把手機關了。正玩兒一半呢,沒轍,據說這東西能干擾飛行,算了,命要緊。還不錯,他們知道你無聊,讓你把遮陽板打開,這樣可以看看窗外的景致。什麼?原來不是為了我解悶的。
  • 為什麼飛機墜毀時乘客要待在飛機上等死而不是跳傘?
    一般人沒有經過訓練,是掌握不了降落傘的,不是飛機出了故障,空姐發給你個傘包,任何人背著縱身一躍就逃出升天的。發動機,氣流,尾翼,機翼,開傘,著陸,任何一個東西都可以要你的命。如果飛機在高空平飛的時候出現故障,一般都是萬米,這麼高的高度如果打開艙門,先不說機艙內部高壓和外部低壓會造成什麼效果,甩出機艙的人如果沒有特殊服裝和氧氣面罩,一般會被凍的來失去知覺,就不要說操作什麼降落傘順利著陸了。而如果飛機在爬升和降落的十多分鐘內出現事故,跳傘也是沒用的——高度不夠,姿態不穩,跳出去也是死。