張家界翼裝飛行的女大學生劉安，在失聯後第六天被發現，可惜沒能出現奇蹟，讓人惋惜！據報導，劉安的降落傘並沒有打開，在官方沒有公布真正失事原因前，我們也只能進行猜測。
降落傘沒有打開
根據官方媒體報導，劉安的降落傘沒有打開，這裡當然是指降落傘沒有開傘，並不包含拉了開傘器但是降落傘沒有完全撐開的情況，否則墜落現場是能看到降落傘的，如果不是降落傘發生故障，那麼肯定就是劉安根本沒有進行開傘的動作。
即便降落傘故障，這個因素也不能解釋劉安前面翼裝飛行偏離計劃路線，所以降落傘故障這個解釋不可能成為劉安失事的唯一因素，我們也不去分析這種概率性的因素，那麼只能是劉安根本就沒有進行開傘，這樣的話導致劉安沒有開傘的可能性就多了。
村民的描述
首先發現劉安的是當地村民，劉安在5月12日失聯，根據村民的描述，他們一路上攜帶水和牛奶，自己渴了都捨不得喝，盼望找到劉安後能留給她，可惜奇蹟並沒有出現。
據他們四人的描述，5月18日，他們早上6點鐘就出發，在天門山的前山進行搜索，到半山腰後分成兩組，最終在大約10點鐘的時候發現了劉安，其身上被凌亂的樹枝覆蓋，墜落地點位於天門山左側的山脊處。
村民的描述中，有一個關鍵的信息（原話）：「她應該是飛行高度過低，想從這個缺口繞過來以後降落在前門停車場，但是那個地方運氣不好，稍微可能低了那麼一、兩米，撞到了樹上面，這是非常關鍵的，然後把樹枝打斷了以後，人就不幸遇難了……」。
村民對現場情況的把握肯定是比較準確的，通過他們的描述，以及劉安失事地點的分析，在最後一刻，很可能劉安已經控制住了飛行姿態，並試圖飛過山脊之後在前門停車場降落（飛過山脊之後就是很大一片空曠地），可惜就差那麼一兩米的高度，最終不幸撞向樹枝，當場死亡（從身上的樹枝可以看出，墜落之後並沒有任何移動的痕跡）。
墜落過程分析
假設我們掌握的情況屬實，而且各種猜測正確，那麼我們可以試圖還原劉安失事的過程：
劉安和攝影師乘坐直升機來到預定地點後，兩人相繼離開直升機進行翼裝飛行，按照預先設計的飛行路線兩人應該向右飛行的，此時兩人遇到了強烈的氣流，攝影師憑藉自身經驗很快進入逆風氣流並獲得足夠升力，但是劉安被一股向左的上升氣流帶偏了方向，在離開飛機後大約19秒，攝影師向安安招手（可能示意她開傘或者示意她向右飛行）。
此時劉安也在努力調整姿態，試圖回到預先設計的路線上，但是劉安所處的氣流太強烈了，她離攝影師越來越遠，隨即她遭遇了一股強烈的下降氣流（風切變），在短短數秒內損失了很多高度，也許她認為高度還在可控範圍內，所以沒有開傘，隨著高度降低氣流有所減弱，劉安也很快控制住了飛行姿態，並轉入滑翔姿態，此時，她已經從比較安全的高空翼裝飛行轉變為高風險的低空翼裝飛行。
此時攝影師已經完全離開劉安的視野，劉安此時想的肯定是如何安全降落，此時她面臨著兩個選擇：
選擇一：立刻開傘，然後降落在山區，等待救援人員。
選擇二：越過眼前的天門山山脊，然後在前面的空曠地降落，甚至可以直接降落在停車場。
要知道這次劉安沒有攜帶定位裝置，也沒有攜帶任何通訊設備，可能是出於自信，考慮如果降落在山區，風險也很大，既然有一定把握越過山脊，那麼在這樣的情況下，人本能會傾向於第二個選擇，劉安也選擇了這樣做，可惜山區的氣流太過複雜，加上前面損失了太多高度，就差那麼一兩米，最終不幸撞上樹枝，然後墜落到地面，散落的樹枝也掉到了她身上。
以上分析只是一種猜測，基於目前所掌握的信息給出的一種可能性；真實情況還需要更多的信息來進行推測，比如劉安當時是隨身攜帶錄像設備的，但這些錄像還需要警方和權威人士的分析，才能決定是否公布。
我的內容就到這裡，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！