在華語樂壇，一直流傳著一些或真或假的「世界級」稱號，如「世界十大鬼才」之一周杰倫、「世界四大樂隊」之一BEYOND、「世界五大指標音樂人」之一張國榮等等。相信大家都多多少少聽說過，甚至為了其真假而爭論過。
前兩個咱就不討論了，值此紀念張國榮先生離世17周年之際，今天我們來討論一下關於他與「世界五大指標音樂人」的事。
到底有沒有「世界五大指標音樂人」這回事？到底張國榮是不是其中之一呢？
首先請相信，「華語樂談」是一個比較嚴謹的自媒體，跟某些捕風捉影的娛樂自媒體不一樣，咱最喜歡做的事就是考古與較真。好吧，先上結論好了：確實有「世界五大指標音樂人」這一評比，而張國榮先生也確實是其中之一，且名列第三。此獎項也載入了張國榮百科詞條之中。
這個事發生在十年前，評選機構是美國CNN。
2010年8月，美國 CNN電視臺為紀念其全新藝術文化節目《Icon》的開播，舉行了一場關於過去50年聞名世界的「五大指標音樂人」的評選活動。他們在全球性音樂刊物《Songlines》協助下，先甄選出來自世界各地20組最具代表性的音樂人（歌手或樂團）候選名單，然後在網絡上發起票選，然後根據票數選出最終的五大指標音樂人。
這20組候選人當中，包括了披頭四、滾石樂隊、鮑勃·馬利、貓王、麥可·傑克遜、鮑勃·迪倫、麥當娜等享譽世界的名字，還有兩個華人歌手的名字，一個是鄧麗君，一個是張國榮。
有十萬人參與了投票，最終票選結果是：
第五名：鮑勃·馬利（Bob Marley）
鮑勃·馬利是一名來自牙買加的著名原創歌手，是雷鬼樂的鼻祖。他去世於1981年，只活了36歲，他的作品精選集《Legend》是世界上最暢銷的雷鬼樂專輯，全球銷量超過2000萬。他的生日還被定為牙買加的法定假日。
第四名：貓王（Elvis Presley）
美國搖滾歌手貓王的大名，全世界無人不知，其成就也無需贅述。他去世於1977年，也只活了42歲，但卻是世界樂壇史上一個不朽的傳奇。
第三名：張國榮
關於哥哥的描述，咱們下面再細說。
第二名：披頭四（ The Beatles）
披頭四，來自英國的搖滾樂隊，也是世界上最偉大的樂隊（沒有之一），它由約翰·列儂、保羅·麥卡特尼、喬治·哈裡森和林戈·斯塔爾四名成員組成。樂隊成立於1960年，1970年解散。十年間創造的輝煌，令世人嘆為觀止，而且他們的輝煌永不止步。這半個世紀以來，披頭四的名字依然屢屢出現在各大音樂榜單的榜首位置。
第一名：麥可·傑克遜（ Michael Jackson）
傑克遜也不用多說了，當之無愧的世界流行音樂之王、世界舞王，影響了全世界千千萬萬的歌迷。他出生於1958年，逝世於2009年，享年50歲。
傑克遜曾兩次入選搖滾名人堂，獲得了13個葛萊美獎和26個全美音樂獎，同時在2010年被追授格萊美終生成就獎。獲得世界五大指標音樂人之首，傑克遜應是眾望所歸。
最終的世界五大指標音樂人中，張國榮獲得第三，甚至蓋過貓王，也是唯一的華人歌手名字。在確認了這個事件屬實的情況下，我們再從各方面來具體說下，這個稱號到底靠不靠譜？
張國榮的入選，是榮迷刷票得來的嗎？
有人說，既然是票選，也就沒啥權威性可言咯，哪個投票不是喜刷刷？但是，據了解，官方統計票數，是按人頭計票的，多投無效。也就是說，這個票數實際指的是支持的人數。這樣一來，就基本刷不起來了，最多不過拉票唄。而且大家都是一樣的，也就沒有什麼不公平；張國榮得到這個票數，只是代表了他確實得到很多人的支持。
另外，雖然最後的五大是票選出來的，但前面的20個候選人，可是官方評選得來，這不是粉絲可以控制的。可見張國榮和鄧麗君在全世界的影響力，當屬華人中的翹楚。
到底什麼是指標音樂人？
Iconic Musicians，即指標音樂人。Icon，即符號、圖符、代號的意思，這個不難理解，我們也經常說什麼羅大佑是一個時代的符號，周杰倫是一個時代的符號啥的，Icon也就是一個具有代表性的人物。
既然評選的是「世界指標音樂人」，而不是「歐美指標音樂人」，所以他們放眼世界，華語音樂和歐美音樂一樣，都是世界流行音樂的一部分，他們不可能對這麼大的華語樂壇熟視無睹。由此選出了在華人世界具有代表性的兩個歌手，然後交給大家來表決支持。
所以，不要誤會了，這裡選的是指標人物，而不是評選什麼「世界五大最牛音樂人」之類，張國榮和鄧麗君的入選，並不完全代表他們在音樂上的成就、在世界範圍的影響力可以與傑克遜、披頭四、貓王等並駕齊驅，僅僅說明他們在官方的認識裡，是華人世界最具代表性的兩個名字、兩個Icon而已。
作為華人歌手，張國榮入選五大指標音樂人，究竟夠不夠格？
雖然這個「指標音樂人」不能算一個特別專業的音樂獎項，但如果我們總是下意識地認為，任何華人歌手與歐美歌手站在一起都是「不配」，那未免顯得我們對華語音樂太不自信？
華語音樂真的這麼不濟嗎？跟歐美音樂相比真的不值一提？其實，因為母語的不同，華語音樂跟歐美音樂本就極少在同一平臺上競爭，基本屬於兩個世界，沒有多大可比性。所以站在世界的角度，歐美有歐美的代表人物，華語歌壇也有華語歌壇的指標人物，他們也有資格跟傑克遜、披頭四等一起享受同樣的榮耀。
那為什麼這個人是張國榮，而不是鄧麗君或其他人？
首先，官方提名的兩個名字，鄧麗君和張國榮是眾望所歸，他們確確實實是華人歌手在世界範圍內影響最廣的兩位歌手，即使這個「世界範圍」還是以「華人世界+亞洲範圍」為主。
從官方提名名單來看，入圍者都是非常資深的世界音樂人，且大部分為已故明星。所以有人提到周杰倫的，就先別提了吧。那麼，已故的如梅豔芳、黃家駒、張雨生……健在的如羅大佑、譚詠麟……他們怎麼樣？但不管怎樣，單論影響力範圍，相比鄧麗君、張國榮，似乎都還是有一點差距。
比較鄧麗君與張國榮音樂的影響力，毫無疑問鄧麗君其實更廣一些。但最終獲得第三名的是張國榮，而不是鄧麗君，我卻毫不意外。任何投票都需要流量，而張國榮，就是華人巨星中的「頂流」。
這樣的投票對張國榮來說，確實是佔了一定便宜的，因為他不是單純的音樂人，他的「流量」，不只是來自音樂，還有他在電影方面的頂尖成就，還有他個人的絕代風華，還有他在圈內的口碑藝德……也就是說，雖然這是個音樂人評比，但不只有歌迷會給他投票，還有千千萬萬的影迷和粉絲會來支持他……
那麼，張國榮靠「流量」優勢逆襲鄧麗君、甚至超越貓王而獲得第三，也就不足為奇了。從一年一度的愚人節變成「全民緬懷哥哥節」，就看得出這種深遠的影響力是鮮有人能比肩的。
事實上，在所有華人明星中，能橫跨不同領域並都能做到頂尖的，實屬鳳毛麟角。張國榮就是其中之一。
他是在香港第一個將金針獎和金像獎——代表音樂和電影的兩項最高榮譽都收入囊中的藝人（後面也僅有梅豔芳做到）；美國《新聞周刊》評價他是「中國流行文化的指標人物」；《大英百科全書》記載他是「影視歌全能的亞洲巨星，華人演藝圈多棲發展的代表人物」；美國CNN稱他「是一個勇於創新的全能藝人，是一位才華橫溢的藝術家，他是亞洲頂級巨星，擁有令人激賞的演藝才華」……
總之，「世界五大指標音樂人」這一稱號，對於張國榮來說，並非子虛烏有；他獲得這樣的肯定，是華語樂壇的自豪；但這一稱號，也並非神化張國榮的音樂已是世界前三，應理性看待，而不應曲解其意義，引發一些無謂的質疑。