2020-04-24 17:37 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
網紅奶茶「鹿角巷」
您喝過嗎?
您喝的「鹿角巷」
是您以為的那個「鹿角巷」嗎?
本期法官與您相約
《真假「鹿角巷」》
【點擊觀看報導】
邱茂庭是臺灣地區居民,原從事設計師工作。2017年開始,邱茂庭旗下公司在大陸開辦100多家「THE ALLEY鹿角巷」飲品店。2018年5月至7月,邱茂庭作為著作權人辦理了美術作品《鹿角巷》等的著作權登記,並領取了著作權登記證書。
2019年4月2日,邱茂庭公司委託一維權公司來到中山市南朗鎮欖邊興和街1號東海岸花園的標註「鹿角巷THE ALLEY」店鋪消費,並通過公證進行了證據保全。
照片顯示,該門店正面的標識、店內裝飾都和鹿角巷的高度相似,而且茶杯、包裝袋上也有和鹿角巷高度相似的標識。
餐飲店辯稱該標識有合法授權,並提供了作者為鄭某章的作品登記證書及版權授權書各三份。而鄭某章是上海一餐飲公司的員工。同時,餐飲店又稱有關作品的著作權是另一人尹某所有。
南朗的餐飲店加盟了上海某公司經營飲品店,但雙方沒有籤訂書面合同,裝修則是自行找人裝修的,店內使用的被控侵權的杯子、包裝袋是網絡上購買的。法院開庭後,該餐飲店已經更換了店招、店鋪裝修及杯子。
近日,法院一審判決該餐飲店向邱茂庭(廣州)餐飲管理有限公司賠償1.8萬元。
以案說案
加盟網紅店需擦亮眼,企業經營要智慧財產權先行
馮穗波法官介紹,飲食店沒有能提供鄭某章或尹某創作的底稿或原件,以及鄭某章或尹某早於邱茂庭創作並發表有關作品的證據。
經比對,南朗飲食店此前的門店等標識與「鹿角巷」美術作品構成實質性相似,已經侵犯了邱茂庭公司的複製權、發行權、展覽權,飲食店應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。
同時,由於雙方沒有證明邱茂庭公司所遭受的實際損失或飲食店由此而獲利的具體數額,法院綜合考慮各種因素酌定飲食店賠償1.8萬元。記者了解到,除了南朗鎮該餐飲店外,中山還有19家餐飲店因涉嫌侵權「鹿角巷」而被告上法庭。法院提醒經營者,不慎加盟山寨網紅店有可能引來訴訟風險。此外,企業開展經營活動,要智慧財產權先行,通過法律保護好自己的智慧財產權,避免正牌的商標因為沒有保護好,反而被「山寨」產品搶註的情況發生。
編輯|念、夷超
視頻|中山廣播電視臺
文字|中山日報
「4.26」特輯:
原標題:《真假「鹿角巷」!》
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。